REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Revd 2056/2021-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Ljiljane Hrastinski Jurčec predsjednice vijeća, Mirjane Magud članice vijeća i sutkinje izvjestiteljice, mr. sc. Dražena Jakovine člana vijeća, Goranke Barać-Rućević članice vijeća i Damira Kontreca člana vijeća, u pravnoj stvari ovrhovoditelja Grada Rijeke, protiv ovršenika F. J. iz M., radi ovrhe, odlučujući o „žalbi“ ovršenika protiv rješenja Županijskog suda u Zagrebu poslovni broj Gž Ovr-1685/19-4 od 14. siječnja 2020. kojim je potvrđeno rješenje Općinskog suda u Crikvenici poslovni broj Ovr-11/2019-4 od 9. svibnja 2019., u sjednici održanoj 9. lipnja 2021.,

r i j e š i o  j e :

„Žalba“ ovršenika odbacuje se kao nedopuštena.

Obrazloženje

1. Rješenjem prvostupanjskog suda odbačena je pritužba ovršenika od 1. lipnja 2018.

2. Rješenjem drugostupanjskog suda odbijena je žalba ovršenika i potvrđeno rješenje suda prvog stupnja od 9. svibnja 2019.

3. Protiv drugostupanjskog rješenja ovršenik je podnio podnesak naznačen kao „žalba“.

4. „Žalba“ nije dopuštena.

5. U konkretnom slučaju, s obzirom da je pobijana drugostupanjska odluka donesena 14. siječnja 2020., za podnošenje pravnih lijekova protiv drugostupanjskih odluka mjerodavne su odredbe Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj 53/91, 91/92, 112/99, 117/03, 88/05, 84/08, 57/11, 148/11 – pročišćeni tekst, 25/13, 28/13, 89/14, 70/19 - dalje: ZPP).

5.1. Odredbom čl. 117. st. 1. Zakona o izmjeni i dopuni Zakona o parničnom postupku, koji je stupio na snagu 1. rujna 2019. propisano je načelno da će se postupci pokrenuti prije stupanja na snagu tog Zakona dovršiti primjenom odredbi Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13, 43/13, 89/14

– odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske).

5.2. U odredbi st. 4. tog članka propisana je iznimka od navedenog načela, prema kojoj će se sve nove odredbe ZPP o reviziji (izvanrednom pravnom lijeku protiv pravomoćnih drugostupanjskih odluka), primjenjivati na sve postupke u tijeku u kojima do stupanja na snagu ovog Zakona nije donesena drugostupanjska odluka.

5.3. Prethodno ovdje treba naglasiti kako se žalbom (kao redovnim pravnim lijekom) može pobijati samo presuda donesena u prvom stupnju (čl. 348. st. 1. ZPP).

5.4. Žalba podnesena protiv prvostupanjske presude sprječava nastupanje njene pravomoćnosti, prema odredbi čl. 333. st. 1. ZPP, koja propisuje da presuda koja se više ne može pobijati žalbom postaje pravomoćna.

5.5. Polazeći od spomenute odredbe čl. 333. st. 1. ZPP, odluka žalbenog suda postaje pravomoćna čim je donesena jer se ta odluka ne može pobijati žalbom.

6. Prema odredbi čl. 382. st. 1. ZPP stranke mogu podnijeti reviziju protiv pravomoćne drugostupanjske presude ako je Vrhovni sud Republike Hrvatske dopustio podnošenje revizije.

6.1. Iznimno, prema odredbi čl. 382.a ZPP, stranke mogu podnijeti reviziju protiv presude donesene u drugom stupnju bez dopuštenja Vrhovnog suda Republike Hrvatske u sporu:

- o postojanju ugovora o radu, odnosno prestanku radnog odnosa ili radi utvrđenja postojanja radnog odnosa;

- o utvrđivanju majčinstva ili očinstva;

- u povodu tužbi za zaštitu od diskriminacije;

- u povodu tužbi radi objave ispravka informacije.

6.2. Podnesak kojeg ovršenik naziva "žalbom" ne sadrži elemente prijedloga za dopuštenje revizije.

6.3. Sve kad bi se i radilo o prijedlogu za dopuštenje revizije, takav prijedlog bio bi nedopušten u smislu odredbe čl. 392. st. 4. ZPP.

7. Naime, prema odredbi čl. 91.a st. 1. ZPP stranka može podnijeti prijedlog za dopuštenje revizije i reviziju preko punomoćnika koji je odvjetnik.

7.1. Prema st. 2. istog članka, iznimno od st. 1. ovog članka, stranka može sama podnijeti prijedlog za dopuštenje revizije i reviziju ako ima položen pravosudni ispit, odnosno za nju može prijedlog za dopuštenje revizije i reviziju podnijeti kao punomoćnik osoba koja ju je prema odredbama ovog ili kojeg drugog Zakona ovlaštena zastupati u tom svojstvu iako nije odvjetnik - ako ima položen pravosudni ispit.

7.2. Prema st. 3. istog članka stranka, odnosno njezin punomoćnik iz st. 2. ovog članka, dužni su uz prijedlog za dopuštenje revizije i reviziju, najkasnije do isteka roka za njihovo podnošenje, priložiti izvornik ili presliku potvrde o položenom pravosudnom ispitu ili drugu javnu ispravu u izvorniku ili preslici iz koje proizlazi da stranka ili njezin punomoćnik ima položen pravosudni ispit, ako takva potvrda ili druga javna isprava u izvorniku ili preslici prethodno nije podnesena sudu u istom postupku.

8. S obzirom da ovršenik nije dostavio uvjerenje o položenom pravosudnom ispitu, to je u smislu odredbe čl. 392. st. 4. ZPP valjalo riješiti kao u izreci.

Zagreb, 9. lipnja 2021.

Predsjednica vijeća:

Ljiljana Hrastinski Jurčec, v.r.