Republika Hrvatska
Županijski sud u Zagrebu
Trg Nikole Šubića Zrinskog 5
Poslovni broj: 31 Gž Ovr-676/2021-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Županijski sud u Zagrebu, kao sud drugog stupnja, po sucu toga suda Marijanu Vugiću kao sucu pojedincu, u ovršnoj stvari ovrhovoditelja V. B. i dr. - Suvlasnici stambene zgrade u Z., zastupani po upravitelju Gradsko stambeno komunalno gospodarstvo d.o.o. iz Zagreba, Savka cesta 1, protiv pokojnog ovršenice A. D. iz Z. (kao slijednice pokojnog ovršenika B. T.), radi ovrhe, odlučujući o žalbi A. D. protiv rješenje Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj Ovrvz-2330/02-24 od 20. siječnja 2021. godine, dana 9. lipnja 2021. godine
r i j e š i o j e
Odbija se žalba ovršenice kao neosnovana i potvrđuje se rješenje Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj Ovrvz-2330/02-24 od 20. siječnja 2021. godine.
Obrazloženje
1. Rješenjem suda prvog stupnja odlučeno je:
"I. Poziva se A. D. iz Z., da kao nasljednica ovršenika, preuzme postupak u ovoj pravnoj stvari.
II. Rokovi koju su zbog prekida postupka prestali teći, počinju za zainteresirane strane teći u cijelosti iznova od dana dostave prijepisa ovog rješenja.
III. Nastavlja se postupak sa naljednicom Alena Deverić, kao ovršenikom u ovom predmetu."
2. Protiv ovog rješenja žali se ovršenica bez navođenja određenog žalbenog razloga i s prijedlogom da se donese "rješenje o dovršetku ovrhe".
3. Žalba nije osnovana.
4. Prvostupanjski sud u bitnom navodi:
"Ovosudnim rješenjem o ovrsi broj Ovrvz-02330/2002 od 30. prosinca 2020. godine određena je ovrha radi ostvarenja tražbine ovrhovoditelja.
U tijeku postupka ovršenik je umro, uslijed čega je sud rješenjem gornji poslovni broj od dana 15. veljače 2018. godine, utvrdio prekid postupka u smislu čl. 212. st. 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", br. 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 84/08, 123/08, 57/11, 25/13, 89/14 i 70/19 - dalje: ZPP).Temeljem podneska ovrhovoditelja od 24. lipnja 2019. godine, sud je utvrdio da je rješenje o nasljeđivanju posl. broj O-1568/2016 donio javni bilježnik S. B. iz Z., koje je postalo pravomoćno dana 07. srpnja 2016. godine. Utvrđeno je da je nasljednicom iza ovršenika proglašena A. D. iz Z. pa je slijedom navedenog valjalo temeljem čl. 19. st. 1. Ovršnog zakona ("Narodne novine" broj: 57/96, 29/99, 42/00, dalje u tekstu: OZ), a u svezi sa čl. 215. st. 1. ZPP-a, odlučiti kao u izreci ovog rješenja.
Budući da nasljednik do sada nije preuzeo ovaj ovršni postupak, to ga sud, na prijedlog ovrhovoditelja poziva ovim rješenjem da to učini, obzirom da nasljednici odgovaraju za dugove ostavitelja prema čl. 139. Zakona o nasljeđivanju ("Narodne novine" broj: 48/03 i 163/03), a kako je rješenje o nasljeđivanju iza pokojnog ovršenika pravomoćno i ovršno, sukladno čl. 19. st. 1. i čl. 29. OZ-a u svezi s čl. 215. ZPP-a, odlučeno je kao u izreci rješenje pod točkom I. i II."
5. Ova odluka suda prvog stupnja žalbenim navodima nije dovedena u sumnju pa je pravilno prvostupanjski sud u odnosu na ovršenicu kao univerzalnog sukcesora iza prvotno označenog pokojnog ovršenika primijenio odredbu čl. 215. ZPP-a u vezi čl. 19. st. 1. OZ, pri čemu navodi žalbe da je ovršenica izvršila plaćanje duga sa stajališta ispitivanja pravilnosti i zakonitosti pobijane odluke nisu odlučujući, već će to biti predmet razmatranja daljnjeg tijeka postupka.
6. Zbog navedenog, a temeljem čl. 380. toč. 2. ZPP-a u vezi čl. 19. st. 1. OZ odlučeno je kao u izreci.
U Zagrebu, 9. lipnja 2021.
Sudac:
Marijan Vugić, v.r.
