Republika Hrvatska
Županijski sud u Varaždinu
Stalna služba u Koprivnici
Koprivnica, Hrvatske državnosti 5
Poslovni broj: Gž Ovr-302/2021-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Županijski sud u Varaždinu – Stalna služba u Koprivnici, kao sud drugog stupnja, po sutkinji Vesni Rep kao sucu pojedincu, u ovršnom predmetu ovrhovoditelja C. o. d.d. iz Z., OIB: …, kojeg zastupa punomoćnik H. L., odvjetnik iz Z., protiv ovršenika I. p. d.o.o. (prije: D. u. d.o.o.), Z., OIB: …, kojeg zastupa punomoćnica M. W., odvjetnica iz Z., radi ovrhe na nekretninama, odlučujući o žalbi ovršenika protiv rješenja Općinskog suda u Novom Zagrebu, Stalna služba u Zaprešiću poslovni broj Ovr- 1059/2020-68 od 21. travnja 2021., 8. lipnja 2021.,
r i j e š i o j e :
Odbija se žalba ovršenika kao neosnovana i potvrđuje rješenje Općinskog suda u Novom Zagrebu, Stalna služba u Zaprešiću poslovni broj Ovr-1059/2020-68 od 21. travnja 2021.
Obrazloženje
1. Sud prvog stupnja donio je rješenje da se postupak nastavlja.
2. Pravovremenu, potpunu i dopuštenu žalbu protiv navedenog rješenja podnio je ovršenik 10. svibnja 2021. zbog svih žalbenih razloga navedenih u članku 353. stavak 1. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07 - Odluka USRH, 84/08, 96/08 - Odluka USRH, 123/08 - ispravak, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14 i 70/19 – u daljnjem tekstu: ZPP) te predlaže da drugostupanjski sud ukine sve provedene radnje i obustavi ovrhu, odnosno podredno da poništi pobijano rješenje uz nadoknadu ovršeniku troškova postupka.
3. Odgovor na žalbu nije podnesen.
4. Žalba nije osnovana.
5. U obrazloženju pobijanog rješenja navedeno je da je rješenjem prvostupanjskog suda od 21. siječnja 2021. utvrđen prekid postupka zbog prestanka postojanja ranijeg ovršenika P. T. d.o.o. te da je pravni slijednik ovršenika D. u. d.o.o. pozvan na preuzimanje postupka. Navedeno rješenje postalo je pravomoćno, a kako je u međuvremenu D. u. d.o.o. promijenila tvrtku tako da ona sada glasi I. p. d.o.o. Z., OIB: …, prvostupanjski sud je na temelju članka 215. stavak 1. ZPP-a u vezi s člankom 19. stavak 1. Ovršnog zakona odlučio da se postupak nastavlja.
6. U žalbi protiv rješenja ovršenik je naveo da je prvobitni ovršenik I. n. d.o.o. prošla niz statusnih promjena pa da je prvostupanjski sud prilikom svake promjene morao donositi odgovarajuće odluke o prekidu i nastavku postupka.
6.1. Takvi žalbeni navodi nisu osnovani. Naime, donošenjem rješenja Županijskog suda u Dubrovniku broj Gž Ovr-72/21-3 od 17. ožujka 2021. postalo je pravomoćno rješenje kojim je trgovačko društvo D. u. d.o.o. pozvano na preuzimanje postupka u ovoj ovršnoj stvari, čime su sve ranije statusne promjene ovršenika postale nebitne za ovaj postupak. Podneskom od 16. travnja 2021. ovrhovoditelj je obavijestio sud da je ovršenik promijenio tvrtku u I. p. d.o.o. te predložio da se postupak nastavi s istim. Uz prijedlog je dostavio povijesni izvadak iz sudskog registra za trgovačko društvo D. u. d.o.o. iz kojeg je vidljivo da ranija pravna osoba nije prestala postojati već je samo promijenila tvrtku, stoga je prvostupanjski sud pravilno riješio da se postupak nastavlja protiv ovršenika pod novom tvrtkom.
7. Protivno navodima žalbe ovrhovoditelj je pravovremeno predložio nastavak postupka u roku kraćem od mjesec dana od pravomoćnosti rješenja kojim je D. u. d.o.o. pozvana na preuzimanje postupka, tako da nije počinjena relativno bitna povreda odredaba parničnog postupka iz članka 354. stavak 1. ZPP-a zbog neprimjene odredbe članka 215.b stavak 2. ZPP-a, tim više što se odredba članka 215.b stavak 2. ZPP-a ne primjenjuje u konkretnom slučaju budući da nije bilo prekida postupka zbog razloga navedenog u članku 212. točka 4. ZPP-a koji propisuje da se postupak prekida kad stranka koja je pravna osoba prestane postojati, jer u ovom slučaju pravna osoba ovršenika nije prestala postojati.
8. Slijedom navedenoga ovaj sud je odbio žalbu ovršenika kao neosnovanu i potvrdio pobijano rješenje na temelju članka 380. točka 2. ZPP-a u vezi s člankom 19. st. 1. Ovršnog zakona („Narodne novine“, broj 57/96, 29/99, 42/00, 173/03, 194/03, 151/04, 88/05, 121/05 i 67/08).
Koprivnica, 8. lipnja 2021.
Sutkinja
Vesna Rep
