Republika Hrvatska
Županijski sud u Zagrebu
Trg Nikole Šubića Zrinskog 5
Poslovni broj 12 Gž Ovr-1190/2021-2
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E NJ E
Županijski sud u Zagrebu, kao sud drugog stupnja, u vijeću sastavljenom od sudaca toga suda mr. sc. Iris Gović Penić kao predsjednika vijeća, Sanje Joka Umićević kao člana vijeća i suca izvjestitelja i Sandre Artuković Kunšt kao člana vijeća, u ovršnom predmetu ovrhovoditelja Z. h. d.o.o. Z., Podružnica V. i o., Z., zastupanog po punomoćniku D. C., odvjetniku iz Z., protiv ovršenika F., vl. S. Z., Z., radi ovrhe, odlučujući o žalbi ovrhovoditelja protiv rješenja Općinskog građanskog suda u Zagrebu, poslovni broj Ovrv-23499/01-57 od 11. studenog 2011., u sjednici vijeća 8. lipnja 2021.,
r i j e š i o j e
Ukida se rješenje Općinskog građanskog suda u Zagrebu, poslovni broj Ovrv- 23499/01-57 od 11. studenog 2011. te se predmet vraća sudu prvog stupnja na ponovni postupak.
O trošku žalbe odlučit će se konačnom odlukom.
Obrazloženje
1. Prvostupanjskim rješenjem obustavljen je postupak ovrhe određen rješenjem o ovrsi poslovni broj Ovrv-23499/01 od 4. listopada 2001. te se ukinute sve provedene ovršne radnje.
2. Protiv tog rješenja žali se ovrhovoditelj zbog bitne povrede odredaba postupka uz prijedlog da se prvostupanjsko rješenje preinači prema žalbenim navodima. Traži trošak žalbe.
3. Žalba je osnovana.
4. U ovome je predmetu ovrhovoditelj 18. rujna 2001. podnio prijedlog za donošenje rješenja o ovrsi temeljem vjerodostojne isprave, a u odnosu na ovršenika: "F., vl. S. Z., Z." te je prvostupanjski sud pod poslovnim brojem Ovrv-23499/2001 donio 4. listopada 2001. rješenje o ovrsi temeljem vjerodostojne isprave, a u odnosu na iznos od 5.171,24 kune – na pokretninama ovršenika.
5. Navedeno rješenje o ovrsi poslovni broj Ovrv-23499/2001 od 4. listopada 2001. postalo je pravomoćno i ovršno 12. prosinca 2001. godine.
6. Pobijanim prvostupanjskim rješenjem obustavljen je postupak ovrhe i ukinute su sve provedene ovršne radnje pozivom na odredbu čl. 77. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj: 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 123/08, 57/11, 25/13, 28/13 i 89/14 – dalje: ZPP), a u razlozima istog je navedeno da F. nije fizička niti pravna osoba, da posebnim propisom nije određeno da bi ista mogla biti strankom u postupku niti joj je u tijeku postupka priznato svojstvo stranke jer je ovršenik obrt, a obrt nema pravnu osobnost te da u tijeku postupka nije došlo do subjektivne preinake na strani ovršenika, a sve to cijeneći da nakon donošenja rješenja o ovrsi nije moguće mijenjati osobu ovršenika.
7. Međutim, prvostupanjski sud pogrešno je postupio kada je obustavio postupak ovrhe određen rješenjem o ovrsi poslovni broj Ovrv-23499/01 od 4. listopada 2001. i ukinuo sve provedene ovršne radnje, a to stoga jer je u prijedlogu za donošenje rješenja o ovrsi temeljem vjerodostojne isprave od 18. rujna 2001. ovrhovoditelj naznačio kao ovršenika "F., vl. S. Z., Z." iz čega proizlazi da je ovršenik fizička osoba – S. Z. iz Z., kao vlasnik "F." (obrta). S obzirom na to da fizička osoba sukladno odredbi čl. 77. st. 1. ZPP može biti stranka u postupku, to proizlazi da je ovrhovoditelj u prijedlogu za donošenje rješenja o ovrsi temeljem vjerodostojne isprave od 18. rujna 2001. naznačio kao ovršenika fizičku osobu – S. Z. kao vlasnika obrtničke radnje "F.".
8. Sukladno svemu iznesenom proizlazi da u ovom predmetu u ovoj fazi postupka nema razloga za obustavu ovrhe u smislu odredbe čl. 67. st. 2. Ovršnog zakona ("Narodne novine" broj 57/96, 29/99 – dalje: OZ).
9. Stoga je valjalo ukinuti prvostupanjsko rješenje i predmet vratiti prvostupanjskom sudu na ponovni postupak (čl. 380. toč. 3. ZPP u svezi čl. 19. st. 1. OZ).
10. O trošku žalbe odlučit će se konačnom odlukom (čl. 166. st. 3. ZPP).
U Zagrebu 8. lipnja 2021.
Predsjednik vijeća:
mr. sc. Iris Gović Penić, v.r.
