REPUBLIKA HRVATSKA

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske

Broj: Ppž-6307/2021

Zagreb

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca Jasne Momirović, kao predsjednice vijeća te Ljiljane Percel i Ivanke Mašić, kao članica vijeća, uz sudjelovanje višeg sudskog savjetnika - specijalista Željka Kudrića, kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljenice M. V., koju brani N. N., odvjetnik iz N. G., zbog prekršaja iz članka 135. stavka 4., u svezi s člankom 135. stavkom 1. točkom 3. Odluke o komunalnom redu Grada Novske („Službeni vjesnik“ broj 40/20), rješavajući o žalbi okrivljenice M. V., podnesenoj protiv rješenja Općinskog suda u Kutini, Stalne službe u Novskoj, pod brojem: 14. Pp G-117/2020-7 od 20. travnja 2021., na sjednici vijeća održanoj 7. lipnja 2021.

r i j e š i o  j e

Odbija se kao neosnovana žalba okrivljenice M. V. i potvrđuje pobijano rješenje o odbačaju žalbe kao nedopuštene.

Obrazloženje

Pobijanim rješenjem, na temelju članka 199. stavka 2. Prekršajnog zakona, odbačena je kao nedopuštena žalba okrivljenice M. V., podnesena protiv presude Općinskog suda u Kutini, Stalne službe u Novskoj, pod brojem: 14. Pp G-117/2020-5 od 29. ožujka 2021. godine.

Protiv navedene presude okrivljenica je putem branitelja podnijela žalbu zbog bitne povrede odredaba prekršajnog postupka, pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja i pogrešne primjene materijalnog prava, navodeći da je prvostupanjski sud pogrešno primijenio odredbu članka 244. Prekršajnog zakona na štetu okrivljenice i pogrešno zaključio da protiv prvostupanjske presude okrivljenica nema pravo žalbe. Pobijanom odlukom prvostupanjski sud je grubo prekršio Prekršajni zakon, Ustav Republike Hrvatske i međunarodne konvencije. Stoga predlaže da se pobijano rješenje ukine i predmet vrati prvostupanjskom sudu na ponovno odlučivanje.

Žaliteljica predlaže da se, zbog razloga navedenih u žalbi, žalba prihvati.

Žalba je neosnovana.

Odlučujući o žalbi okrivljenice i ispitujući pobijano rješenje u smislu članka 211. stavka 3., u svezi s člankom 202. stavkom 1. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17 i 118/18), uz ocjenu navoda žalbe, Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske je našao da je pravilno i zakonito postupio prvostupanjski sud kada je, na temelju članka 199. stavka 2. Prekršajnog zakona, žalbu okrivljenice podnesenu protiv presude Općinskog suda u Kutini, Stalne službe u Novskoj, pod brojem: 14. Pp G-117/2020-5 od 29. ožujka 2021. godine odbacio kao nedopuštenu, s obrazloženjem da protiv presude koja je donesena nakon provedenog žurnog postupka, sukladno članku 244. stavku 1. Prekršajnog zakona, žalba nije dopuštena.

Naime, odredbom članka 244. stavka 1. Prekršajnog zakona propisano je da protiv presude koja je donijeta u žurnom postupku provedenom po prigovoru okrivljenika izjavljenom protiv obaveznog prekršajnog naloga žalba nije dopuštena.

Kako je prvostupanjski sud pobijanu presudu donio u postupku provedenom po prigovoru okrivljenice izjavljenom protiv obaveznog prekršajnog naloga Grada Novske, Upravnog odjela za komunalni sustav, prostorno planiranje i zaštitu okoliša od 26. listopada 2020. godine, to sukladno citiranoj zakonskoj odredbi žalba protiv te presude nije dopuštena, a što pravilno navodi i prvostupanjski sud u uputi o pravnom lijeku prvostupanjske presude od 29. ožujka 2021. godine.

Slijedom iznesenog, riješeno je kao u izreci.

U Zagrebu 7. lipnja 2021.

Zapisničar:

Predsjednica vijeća:

Željko Kudrić, v. r.

Jasna Momirović, v. r.

Rješenje se dostavlja Općinskom sudu u Kutini, u 5 (pet) otpravaka: za spis, okrivljenicu, branitelja i ovlaštenog tužitelja.