REPUBLIKA HRVATSKA

Općinski prekršajni sud u Zagrebu

Zagreb, Av. Dubrovnik 8

Poslovni broj: 21. Pp-1470/2021

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sucu Antoniji Golac, uz sudjelovanje Senke Višekrune kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv I-okr. pravne osobe F.-J. d.o.o. i II-okr. odgovorne osobe R. M., zastupani po braniteljici J. M., odvjetnici iz Z., zbog prekršaja iz odredbe čl. 42. st. 1. toč. 33. i st. 2. Zakona o računovodstvu („Narodne novine“ br. 78/15, 134/15, 120/16, 116/18, 42/20, 47/20), u povodu prigovora okrivljenika uloženog na prekršajni nalog Financijske agencije, Regionalnog centra Zagreb, klasa: 120-02/20-04/9568, ur.br.: 07-03-20-1 od 19. studenoga 2020. godine, nakon provedenog postupka, na temelju odredbe čl.183. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18), dana 07. lipnja 2021. godine

p r e s u d i o  j e

I-okr. pravna osoba F.-J. d.o.o., sa poslovnim sjedištem u Z., …, OIB …, prekršajno kažnjavana,

II-okr. odgovorna osoba R. M., direktorica I okr. pravne osobe, OIB: …, sa adresom stanovanja u G., H., …, prekršajno kažnjavana,

k r i v i  s u

što kao poduzetnik i odgovorna osoba I-okr. pravne osobe nisu do 30. lipnja 2018. godine dostavili FINA-i u bilo koju poslovnicu FINA-e na području RH ili putem Internetskog servisa uz korištenje digitalnog certifikata godišnje financijske izvještaje s ostalom propisanom dokumentacijom za prethodnu poslovnu godinu, radi javne objave, što su bili dužni učiniti najkasnije u roku od 6 mjeseci od zadnjeg dana poslovne godine,

dakle, što kao pravna osoba i odgovorna osoba u pravnoj osobi nisu radi javne objave Financijskoj agenciji dostavili dokumentaciju iz čl. 30. st. 2., 3. i 4. Zakona o računovodstvu, sukladno rokovima iz čl. 30. st. 5., 6. i 7. cit. Zakona,

čime su počinili djelo prekršaja iz odredbe čl. 42. st. 1. toč. 33. i st. 2. Zakona o računovodstvu,

pa se na temelju cit propisa, uz primjenu čl. 37. st. 3. toč. 1. Prekršajnog zakona

i z r i č e

I-okr. pravnoj osobi novčana kazna u iznosu od 2.000,00 kn (dvijetisućekuna)

II-okr. odgovornoj osobi novčana kazna u iznosu od 300,00 kn (tristokuna).

Temeljem čl. 33. st. 11. Prekršajnog zakona okrivljenici su obvezni platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna putem priloženih uplatnica i to u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude, a u protivnom postupit će se prema odredbi čl. 34. Prekršajnog zakona.

Novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom ako osuđena osoba plati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku određenom ovom presudom u smislu odredbe čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona.

Temeljem čl. 139. st. 3. u vezi s čl. 138. st. 2. i 3. Prekršajnog zakona, okrivljenici su obvezni naknaditi trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 100,00 kn (stokuna) – S V A K I, u korist Državnog proračuna, putem priloženih uplatnica, i to u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude, a u protivnom troškovi će se naplatiti prisilno, temeljem čl. 152. st. 4. i 11. Prekršajnog zakona.

Obrazloženje

Financijska agencija, Regionalni centar Zagreb, klasa: 120-02/20-04/9568, ur.br.: 07-03-20-1 od 19. studenoga 2020. godine izdalo je prekršajni nalog protiv okrivljenika zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude, a koji prekršajni nalog je, u povodu prigovora okrivljenika, dostavljen ovom Sudu na rješavanje.

Na temelju odredbe čl. 238. st. 9. Prekršajnog zakona taj prekršajni nalog je, u povodu pravodobnog prigovora I-okr. pravne osobe i II-okr. odgovorne osobe, stavljen izvan snage.

Ovaj predmet je presigniran s referade sutkinje Lidije Altarac na referadu sutkinje Antonije Golac naredbom predsjednice suda broj: 48 Su-165/2021-4 od dana 25. svibnja 2021. godine.

Okrivljenici su u svojoj pisanoj obrani naveli da poriču počinjenje prekršaja opisanog u prekršajnom nalogu te da poriču da bi II okrivljena bila odgovorna osoba kod I okr. pravne osobe. Za predmetne poslove kod I okr. pravne osobe da bi bila zadužena A. M. iz Z., …, knjigovotkinja društva F.-J. d.o.o. Predlažu da se protiv okrivljenika odbije optužni prijedlog te da se sasluša kao svjedokinja imenovana knjigovotkinja kao i da se izvrši uvid u svu potrebnu dokumentaciju. Uz svoju pisanu obranu, okrivljenici su dostavili i Trgovačku punomoć od 15. prosinca 2016. godine kojom se ovlašćuje A. M. da u ime i za račun I okr. sklapa sve ugovore i poduzima sve pravne radnju koje su u prometu uobičajene pri vođenju poduzeća ili koje su za to potrebne, i to za slučaj odsutnosti direktorice R. M..

U tijeku dokaznog postupka sudac je izvršio uvid i pročitao povijesni izvod iz sudskog registra za pravnu osobu F.-J. d.o.o. iz kojeg je razvidno da bi II-okrivljena bila odgovorna za počinjenje prekršaja navedenog u izrijeku presude. Također, izvršen je uvid u izvadak iz Registra godišnjih financijskih izvještaja za 2017. godinu iz kojeg je razvidno da do dana izdavanja izvatka obveznik nije dostavio godišnji financijski izvještaj za statističke i druge potrebe za 2017.g., godišnji financijski izvještaj i drugu dokumentaciju radi javne objave za 2017.g. niti izjavu o neaktivnosti sukladno čl.30. st.9. Zakona o računovodstvu.

Na temelju obrane okrivljenika i provedenog dokaznog postupka, Sud je nedvojbeno utvrdio da su okrivljenici postupili protivno odredbi čl. 30. Zakona o računovodstvu jer nisu radi javne objave Financijskoj agenciji dostavili dokumentaciju iz čl. 30. st. 2., 3. i 4. Zakona o računovodstvu, sukladno rokovima iz čl. 30. st. 5., 6. i 7. cit. Zakona, odnosno u roku od šest mjeseci od zadnjeg dana poslovne godine. Odgovornost okrivljenika za ovo djelo prekršaja proizlazi kako iz dokaza pročitanih u dokaznom postupku koji ne ostavljaju nikakvu sumnju u počinjenje istog. Nadalje, nesporno je da je upravo II-okr. odgovorna osoba, obzirom na svoje svojstvo ovlaštene osobe za zastupanje društva, bila dužna upoznati se s odgovarajućim propisima iz Zakona o računovodstvu te ispuniti zakonske obveze društva.

Slijedom navedenog, Sud je okrivljenike oglasio krivim, međutim im u konkretnom slučaju nije izrekao kazne koje su propisane Zakonom o računovodstvu, već im je uz primjenu čl. 37. st. 3. toč. 1. Prekršajnog zakona ublažio kazne na način propisan cit. odredbom Zakona na najnižu moguću mjeru, imajući u vidu okolnosti konkretnog slučaja te činjenicu da nisu nastupile štetne posljedice, stoga smatrajući da se svrha kažnjavanja može postići i blažim kaznama od propisanih.

Na temelju u izreci citiranih odredbi Prekršajnog zakona okrivljenici su dužni naknaditi troškove postupka u paušalnom iznosu odmjerenom prema složenosti i duljini trajanja postupka.

U Zagrebu, 07. lipnja 2021. godine

Zapisničar

Sudac

Senka Višekruna

Antonija Golac

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude ovlaštene osobe mogu podnijeti žalbu u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi Općinskom prekršajnom sudu u Zagrebu, Av. Dubrovnik 8 u dva istovjetna primjerka, pozivom na gornji broj, a o žalbi odlučuje nadležni Sud.

Dostaviti:

1. I-okr.: F.-J. d.o.o., Z., …

2. II-okr.: R. M., G., H., …

3. Branitelj okr.; odvjetnica J. M., Z., …

4. Ovlaštenom tužitelju: Financijska agencija, Regionalni centar Zagreb, Ulica grada Vukovara 70

5. Pismohrani