REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Gr1 180/2021-2

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske po sutkinji Goranki Barać-Ručević u pravnoj stvari tužitelja V. i. o. d.o.o. Z., (OIB: …), protiv tuženika S. d.o.o. za trgovinu i usluge, S., (OIB: …), radi naknade štete, odlučujući o sukobu nadležnosti između Općinskog suda u Splitu, koji se oglasio stvarno nenadležnim rješenjem poslovni broj Povrv-212/20 od 11. veljače 2021. i Trgovačkog suda u Splitu, koji je taj sukob izazvao dopisom poslovni broj Povrv-303/21-2 od 31. ožujka 2021.,7. lipnja 2021.,

r i j e š i o  j e :

Za postupanje u ovoj pravnoj stvari stvarno je nadležan Općinski sud u Splitu.

Obrazloženje

1. Općinski sud u Splitu, rješenjem poslovni broj Povrv–212/20 od 11. veljače 2021. oglasio se stvarno nenadležnim za suđenje u ovoj pravnoj stvari, te je po pravomoćnosti rješenja spis ustupio Trgovačkom sudu u Splitu kao stvarno nadležnom sudu, smatrajući da nadležnost toga suda proizlazi iz odredbe čl. 34.b toč. 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 123/08, 57/11, 25/13, 89/14 i 70/19 - dalje: ZPP), jer trgovački sudovi u parničnom postupku uvijek sude u sporovima između pravnih osoba, ako se radi o sporu u vezi s njihovom djelatnošću, osim ako nije riječ o sporovima u kojima prema tom Zakonu uvijek sudi općinski sud (čl. 34. st. 1. ZPP), odnosno ako nije riječ o sporovima za koje je zakonom utvrđena nadležnost nekog drugog suda.

2. Trgovački sud u Splitu dopisom poslovni broj Povrv -303/21-2 od 31. ožujka 2021. izazvao je sukob stvarne nadležnosti uz obrazloženje da je u konkretnom slučaju riječ o postupku radi naplate naknada za pružene usluge vodoopskrbe, odnosno isporučene vodne usluge, pa se primjenjuju odredbe čl. 34. st. 1. toč. 9. ZPP kojom je određeno da općinski sudovi u parničnom postupku uvijek sude u prvom stupnju u sporovima radi naplate naknada za opskrbu pitkom vodom, plinom, toplinskom i električnom energijom, te slijedom toga smatra da je za postupanje u ovoj pravnoj stvari nadležan Općinski sud u Splitu.

3. Za suđenje u ovom parničnom postupku stvarno je nadležan Općinski sud u Splitu.

4. U ovom predmetu ovršni postupak je pokrenut 13. prosinca 2019., podnošenjem prijedloga za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave javnom bilježniku M. R. Odlučujući o prijedlogu za ovrhu M. R., javni bilježnik u S. donijela je 13. prosinca 2019., rješenje o ovrsi poslovni broj Obrv-1235/19. Odlučujući o prigovoru tuženika Općinski sud u Splitu je rješenjem poslovni broj Povrv-212/20 od 3. lipnja 2020. stavio izvan snage rješenje o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave poslovni broj Ovrv-1235/19.,od 13. prosinca 2019., u dijelu u kojem je određena ovrha, ukinute su provedene radnje te je odlučeno postupak nastaviti kao u povodu prigovora protiv platnog naloga, odnosno u parnici pred Općinskim sudom u Splitu. Općinski sud u Splitu se nakon toga rješenjem poslovni broj Povrv-212/20 od 11. veljače 2021. oglasio stvarno nenadležnim za odlučivanje u ovoj pravnoj stvari, pozivom na odredbu čl. 34. b toč. 1. ZPP i nakon pravomoćnosti rješenja predmet je dostavio Trgovačkom sudu u Splitu.

5. Iz sadržaja podneska tužitelja predanog Općinskom sudu u Splitu 17. kolovoza 2020., proizlazi da tužitelj od tuženika traži plaćanje naknade za pružene usluge vodoopskrbe, odnosno isporučene vodne usluge.

6. Odredbom čl. 3. Zakona o izmjenama i dopunama Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 70/19 – dalje: ZID ZPP/19) koji je stupio na snagu 1. rujna 2019., odredba čl. 34. st. 1. toč. 9. ZPP je izmijenjena.

7. Odredom čl. 34. st. 1. toč. 9. ZPP propisano je da općinski sudovi, među ostalima, u parničnom postupku uvijek sude u prvom stupnju u sporovima u kojima je predmet spora naknada za utrošak vode.

8. Stoga, kako je postupak u ovom predmetu pokrenut 13. prosinca 2019., a kako je odredbom čl. 117. st. 1. ZID ZPP/19 određeno da se ona primjenjuje od 1. rujna 2019. i to samo na postupke koji su pokrenuti nakon njezinog stupanja na snagu, to se na stvarnu nadležnost citirana odredba čl. 3. Zakona o izmjenama i dopunama ZPP primjenjuje, radi čega je za suđenje u ovom predmetu stvarno nadležan Općinski sud u Splitu, a s obzirom da se u ovom sporu radi o sporu radi plaćanja naknade za pružene usluge vodoopskrbe, odnosno isporučene vodne usluge, pa je na temelju čl. 23. st. 1. i st. 2. ZPP, odlučeno kao u izreci ovog rješenja.

Zagreb, 7. lipnja 2021.

Sutkinja:

Goranka Barać-Ručević, v.r.