Republika Hrvatska
Županijski sud u Zagrebu
Trg Nikole Šubića Zrinskog 5
Poslovni broj 24 Gž-803/2021-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Županijski sud u Zagrebu, kao sud drugog stupnja, u vijeću sastavljenom od sudaca ovog suda Vesne Žulj kao predsjednice vijeća, suca Tomislava Aralice kao člana vijeća i suca izvjestitelja, te Roberta Jambora kao člana vijeća, u pravnoj stvari tužitelja S. S. iz V., OIB:…, zastupanog po punomoćniku A. Š., odvjetniku iz O., protiv tuženika R. A. d.d. Z., OIB:…, zastupanog po punomoćniku B. I., odvjetniku iz Odvjetničkog ureda I., Z., radi utvrđenja i isplate, odlučujući o žalbi tuženika protiv presude Općinskog suda u Vinkovcima poslovni broj P-279/19-29 od 18. siječnja 2021., u sjednici vijeća održanoj 2. lipnja 2021.,
p r e s u d i o j e
I. Odbija se kao neosnovana žalba tuženika i potvrđuje presuda Općinskog suda u Vinkovcima poslovni broj P-279/19-29 od 18. siječnja 2021.
II. Odbija se kao neosnovan zahtjev tuženika za naknadom troškova žalbenog postupka.
Obrazloženje
1. Presudom Općinskog suda u Vinkovcima poslovni broj P-279/19-29 od 18. siječnja 2021. suđeno je:
"1./ Utvrđuje se kako su ništetne odredbe Ugovora o kreditu broj 198-50- 4325104, sklopljenog između tužitelja S. S. iz V., OIB:… i tuženika R. A. d.d. Z., OIB:… dana 21.08.2007. god. solemniziranog kod javnog bilježnika Ž. M. iz V., pod brojem: Ov-14249/2007, dana 23.08.2007. godine, a sve u dijelu koje se odnose na jednostrano mijenjanje prvotno ugovorenih kamatnih stopa, te u dijelu kojem je ugovorena Valutna klauzula i to cit:
u točki 1./prvo/ "iznos kredita"
"Kunska protuvrijednost CHF...",
u točki 2./drugo/ "kamatna stopa" st. 1.:
"...promjenjiva, u skladu s Odlukom o kamatnim stopama Kreditora.",
u točki 7./sedmo/ "način otplate":
"Kredit se otplaćuje u jednakim mjesečnim anuitetima u kunskoj protuvrijednosti po srednjem tečaju Kreditora za CHF...",
te u točki 9. /deveto/ "ostali uvjeti" st. 4
"Korisnik kredita izjavljuje da je upoznat s uvjetima kredita i efektivnom kamatnom stopom..."
2./ Nalaže se tuženiku R. A. d.d. Z., OIB:…, da tužitelju S. S. iz V., OIB:… isplati iznos na ime
razlike između iznosa plaćene i ugovorene kamate ukupan iznos od 8.312,01 kn, a sve kako slijedi:
za 2007. godinu
- mjesec studeni iznos od 46,17 kn zajedno sa pripadajućom zakonskom zateznom kamatom od 30. kolovoza pa do isplate;
- mjesec prosinac iznos od 45,93 kn zajedno sa pripadajućom zakonskom zateznom kamatom od 31. prosinca pa do isplate;
za 2008. godinu
- mjesec siječanj iznos od 46,77 kn zajedno sa pripadajućom zakonskom zateznom kamatom od 31. siječnja pa do isplate;
- mjesec veljaču iznos od 47,23 kn zajedno sa pripadajućom zakonskom zateznom kamatom od 29. veljače pa do isplate;
- mjesec ožujak iznos od 48,01 kn zajedno sa pripadajućom zakonskom zateznom kamatom od 31. ožujka pa do isplate;
- mjesec travanj iznos od 46,83 kn zajedno sa pripadajućom zakonskom zateznom kamatom od 30. travnja pa do isplate;
- mjesec svibanj iznos od 60,04 kn zajedno sa pripadajućom zakonskom zateznom kamatom od 31. svibnja pa do isplate;
- mjesec lipanj iznos od 60,78 kn zajedno sa pripadajućom zakonskom zateznom kamatom od 30. lipnja pa do isplate;
- mjesec srpanj iznos od 59,69 kn zajedno sa pripadajućom zakonskom zateznom kamatom od 31. srpnja pa do isplate;
- mjesec kolovoz iznos od 59,74 kn zajedno sa pripadajućom zakonskom zateznom kamatom od 31. kolovoza pa do isplate;
- mjesec rujan iznos od 60,39 kn zajedno sa pripadajućom zakonskom zateznom kamatom od 30. rujna pa do isplate;
- mjesec listopad iznos od 65,31 kn zajedno sa pripadajućom zakonskom zateznom kamatom od 31. listopada pa do isplate;
- mjesec studeni iznos od 62,01 kn zajedno sa pripadajućom zakonskom zateznom kamatom od 30. studenog pa do isplate;
- mjesec prosinac iznos od 66,20 kn zajedno sa pripadajućom zakonskom zateznom kamatom od 31. prosinca pa do isplate.
za 2009. godinu
- mjesec siječanj iznos od 66,85 kn zajedno sa pripadajućom zakonskom zateznom kamatom od 31. siječnja pa do isplate;
- mjesec veljaču iznos od 67,14 kn zajedno sa pripadajućom zakonskom zateznom kamatom od 28. veljače pa do isplate;
- mjesec ožujak iznos od 111,07 kn zajedno sa pripadajućom zakonskom zateznom kamatom od 31. ožujka pa do isplate;
- mjesec travanj iznos od 111,32 kn zajedno sa pripadajućom zakonskom zateznom kamatom od 30. travnja pa do isplate;
- mjesec svibanj iznos od 109,27 kn zajedno sa pripadajućom zakonskom zateznom kamatom od 31. svibnja pa do isplate;
- mjesec lipanj iznos od 107,76 kn zajedno sa pripadajućom zakonskom zateznom kamatom od 30. lipnja pa do isplate;
- mjesec srpanj iznos od 108,16 kn zajedno sa pripadajućom zakonskom zateznom kamatom od 31. srpnja pa do isplate;
- mjesec kolovoz iznos od 108,96 kn zajedno sa pripadajućom zakonskom zateznom kamatom od 31. kolovoza pa do isplate;
- mjesec rujan iznos od 108,89 kn zajedno sa pripadajućom zakonskom zateznom kamatom od 30. rujna pa do isplate;
- mjesec listopada iznos od 108,08 kn zajedno sa pripadajućom zakonskom zateznom kamatom od 31. listopada pa do isplate;
- mjesec studeni iznos od 109,59 kn zajedno sa pripadajućom zakonskom zateznom kamatom od 30. studenog pa do isplate;
- mjesec prosinac iznos od 110,81 kn zajedno sa pripadajućom zakonskom zateznom kamatom od 31. prosinca pa do isplate.
za 2010. godinu
- mjesec siječanj iznos od 112,53 kn zajedno sa pripadajućom zakonskom zateznom kamatom od 31. siječnja pa do isplate;
- mjesec veljaču iznos od 112,13 kn zajedno sa pripadajućom zakonskom zateznom kamatom od 29. veljače pa do isplate;
- mjesec ožujak iznos od 114,47 kn zajedno sa pripadajućom zakonskom zateznom kamatom od 31. ožujka pa do isplate;
- mjesec travanj iznos od 114,03 kn zajedno sa pripadajućom zakonskom zateznom kamatom od 30. travnja pa do isplate;
- mjesec svibanj iznos od 114,89 kn zajedno sa pripadajućom zakonskom zateznom kamatom od 31. svibnja pa do isplate;
- mjesec lipanj iznos od 122,38 kn zajedno sa pripadajućom zakonskom zateznom kamatom od 30. lipnja pa do isplate;
- mjesec srpanj iznos od 120,84 kn zajedno sa pripadajućom zakonskom zateznom kamatom od 31. srpnja pa do isplate;
- mjesec kolovoz iznos od 125,54 kn zajedno sa pripadajućom zakonskom zateznom kamatom od 31. kolovoza pa do isplate;
- mjesec rujan iznos od 123,92 kn zajedno sa pripadajućom zakonskom zateznom kamatom od 30. rujna pa do isplate;
- mjesec listopad iznos od 121,30 kn zajedno sa pripadajućom zakonskom zateznom kamatom od 31. listopada pa do isplate;
- mjesec studeni iznos od 126,82 kn zajedno sa pripadajućom zakonskom zateznom kamatom od 30. studenog pa do isplate;
- mjesec prosinca iznos od 133,84 kn zajedno sa pripadajućom zakonskom zateznom kamatom od 31. prosinca pa do isplate;
za 2011. godinu
- mjesec siječanj iznos od 128,87 kn zajedno sa pripadajućom zakonskom zateznom kamatom od 31. siječnja pa do isplate;
- mjesec veljaču iznos od 130,61 kn zajedno sa pripadajućom zakonskom zateznom kamatom od 29. veljače pa do isplate;
- mjesec ožujak iznos od 128,39 kn zajedno sa pripadajućom zakonskom zateznom kamatom od 31. ožujka pa do isplate;
- mjesec travanj iznos od 128,79 kn zajedno sa pripadajućom zakonskom zateznom kamatom od 30. travnja pa do isplate;
- mjesec svibanj iznos od 138,20 kn zajedno sa pripadajućom zakonskom zateznom kamatom od 31. svibnja pa do isplate;
- mjesec lipanj iznos od 139,12 kn zajedno sa pripadajućom zakonskom zateznom kamatom od 30. lipnja pa do isplate;
- mjesec srpanj iznos od 138,00 kn zajedno sa pripadajućom zakonskom zateznom kamatom od 31. srpnja pa do isplate;
- mjesec kolovoz iznos od 134,20 kn zajedno sa pripadajućom zakonskom zateznom kamatom od 31. kolovoza pa do isplate;
- mjesec rujan iznos od 130,05 kn zajedno sa pripadajućom zakonskom zateznom kamatom od 30. rujna pa do isplate;
- mjesec listopad iznos od 106,37 kn zajedno sa pripadajućom zakonskom zateznom kamatom od 31. listopada pa do isplate;
- mjesec studeni iznos od 106,10 kn zajedno sa pripadajućom zakonskom zateznom kamatom od 30. studenog pa do isplate;
- mjesec prosinca iznos od 107,73 kn zajedno sa pripadajućom zakonskom zateznom kamatom od 31. prosinca pa do isplate;
za 2012. godinu
- mjesec siječanj iznos od 109,14 kn zajedno sa pripadajućom zakonskom zateznom kamatom od 31. siječnja pa do isplate;
- mjesec veljaču iznos od 109,33 kn zajedno sa pripadajućom zakonskom zateznom kamatom od 29. veljače pa do isplate;
- mjesec ožujak iznos od 108,35 kn zajedno sa pripadajućom zakonskom zateznom kamatom od 31. ožujka pa do isplate;
- mjesec travanj iznos od 109,02 kn zajedno sa pripadajućom zakonskom zateznom kamatom od 30. travnja pa do isplate;
- mjesec svibanj iznos od 109,47 kn zajedno sa pripadajućom zakonskom zateznom kamatom od 31. svibnja pa do isplate;
- mjesec lipanj iznos od 108,71 kn zajedno sa pripadajućom zakonskom zateznom kamatom od 30. lipnja pa do isplate;
- mjesec srpanj iznos od 108,91 kn zajedno sa pripadajućom zakonskom zateznom kamatom od 31. srpnja pa do isplate;
- mjesec kolovoz iznos od 108,34 kn zajedno sa pripadajućom zakonskom zateznom kamatom od 31. kolovoza pa do isplate;
- mjesec rujan iznos od 107,10 kn zajedno sa pripadajućom zakonskom zateznom kamatom od 30. rujna pa do isplate;
- mjesec listopad iznos od 108,42 kn zajedno sa pripadajućom zakonskom zateznom kamatom od 31. listopada pa do isplate;
- mjesec studeni iznos od 109,05 kn zajedno sa pripadajućom zakonskom zateznom kamatom od 30. studenog pa do isplate;
- mjesec prosinca iznos od 108,61 kn zajedno sa pripadajućom zakonskom zateznom kamatom od 31. prosinca pa do isplate;
za 2013. godinu
- mjesec siječanj iznos od 106,13 kn zajedno sa pripadajućom zakonskom zateznom kamatom od 31. siječnja pa do isplate;
- mjesec veljaču iznos od 108,23 kn zajedno sa pripadajućom zakonskom zateznom kamatom od 29. veljače pa do isplate;
- mjesec ožujak iznos od 108,42 kn zajedno sa pripadajućom zakonskom zateznom kamatom od 31. ožujka pa do isplate;
- mjesec travanj iznos od 107,59 kn zajedno sa pripadajućom zakonskom zateznom kamatom od 30. travnja pa do isplate;
- mjesec svibanj iznos od 105,02 kn zajedno sa pripadajućom zakonskom zateznom kamatom od 31. svibnja pa do isplate;
- mjesec lipanj iznos od 104,96 kn zajedno sa pripadajućom zakonskom zateznom kamatom od 30. lipnja pa do isplate;
- mjesec srpanj iznos od 105,59 kn zajedno sa pripadajućom zakonskom zateznom kamatom od 31. srpnja pa do isplate;
- mjesec kolovoz iznos od 106,60 kn zajedno sa pripadajućom zakonskom zateznom kamatom od 30. kolovoza pa do isplate;
- mjesec rujan iznos od 108,00 kn zajedno sa pripadajućom zakonskom zateznom kamatom od 30. rujna pa do isplate;
- mjesec listopad iznos od 107,28 kn zajedno sa pripadajućom zakonskom zateznom kamatom od 31. listopada pa do isplate;
- mjesec studeni iznos od 107,79 kn zajedno sa pripadajućom zakonskom zateznom kamatom od 30. studenog pa do isplate;
- mjesec prosinca iznos od 108,37 kn zajedno sa pripadajućom zakonskom zateznom kamatom od 31. prosinca pa do isplate;
za 2014. godinu
- mjesec siječanj iznos od 108,73 kn zajedno sa pripadajućom zakonskom zateznom kamatom od 31. siječnja pa do isplate;
- mjesec veljaču iznos od 109,49 kn zajedno sa pripadajućom zakonskom zateznom kamatom od 29. veljače pa do isplate;
- mjesec ožujak iznos od 109,24 kn zajedno sa pripadajućom zakonskom zateznom kamatom od 31. ožujka pa do isplate;
- mjesec travanj iznos od 108,40 kn zajedno sa pripadajućom zakonskom zateznom kamatom od 30. travnja pa do isplate;
- mjesec svibanj iznos od 108,13 kn zajedno sa pripadajućom zakonskom zateznom kamatom od 31. svibnja pa do isplate;
- mjesec lipanj iznos od 108,25 kn zajedno sa pripadajućom zakonskom zateznom kamatom od 30. lipnja pa do isplate;
- mjesec srpanj iznos od 109,21 kn zajedno sa pripadajućom zakonskom zateznom kamatom od 31. srpnja pa do isplate;
zajedno s pripadajućom zateznom kamatom, računajući od dospijeća svakog pojedinog iznosa do 31.07.2008. god. po stopi od 15%, a od 01.08.2008. god. do 31.07.2015. godine u visini eskontne stope HNB-a koja je vrijedila zadnjeg dana polugodišta koje je prethodilo tekućem polugodištu uvećanom za pet postotnih poena, a od 01.08.2015. god. pa do isplate po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem prosječne kamatne stope na stanje kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za 3% poena, tekućom od dospijeća svakog pojedinačnog iznosa pa do isplate, sve to u roku od 15 dana.
3./ Nalaže se tuženiku R. A. d.d. Z., OIB:.., da tužitelju S. S. iz V. OIB:…, isplati iznos na ime valutne klauzule ukupan iznos od 29.359,54 kn, a sve kako slijedi:
za 2008. godinu
- mjesec veljaču iznos od 12,62 kn zajedno sa pripadajućom zakonskom zateznom kamatom od 29. veljače pa do isplate;
- mjesec ožujak iznos od 37,74 kn zajedno sa pripadajućom zakonskom zateznom kamatom od 30. ožujka pa do isplate;
- mjesec lipanj iznos od 3,44 kn zajedno sa pripadajućom zakonskom zateznom kamatom od 31. lipnja pa do isplate;
- mjesec listopad iznos od 115,01 kn zajedno sa pripadajućom zakonskom zateznom kamatom od 31. listopada pa do isplate;
- mjesec studeni iznos od 33,79 kn zajedno sa pripadajućom zakonskom zateznom kamatom od 30. studenog pa do isplate;
- mjesec prosinac iznos od 137,06 kn zajedno sa pripadajućom zakonskom zateznom kamatom od 31. prosinca pa do isplate.
za 2009. godinu
- mjesec siječanj iznos od 152,90 kn zajedno sa pripadajućom zakonskom zateznom kamatom od 31. siječnja pa do isplate;
- mjesec veljaču iznos od 160,07 kn zajedno sa pripadajućom zakonskom zateznom kamatom od 28. veljače pa do isplate;
- mjesec ožujak iznos od 140,31 kn zajedno sa pripadajućom zakonskom zateznom kamatom od 31. ožujka pa do isplate;
- mjesec travanj iznos od 144,09 kn zajedno sa pripadajućom zakonskom zateznom kamatom od 30. travnja pa do isplate;
- mjesec svibanj iznos od 113,86 kn zajedno sa pripadajućom zakonskom zateznom kamatom od 31. svibnja pa do isplate;
- mjesec lipanj iznos od 91,61 kn zajedno sa pripadajućom zakonskom zateznom kamatom od 30. lipnja pa do isplate;
- mjesec srpanj iznos od 97,53 kn zajedno sa pripadajućom zakonskom zateznom kamatom od 31. srpnja pa do isplate;
- mjesec kolovoz iznos od 109,26 kn zajedno sa pripadajućom zakonskom zateznom kamatom od 31. kolovoza pa do isplate;
- mjesec rujan iznos od 108,24 kn zajedno sa pripadajućom zakonskom zateznom kamatom od 30. rujna pa do isplate;
- mjesec listopad iznos od 96,38 kn zajedno sa pripadajućom zakonskom zateznom kamatom od 30. listopada pa do isplate;
- mjesec studeni iznos od 118,63 kn zajedno sa pripadajućom zakonskom zateznom kamatom od 30. studenog pa do isplate;
- mjesec prosinac iznos od 136,47 kn zajedno sa pripadajućom zakonskom zateznom kamatom od 31. prosinca pa do isplate.
za 2010. godinu
- mjesec siječanj iznos od 161,84 kn zajedno sa pripadajućom zakonskom zateznom kamatom od 31. siječnja pa do isplate;
- mjesec veljaču iznos od 156,03 kn zajedno sa pripadajućom zakonskom zateznom kamatom od 28. veljače pa do isplate;
- mjesec ožujak iznos od 190,46 kn zajedno sa pripadajućom zakonskom zateznom kamatom od 31. ožujka pa do isplate;
- mjesec travanj iznos od 183,93 kn zajedno sa pripadajućom zakonskom zateznom kamatom od 30. travnja pa do isplate;
- mjesec svibanj iznos od 196,66 kn zajedno sa pripadajućom zakonskom zateznom kamatom od 31. svibnja pa do isplate;
- mjesec lipanj iznos od 306,87 kn zajedno sa pripadajućom zakonskom zateznom kamatom od 30. lipnja pa do isplate;
- mjesec srpanj iznos od 284,18 kn zajedno sa pripadajućom zakonskom zateznom kamatom od 31. srpnja pa do isplate;
- mjesec kolovoz iznos od 353,49 kn zajedno sa pripadajućom zakonskom zateznom kamatom od 31. kolovoza pa do isplate;
- mjesec rujan iznos od 329,54 kn zajedno sa pripadajućom zakonskom zateznom kamatom od 30. rujna pa do isplate;
- mjesec listopad iznos od 291,02 kn zajedno sa pripadajućom zakonskom zateznom kamatom od 31. listopada pa do isplate;
- mjesec studeni iznos od 372,30 kn zajedno sa pripadajućom zakonskom zateznom kamatom od 30. studenog pa do isplate;
- mjesec prosinac iznos od 475,69 kn zajedno sa pripadajućom zakonskom zateznom kamatom od 31. prosinca pa do isplate;
za 2011. godinu
- mjesec siječanj iznos od 402,48 kn zajedno sa pripadajućom zakonskom zateznom kamatom od 31. siječnja pa do isplate;
- mjesec veljaču iznos od 428,15 kn zajedno sa pripadajućom zakonskom zateznom kamatom od 28. veljače pa do isplate;
- mjesec ožujak iznos od 395,50 kn zajedno sa pripadajućom zakonskom zateznom kamatom od 31. ožujka pa do isplate;
- mjesec travanj iznos od 401,36 kn zajedno sa pripadajućom zakonskom zateznom kamatom od 30. travnja pa do isplate;
- mjesec svibanj iznos od 539,97 kn zajedno sa pripadajućom zakonskom zateznom kamatom od 31. svibnja pa do isplate;
- mjesec lipanj iznos od 553,47 kn zajedno sa pripadajućom zakonskom zateznom kamatom od 30. lipnja pa do isplate;
- mjesec srpanj iznos od 669,27 kn zajedno sa pripadajućom zakonskom zateznom kamatom od 31. srpnja pa do isplate;
- mjesec kolovoz iznos od 609,78 kn zajedno sa pripadajućom zakonskom zateznom kamatom od 31. kolovoza pa do isplate;
- mjesec rujan iznos od 544,67 kn zajedno sa pripadajućom zakonskom zateznom kamatom od 30. rujna pa do isplate;
- mjesec listopad iznos od 537,68 kn zajedno sa pripadajućom zakonskom zateznom kamatom od 31. listopada pa do isplate;
- mjesec studeni iznos od 532,66 kn zajedno sa pripadajućom zakonskom zateznom kamatom od 30. studenog pa do isplate;
- mjesec prosinac iznos od 563,72 kn zajedno sa pripadajućom zakonskom zateznom kamatom od 31. prosinca pa do isplate;
za 2012. godinu
- mjesec siječanj iznos od 590,80 kn zajedno sa pripadajućom zakonskom zateznom kamatom od 31. siječnja pa do isplate;
- mjesec veljaču iznos od 594,43 kn zajedno sa pripadajućom zakonskom zateznom kamatom od 29. veljače pa do isplate;
- mjesec ožujak iznos od 575,70 kn zajedno sa pripadajućom zakonskom zateznom kamatom od 31. ožujka pa do isplate;
- mjesec travanj iznos od 588,34 kn zajedno sa pripadajućom zakonskom zateznom kamatom od 30. travnja pa do isplate;
- mjesec svibanj iznos od 597,00 kn zajedno sa pripadajućom zakonskom zateznom kamatom od 31. svibnja pa do isplate;
- mjesec lipanj iznos od 582,44 kn zajedno sa pripadajućom zakonskom zateznom kamatom od 30. lipnja pa do isplate;
- mjesec srpanj iznos od 586,27 kn zajedno sa pripadajućom zakonskom zateznom kamatom od 31. srpnja pa do isplate;
- mjesec kolovoz iznos od 575,36 kn zajedno sa pripadajućom zakonskom zateznom kamatom od 31. kolovoza pa do isplate;
- mjesec rujan iznos od 551,77 kn zajedno sa pripadajućom zakonskom zateznom kamatom od 30. rujna pa do isplate;
- mjesec listopad iznos od 576,91 kn zajedno sa pripadajućom zakonskom zateznom kamatom od 31. listopada pa do isplate;
- mjesec studeni iznos od 588,98 kn zajedno sa pripadajućom zakonskom zateznom kamatom od 30. studenog pa do isplate;
- mjesec prosinac iznos od 580,52 kn zajedno sa pripadajućom zakonskom zateznom kamatom od 31. prosinca pa do isplate;
za 2013. godinu
- mjesec siječanj iznos od 533,09 kn zajedno sa pripadajućom zakonskom zateznom kamatom od 31. siječnja pa do isplate;
- mjesec veljaču iznos od 573,38 kn zajedno sa pripadajućom zakonskom zateznom kamatom od 29. veljače pa do isplate;
- mjesec ožujak iznos od 576,91 kn zajedno sa pripadajućom zakonskom zateznom kamatom od 31. ožujka pa do isplate;
- mjesec travanj iznos od 561,11 kn zajedno sa pripadajućom zakonskom zateznom kamatom od 30. travnja pa do isplate;
- mjesec svibanj iznos od 511,99 kn zajedno sa pripadajućom zakonskom zateznom kamatom od 31. svibnja pa do isplate;
- mjesec lipanj iznos od 510,75 kn zajedno sa pripadajućom zakonskom zateznom kamatom od 30. lipnja pa do isplate;
- mjesec srpanj iznos od 522,81 kn zajedno sa pripadajućom zakonskom zateznom kamatom od 31. srpnja pa do isplate;
- mjesec kolovoz iznos od 542,15 kn zajedno sa pripadajućom zakonskom zateznom kamatom od 31. kolovoza pa do isplate;
- mjesec rujan iznos od 568,94 kn zajedno sa pripadajućom zakonskom zateznom kamatom od 30. rujna pa do isplate;
- mjesec listopad iznos od 555,12 kn zajedno sa pripadajućom zakonskom zateznom kamatom od 31. listopada pa do isplate;
- mjesec studeni iznos od 564,91 kn zajedno sa pripadajućom zakonskom zateznom kamatom od 30. studenog pa do isplate;
- mjesec prosinac iznos od 576,00 kn zajedno sa pripadajućom zakonskom zateznom kamatom od 31. prosinca pa do isplate;
za 2014. godinu
- mjesec siječanj iznos od 582,89 kn zajedno sa pripadajućom zakonskom zateznom kamatom od 31. siječnja pa do isplate;
- mjesec veljaču iznos od 597,48 kn zajedno sa pripadajućom zakonskom zateznom kamatom od 28. veljače pa do isplate;
- mjesec ožujak iznos od 592,71 kn zajedno sa pripadajućom zakonskom zateznom kamatom od 01. ožujka pa do isplate;
- mjesec travanj iznos od 576,57 kn zajedno sa pripadajućom zakonskom zateznom kamatom od 30. travnja pa do isplate;
- mjesec svibanj iznos od 571,39 kn zajedno sa pripadajućom zakonskom zateznom kamatom od 31. svibnja pa do isplate;
- mjesec lipanj iznos od 573,73 kn zajedno sa pripadajućom zakonskom zateznom kamatom od 30. lipnja pa do isplate;
- mjesec srpanj iznos od 592,05 kn zajedno sa pripadajućom zakonskom zateznom kamatom od 31. srpnja pa do isplate;
- mjesec kolovoz iznos od 592,05 kn zajedno sa pripadajućom zakonskom zateznom kamatom od 14. kolovoza pa do isplate;
zajedno s pripadajućom zateznom kamatom, računajući od dospijeća svakog pojedinog iznosa do 31.07.2008. god. po stopi od 15%, a od 01.08.2008. god. do 31.07.2015. godine u visini eskontne stope HNB-a koja je vrijedila zadnjeg dana polugodišta koje je prethodilo tekućem polugodištu uvećanom za pet postotnih poena, a od 01.08.2015. god. pa do isplate po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem prosječne kamatne stope na stanje kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za 3% poena, tekućom od dospijeća svakog pojedinačnog iznosa pa do isplate, sve to u roku od 15 dana.
4./ Nalaže se tuženiku R. A. d.d. Z., OIB:…, da tužitelju S. S. iz V., OIB:… plati trošak prouzročen ovom parnicom u iznosu od 11.585,00 kn sa pripadajućom zateznom kamatom tekućom od dana presuđenja pa do isplate po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem prosječne kamatne stope na stanje kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za 3% poena, tekućom od dospijeća svakog pojedinačnog iznosa pa do isplate, sve to u roku od 15 dana."
2. Protiv navedene presude pravodobno se žali tuženik zbog svih zakonom predviđenih žalbenih razloga iz odredbe čl. 353. st. 1. toč. 1. do 3. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj: 53/91, 91/92, 112/99, 129/00, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 96/08, 123/08, 57/11, 25/13, 89/14, 70/19, dalje: ZPP). Predlaže da sud drugog stupnja pobijanu presudu preinači ili ukine. Traži naknadu troška žalbe.
3. Žalba nije osnovana.
4. Suprotno žalbenim navodima, u prvostupanjskom postupku nije počinjena povreda iz čl. 354. st. 2. toč. 11. ZPP, budući se presuda suda prvog stupnja može ispitati, izreka presude je razumljiva, ne proturječi sama sebi niti razlozima presude, razlozi o svim odlučnim činjenicama važnim za presuđenje u ovom predmetu jasni su i neproturječni, te ne postoji proturječnost između onoga što se o razlozima presude navodi o sadržaju isprava i samih tih isprava.
5. Ispitujući pobijanu presudu, kao i postupak koji joj je prethodio, ovaj sud nije utvrdio ni da bi bile počinjene ostale bitne povrede odredaba parničnog postupka iz čl. 354. st. 2. ZPP, a na koje ovaj sud pazi po službenoj dužnosti temeljem odredbe čl. 365. st. 2. ZPP.
6. U prvostupanjskom postupku nije počinjena niti povreda iz čl. 354. st. 1. ZPP u vezi s čl. 8. ZPP, kako to neosnovano navodi žalitelj, budući je sud na temelju savjesne i brižljive ocjene svakog dokaza zasebno i svih dokaza zajedno, te na temelju rezultata cjelokupnog postupka, pravilno utvrdio činjenično stanje odlučno za pravilnu primjenu materijalnog prava.
7. Predmet spora je zahtjev tužitelja za utvrđenjem ništetnim dijela ugovora, za isplatom utužene svote na ime vraćanja preplaćenog iznosa ugovorne kamate koju je tuženik obračunao temeljem ništetne i nepoštene odredbe u ugovoru o potrošačkom kreditiranju, kao i zahtjev za naknadom troškova postupka. U postupku su utvrđene sljedeće bitne činjenice:
-tuženik kao kreditor i tužitelj kao korisnik kredita zaključili su 21. kolovoza 2007. ugovor o kreditu kojim je tužitelj pozajmio 23.138,46 CHF u protuvrijednosti u kunama uz redovna kamata od 5,49% godišnje;
-u čl. 2. dotičnog ugovora ugovorena je kamata od 5,49% godišnja, ali promjenjiva u skladu s "Odlukom o kamatnim stopama kreditora";
-dakle, ugovoreno je kako je banka ovlaštena samostalno, bez sporazuma s korisnikom kredita, izvršiti promjenu kamatne stope sukladno "Odlukom o kamatnim stopama kreditora";
-za vrijeme trajanja otplate kredita tuženik je doista samostalno mijenjao kamatnu stopu s 5,49% na 6,45% od 1. studenoga 2007., na 6,75% od 1. svibnja 2008., na 7,75% od 1. ožujka 209., na 7,5% od 1. srpnja 2011., na 6,75% od 1. listopada 2011., godišnje, zbog čega su mjesečni anuiteti otplate kredita rasli;
-ugovorena je otplata kredita prema otplatnom planu u 83 rate, od prve koja dospijeva 30. rujna 2007. do zadnje koja dospijeva 31. srpnja 2014.;
-tužitelj je do kolovoza 2014. otplatio sve anuitete;
-stranke o ugovornim odredbama o promjenjivoj kamatnoj stopi, kao ni o valuti uz koju je vezana glavnica švicarski franak, nisu pojedinačno pregovarale, one su uzrokovale značajnu neravnotežu u pravima i obvezama ugovornih strana na štetu potrošača, te odredbe su bile unaprijed formulirane od strane tuženika, a tužitelj zbog toga nije imao utjecaja na njihov sadržaj, te se radi o odredbama unaprijed formuliranoga standardnog ugovora tuženika kao trgovca;
-vještačenjem je utvrđeno kako je tužitelj, zbog primjene promjenjivih kamatnih stopa viših od prvotno ugovorene redovne kamatne stope u predmetnom ugovoru o kreditu, u razdoblju od 30. rujna 2007. do dospijeća zadnjeg anuiteta 31. srpnja 2014. platio tuženiku ukupno 8.312,01 kune više no što bi platio po prvotno ugovorenoj stopi;
-Potrošač-Hrvatski savez udruga za zaštitu potrošača, ustao je dana 4. travnja 2012. protiv više banaka, uključujući i tuženika, pred Trgovačkim sudom u Zagrebu s tužbom za zaštitu kolektivnih interesa i prava, a predmet je vođen pod poslovnim brojem P-1401/12;
-u tom je predmetu Trgovački sud u Zagrebu donio presudu poslovni broj P- 1401/12 od 4. srpnja 2013. u kojoj se utvrđuje kako su banke, a među njima i tuženik R. A. d.d., u razdoblju od 10. rujna 2003. do 31. prosinca 2008. povrijedile kolektivne interese i prava potrošača korisnika kredita tako što su u potrošačkim ugovorima o kreditima koristile nepoštenu ugovornu odredbu kojom je ugovorena redovna kamatna stopa koja je tijekom postojanja ugovorne obveze promjenljiva u skladu s jednostranom odlukom banke, kao i ugovaranjem valute uz koju je vezana glavnica švicarski franak, a o čemu se nije pojedinačno pregovaralo;
-ova prvostupanjska odluka je djelomično potvrđena (u dijelu glede promjenjive kamatne stope) i preinačenu (u dijelu glede valutne klauzule u CHF) presudom Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske poslovni broj Pž-7129/13 od 13. lipnja 2014.,
-odluka Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske poslovni broj Pž- 7129/13 od 13. lipnja 2014. je potvrđena presudom Vrhovnog suda Republike Hrvatske poslovni broj Revt-249/14 od 9. travnja 2015.;
-protiv ove odluke Vrhovnog suda Republike Hrvatske odlukom Ustavnog suda Republike Hrvatske poslovni broj U-III-2521/2015, U-III-2536/2015, U-III- 2547/2015, U-III-2565/2015, U-III-2603/2015, U-III-2604/2015, U-III-2605/2015 od 13. prosinca 2016. djelomično je usvojena ustavna tužba (u dijelu glede valutne klauzule u CHF) pa je u tom dijelu predmet vraćen Vrhovnom sudu Republike Hrvatske na ponovni postupak;
-potom Vrhovni sud Republike Hrvatske, odlučujući ponovo o reviziji, odlukom poslovni broj Revt-575/16 od 3. listopada 2017. djelomično ukida dio odluke Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske (glede valutne klauzule u CHF) te mu vraća predmet na ponovno suđenje u tom dijelu;
-nakon ponovnog suđenja Visoki trgovački sud Republike Hrvatske presudom poslovni broj Pž-6632/2017 od 14. lipnja 2018. odbija žalbu tuženih banaka i sad potvrđuje odluku Trgovačkog suda u Zagrebu poslovni broj P-1401/2021 i u dijelu glede valutne klauzule u CHF;
-odlučujući povodom revizije tuženika Vrhovni sud Republike Hrvatske svojom presudom poslovni broj Rev-2221/2018 od 3. rujna 2019. potvrđuje presudu Vrhovnog trgovačkog suda Republike Hrvatske poslovni broj Pž-6632/2017 od 14. lipnja 2018. u dijelu u kojem je utvrđeno da su tužene banke, uključujući i tuženika, u predmetnom razdoblju povrijedile kolektivne interese i prava potrošača korisnika kredita sklapanjem ugovora o kreditu koristeći u njima nepoštene i ništetne ugovorne odredbe ugovaranjem valute uz koju je vezana glavnica švicarski franak;
-dakle, u konačnici, u sporu za zaštitu interesa potrošača pravomoćno je utvrđeno kako je, između ostalih, i predmetni tuženik, u predmetnom razdoblju povrijedio kolektivne interese i prava potrošača korisnika kredita sklapanjem ugovora o kreditu koristeći u njima nepoštene i ništetne ugovorne odredbe, i to:
1. u potrošačkim ugovorima o kreditima koristio nepoštenu ugovornu odredbu kojom je ugovorena redovna kamatna stopa koja je tijekom postojanja ugovorne obveze promjenljiva u skladu s jednostranom odlukom banke, a o kojoj se nije pojedinačno pregovaralo, i
2. u istim ugovorima ugovaranjem valute uz koju je vezana glavnica švicarski franak;
-stoga je tuženik povrijedio i prava tužitelja kao korisnika kredita kad je i u predmetnom ugovoru o kreditu, u točkama 1., 2., 7. i 9. istog, uglavio nepoštene ugovorne odredbe kojima je ugovorena jedna kamatna stopa koja je tijekom postojanja ugovorne obveze promjenljiva u skladu s jednostranom odlukom banke, a o čemu se nije pojedinačno pregovaralo, te ugovorio valutu uz koju je vezana glavnica švicarski franak;
-razlika zbog povišenja tečaja CHF za vrijeme isplate anuiteta, između prvotnog tečaja u vrijeme zaključenja ugovora i konačne isplate, utvrđena je u ukupnom iznosu od 29.359,54 kune.
8. Na utvrđene činjenice sud je prvog stupnja primijenio materijalno pravo iz čl. 29., čl. 225., čl. 241., čl. 295., čl. 296., čl. 323., čl. 1111., čl. 1115. i čl. 1046. Zakona o obveznim odnosima ("Narodne novine", broj: 35/05, 41/08, 125/11 i 78/15, dalje: ZOO), čl. 81., čl. 84., čl. 87., čl. 131. i čl. 138.a Zakona o zaštiti potrošača ("Narodne novine" broj: 96/03, 46/07, 79/07, dalje: ZZP/03), čl. 106. Zakona o zaštiti potrošača ("Narodne novine" broj: 41/14 i 110/15, dalje: ZZP/14) i čl. 4. Direktive EU 93/13, pa odlučio kao u izreci.
9. Sud je prvog stupnja pravilno utvrdio bitne činjenice i primijenio materijalno pravo. 10. Polazeći od naprijed opisanih utvrđenja, sud je prvog stupnja pravilno zaključio kako postupanje tuženika glede ugovaranja promjenjive kamatne stope i valutne klauzule u CHF nije bilo nužno niti dopušteno, kako je riječ o ugovornim odredbama o kojima se nije pojedinačno pregovaralo te da iste, suprotno načelu savjesnosti i poštenja, uzrokuje znatnu neravnotežu u pravima i obvezama ugovornih strana na štetu tužitelja, slijedom čega je odlučio kako je u tom dijelu ugovor ništetan, a sadržajnom primjenom odredaba čl. 324. ZOO.
11. To iz razloga, što ugovorna odredba o promjenjivoj kamatnoj stopi nije jasna, jer sadrži neodređenost i nedefiniranost jednog od osnovnih sastojka samog ugovora, to jest cijene. Ta odredba nije lako razumljiva jer tužiteljici nisu mogli biti poznati parametri izračuna kamatne stope. Kako je prvostupanjski sud ocijenio da odredbe o promjenjivoj kamatnoj stopi nisu jasne niti lako razumljive, sukladno odredbi čl. 84. ZZP/03, bilo je dopušteno ocjenjivati da li su odredbe konkretnog ugovora o kreditu glede promjenjive kamatne stope poštene. Na temelju svih provedenih dokaza, sud prvog stupnja je utvrdio da su odredbe o kamatnoj stupi u dijelu preko visine koja je ugovorena u samom trenutku sklapanja ugovora (to jest 5,49%) nepoštene, s obzirom da iste suprotno načelu savjesnosti i poštenja uzrokuju znatnu neravnotežu u pravima i obvezama ugovornih strana na štetu potrošača. Dakle, kamatna stopa je u trenutku sklapanja ugovora bila određena u ugovorenoj visini od 5,49%, da bi potom ugovaranje promjenjive kamatne stope omogućilo jednostranu odluku tuženika o visini ugovorene stope. Tuženik je to iskoristio i na štetu tužitelja višekratno povisivao kamatne stope.
12. Također je sud prvog stupnja pravilno utvrdio kako je nepoštena te suprotna načelu savjesnosti i poštenja, te kako uzrokuje znatnu neravnotežu u pravima i obvezama ugovornih strana na štetu potrošača, i ugovorna odredba o ugovaranju valute uz koju je vezana glavnica švicarski franak.
13. Pritom se prvostupanjski sud pravilo pozvao na ovdje meritorne presude, u dijelovima u kojima su postale pravomoćne, Trgovačkog suda u Zagrebu poslovni broj P-1401/2012 od 4. srpnja 2013., Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske poslovni broj Pž-7129/13 od 13. lipnja 2014 i Pž-6632/2017 od 14. lipnja 2018., te Vrhovnog suda Republike Hrvatske poslovni broj Revt-249/14 od 9. travnja 2015. i Rev 221/2018 od 3. rujna 2019. povodom kolektivne tužbe za zaštitu interesa potrošača. Kao i na odluku Ustavnog suda Republike Hrvatske broj U-III-2521/2015, U-III-2536/2015, U-III-2547/2015, U-III-2565/2015, U-III-2603/2015, U-III-2604/2015, U-III-2605/2015 od 13. prosinca 2016.
14. U konačnici je, kako u kojem dijelu, presuda Trgovačkog suda u Zagrebu poslovni broj P-1401/2012 postala pravomoćna u dijelovima u kojima je utvrđeno da su nepoštene i ništetne obje predmetne ugovorne odredbe, i ona o jednostrano promjenjivoj redovnoj kamati, kao i ona o valutnoj klauzuli u CHF.
15. Odredbom čl. 81. st. 2. i 3. ZZP/03, koja je bila na snazi u vrijeme sklapanja predmetnog ugovora, bilo je propisano da se ugovorna odredba o kojoj se nije pojedinačno pregovaralo smatra nepoštenom ako suprotno načelu savjesnosti i poštenja uzrokuje značajnu neravnotežu u odnosima i obvezama ugovornih strana na štetu potrošača, posebice ako potrošač nije imao utjecaj na njezin sadržaj.
16. I prema shvaćanju ovog višeg suda ništetna je i nepoštena ugovorna odredba o kamatnoj stopi koja je tijekom postojanja obveze po ugovoru o kreditu promjenjiva u skladu s jednostranom odlukom tuženika, a da prije i u vrijeme sklapanja ugovora o kreditu ugovorne strane nisu pojedinačno pregovarale i ugovorom utvrdile egzaktne parametre, i metodu izračuna tih parametara, koji utječu na odluku tuženika o promjeni stope ugovorene kamate, a što je imalo za posljedicu neravnotežu u pravima i obvezama ugovornih strana, i to na štetu potrošača.
17. Vrhovni sud Republike Hrvatske je u odluci poslovni broj Revt-249/14 od 9. travnja 2015., pri ocjeni razumljivosti ugovornih odredaba o promjenjivoj kamatnoj stopi, bankama stavio na teret nedostatak pružanja informacija potrošačima o ekonomskim posljedicama koje takve ugovorne odredbe imaju na potrošače, pri čemu je uzeo u obzir da su takvi ugovori pisani stručnom terminologijom, nerazumljivoj i nepoznatoj prosječnom građaninu, kao i propust službenika banaka da potrošačima (korisnicima kredita) prilikom pregovaranja, odnosno sklapanja ugovora o kreditu, objasne koji sve čimbenici utječu na formiranje kamatne stope tijekom trajanja ugovorenog kreditnog razdoblja.
18. Ugovorna odredba potrošaču ne mora biti samo gramatički razumljiva, već potrošaču moraju biti na transparentan način objašnjeni razlozi i pojedinosti mehanizma promjene kamatne stope, kao i odnos s drugim odredbama ugovora, odnosno općih uvjeta poslovanja, koje se na to odnose tako da potrošač na temelju točnih i razumljivih kriterija može predvidjeti ekonomske posljedice koje iz dotične ugovorne odredbe za njega proizlaze.
19. I druga predmetna ugovorna odredba, to jest što je u ugovorima o potrošačkim kreditima "ugovorena valuta uz koju je vezana glavnica švicarski franak", također je odlukama viših sudova utvrđena nepoštenom i ništetnom. Najprije u sad pravomoćnoj presudi Trgovačkog suda u Zagrebu poslovni broj P-1401/2012, potom u presudi Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske poslovni broj Pž-6632/2017 od 3. listopada 2017. kojom je potvrđena dotična prvostupanjska odluka nižeg suda. Potom je odlukom Vrhovnog suda Republike Hrvatske poslovni broj Rev-2221/2018. od 3. rujna 2019. odbijena revizija tuženih banaka u tom dijelu. U navedenoj odluci Vrhovnog suda Republike Hrvatske se navodi kako je dotični uglavak kojim je glavnica kredita bila vezana uz valutu švicarski franak, a u svezi sa sklapanje tih ugovora o kreditu sa ugovornom odredbom o promjenjivoj kamatnoj stopi u skladu s jednostranom odlukom te banke, i to zato jer su:
-ugovorne odredbe iz takvih ugovora o kreditu svih tuženih banaka bile nerazumljive za klijente, jer im nisu na valjan način objašnjene posljedice i doseg takvih ugovornih odredbi po klijente kao potrošače,
-tužene banke kao trgovci bile su svjesne rizika po korisnike kredita kao potrošače zbog ugovaranja ovih kredita uz primjenu valutne klauzule u švicarskim francima,
-te su banke svjesno propustile o tome informirati klijente kao buduće korisnike kredita, zbog čega su obje odredbe nepoštene i stoga ništetne.
20. Drugačija pravna shvaćanja tuženika, koja on izlaže u svojoj žalbi, nisu prihvatljiva.
21. Stoga je prvostupanjski sud pravilnom primjenom materijalnog prava odlučio kao u točki 1. izreke pobijane presude.
22. Također, nisu prihvatljiva pravna shvaćanja tuženika kako osporeni dio predmetnog ugovora nije ništetan. To je zapravo presuđena stvar u pravomoćnom dijelu presude Trgovačkog suda u Zagrebu poslovni broj P-1401/2012., gdje je odlučeno o tužbi za zaštitu kolektivnih interesa i prava, a o čemu je gore bilo riječi.
23. Opće pravilo o posljedicama ništetnosti sadržano je u čl. 323. st. 1. ZOO koji glasi: "U slučaju ništetnosti ugovora svaka ugovorna strana dužna je vratiti drugoj sve ono što je primila na temelju takva ugovora, a ako to nije moguće, ili ako se narav onoga što je ispunjeno protivi vraćanju, ima se dati odgovarajuća naknada u novcu, prema cijenama u vrijeme donošenja sudske odluke, ako zakon što drugo ne određuje."
24. Stoga je sud prvog stupnja pravilno primijenio materijalno pravo kad je u točkama 2. i 3. izreke osporene presude naložio tuženiku isplatu preplaćenog iznosa s osnova jedne i druge ništetne odredbe, a visina je utvrđena adekvatnim dokazom – vještačenjem po financijskom vještaka. Tako utvrđen iznos nije ni sporan u žalbenom postupku.
25. Žalbeni razlog tuženika kako vještak nije pravilno utvrdio iznos preplate, jer da to nije ni mogao napraviti s obzirom na pogrešnu formulaciju njegovog zadatka od strane tužitelja, nije osnovan. Vještak T. B. je izvršio izračun preplata (po anuitetima i zbirno) sukladno nalogu suda, uz pretpostavku ništetnosti ovdje predmetnih ugovornih odredbi (jednostrano promjenjiva kamata, valutana kaluzula u CHF). Ovaj viši sud ne uočava razlog, a niti sumnju u njega, zbog koga njegov izračun matematički ne bi bio točan.
26. U odnosu na prigovor zastare potraživanja, kog tuženik i u žalbi opetovano ističe, sud prvog stupnja ga je pravilno ocijenio neosnovanim. To iz razloga, što je Udruga Potrošač-Hrvatski savez udruga za zaštitu potrošača, dana 4. travnja 2012. pokrenula pred Trgovačkim sudom u Zagrebu parnični postupak radi zaštite kolektivnih interesa potrošača protiv osam banaka, između kojega i tuženika, upravo radi utvrđenja nepoštenim ugovornih odredaba o promjenjivoj kamatnoj stopi. Navedena tužba je pokrenuta u smislu čl. 502.a ZPP, te se fizičke i pravne osobe mogu u posebnim parnicama za naknadu štete pozvati na pravno utvrđenje iz presude kojom će biti prihvaćeni zahtjevi iz tužbe iz čl. 502.a st. 1. ZPP, te će sud u tom slučaju biti vezan za ta utvrđenja u parnici u kojoj će se ta osoba na njih pozvati, slijedom čega prvostupanjski sud smatra da se podnošenjem kolektivne tužbe (u slučaju kada se ista odnosi na zaštitu kolektivnog interesa koji u sebi sadrži konkretni pojedinačni interes upravo tužitelja u ovom postupku), prekinuta zastara temeljem čl. 241. ZOO.
27. Načelno to shvaćanje nije pogrešno. Ali u međuvremenu je Vrhovni sud Republike Hrvatske na sjednici Građanskog odjela Vrhovnog suda Republike Hrvatske br. Su-IV-47/2020, održanoj 30. siječnja 2020., upravo za predmetne pravne situacije restitucijskog zahtjeva kod ništetnog ugovora, zauzeo sljedeće pravno shvaćanje: "Zastarni rok u slučaju restitucijskog zahtjeva prema kojem su ugovorne strane dužne vratiti jedna drugoj sve ono što su primile na temelju ništetnog ugovora, odnosno u slučaju zahtjeva iz članka 323. stavak 1. ZOO/05 (članak 104. stavak 1. ZOO/91) kao posljedice utvrđenja ništetnosti ugovora, počinje teći od dana pravomoćnosti sudske odluke kojom je utvrđena ili na drugi način ustanovljena ništetnost ugovora."
28. Izloženo pravno shvaćanje prihvaća, dakako, i ovaj viši sud, a iz njega je vidljivo kako zastara predmetnog restitucijskog zahtjeva nije još ni počela teći, jer je tek danom donošenja ove drugostupanjske odluke postala pravomoćna osporene presudu u dijelu pod točkom 1. izreke u kojem je deklarirana ništetnost dijela predmetnog ugovora. Drugačija pravna shvaćanja tuženika izložena u njegovoj žalbi nisu prihvatljiva. Zato je sud prvog stupnja pravilno odlučio kad nije prihvatio prigovor zastare.
29. U svezi žalbenog razloga, kako sud prvog stupnja nije pravilno odlučio kad je tužitelju dosudio početak tijeka zateznih kamata od časa stjecanja svakog pojedinog preplaćenog iznosa, valja kazati kako isti nije osnovan. Naime, tuženik se pravilno poziva na odredbu čl. 1115. ZOO prema kojoj kad se vraća ono što je stečeno bez osnove, moraju se vratiti plodovi i platiti zatezne kamate, i to, ako je stjecatelj nepošten od dana stjecanja, a inače od dana podnošenja zahtjeva. Prema shvaćanju ovog višeg suda tuženik je bio nepošten pa je obvezan platiti zatezne kamate od dana stjecanja. I o tome je Vrhovni sud Republike Hrvatske zauzeo pravno shvaćanje kad je u citiranoj, ovdje meritornoj presudi, poslovni broj Rev 2221/2018. od 3. rujna 2019., naveo kako su tužene banke kao trgovci bile svjesne rizika po korisnike kredita kao potrošače zbog ugovaranja ovih kredita uz primjenu valutne klauzule u švicarskim francima, a na to ih nisu upozorile. Drugim riječima, i u ovom slučaju je banka bila nepoštena kod ugovaranja uglavka kojim je glavnica kredita bila vezana uz valutu švicarski franak. A također i glede uglavka o jednostrano primjenjivoj kamatnoj stopi, koji na tako očit način narušava ravnotežu interesa ugovornih stranaka, a što tuženiku, kao trgovcu i bankaru, sigurno nije moglo biti nepoznato.
30. I odluka o troškovima postupka je, kako po osnovu temeljem čl.154. st. 1. ZPP, tako i po visini troškova temeljem čl. 155. ZPP, zakonita. Tuženik je u cijelosti izgubio parnicu pa je dužan protivnoj stranci nadoknaditi troškove. Sud prvog stupnja je pravilno postupio kad je tužitelju priznao troškove koji su bili potrebni za vođenje parnice, dok je troškove zastupanja po punomoćniku odvjetniku priznao prema vrijednosti predmeta spora i odredbama Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika („Narodne novine“ broj: 142/12, 103/14, 118/14, 107/15).
31. Slijedom iznesenog, valjalo je temeljem čl. 368. st. 1. ZPP žalbu tuženika odbiti kao neosnovanu i potvrditi prvostupanjsku presudu, jer je ovaj sud ustanovio da ne postoje razlozi zbog kojih se presuda pobija, a ni razlozi na koje pazi po službenoj dužnosti.
32. Zahtjev tuženika za naknadom troška žalbe nije osnovan, jer sa žalbom nije uspio pa ga je po čl. 166. st. 1. ZPP valjalo odbiti.
U Zagrebu 2. lipnja 2021.
Predsjednica vijeća:
Vesna Žulj, v.r.
