REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Revd 1823/2021-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca Željka Glušića predsjednika vijeća, Željka Šarića člana vijeća i suca izvjestitelja i Renate Šantek članice vijeća, u ovršnom predmetu ovrhovoditeljice I. J., Z., koju zastupa punomoćnik Z. Z. B., odvjetnica u Z., protiv ovršenika S. d.o.o., Z., kojeg zastupa stečajni upravitelj P. G., Z., radi ovrhe, odlučujući o prijedlogu za dopuštenje revizije kojeg je ovrhovoditeljica podnijela protiv rješenja Županijskog suda u Splitu poslovni broj Gž Ovr-826/2020-2 od 7. prosinca 2020., kojim je potvrđeno rješenje Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj Ovr-9278/17-64 od 26. listopada 2020., u sjednici održanoj 2. lipnja 2021.,

r i j e š i o  j e:

Prijedlog za dopuštenje revizije se odbacuje.

Obrazloženje

Protiv drugostupanjskog rješenja naznačenog u uvodu ovog rješenja prijedlog za dopuštenje revizije podnijela je ovrhovoditeljica.

Obrazlažući zbog čega pitanja zbog kojih je podnesen prijedlog za dopuštenje revizije smatra važnim za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni ovrhovoditeljica navodi da taj prijedlog podnosi "budući da odluka u sporu ovisi o osiguranju jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni, a posebno zbog pravnog pitanja o kojem sudska praksa viših sudova nije jedinstvena".

Međutim, ovrhovoditeljica ne navodi odluke iz kojih bi bilo vidljivo da je sudska praksa viših sudova zaista nejedinstvena, a tako postupanje je u suprotnosti s odredbom čl. 387. st. 3. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 148/11- proč.tekst, 25/13, 28/13, 89/14 i 70/19 - dalje: ZPP), koja propisuje da ako se prijedlog za dopuštenje revizije podnosi zbog različite prakse viših sudova stranka je uz prijedlog dužna dostaviti odluke sudova na koje se poziva ili ih određeno naznačiti.

Ovrhovoditeljica, također, iznosi da prijedlog za dopuštenje revizije podnosi kako bi se u konačnici u stavu Vrhovnog suda Republike Hrvatske jasno iskazali načini i uvjeti primjene materijalnih propisa i ujednačila sudska praksa viših sudova, međutim, niti ovako općenito navedeni razlozi nisu dostatni za zaključak da bi postavljena pitanja bila važna za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni ili razvoj prava kroz sudsku praksu (čl. 385.a st. 1. ZPP).

Zbog izloženih razloga, na temelju odredbe čl. 392. st. 1. ZPP riješeno je kao u izreci.

Zagreb, 2. lipnja 2021.

Predsjednik vijeća:

Željko Glušić, v.r.