Republika Hrvatska

Županijski sud u Dubrovniku

Dubrovnik

Poslovni broj: 3 Gž Ovr-428/2019-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V AT S K E

R J E Š E NJ E

Županijski sud u Dubrovniku, po sutkinji Mariji Vetmi, kao sucu pojedincu, u ovršnom predmetu ovrhovoditelja S. generale – S. banka d.d. iz S., OIB: . . , kojeg kao punomoćnici zastupaju odvjetnici u Odvjetničkom društvu H. & partneri d.o.o., Z., protiv ovršenice A. M., OIB: …, kao preuzimateljice postupka iza smrti prvotnog ovršenika J. M., odlučujući o

žalbi ovršeničinog nasljednika I. M. iz K. N., OIB: …, izjavljenoj protiv rješenja Općinskog suda u Splitu broj Ovrv-820/2016 od 13. rujna 2019., 2. lipnja 2021.

r i j e š i o  j e

Odbija se žalba kao neosnovana i potvrđuje se rješenje Općinskog suda u Splitu broj Ovrv- 820/2016 od 13. rujna 2019.

Obrazloženje

1. Prvostupanjski rješenjem odlučeno je:

" I. Poziva se nasljednik ovršenice pok. A. M.: I. M. iz K., OIB: …, preuzeti postupak. II. Pozivom iz točke I. ovog rješenja nastavlja se ovršni postupak čiji je prekid bio utvrđen zbog smrti pok. A. M..

III. Rokovi koji su zbog prekida postupka prestali teći počinju za zainteresiranu stranku teći u cijelosti iznova od dana kad joj sud dostavi rješenje o nastavljanju postupka."

2. Protiv navedenog rješenja pravovremenu i dopuštenu žalbu izjavio je I. M., nasljednik pok. A. M. (preuzimateljice postupka iza smrti prvotnog ovršenika J. M.) prema rješenju broj O-4087/2017 od 7. lipnja 2019 javnog bilježnika

T. P. iz K. S., donesenog u ostavinskom postupku iza smrti pok.

A. M.. Žalitelj u žalbi navodi da nije obveznik podmirenja dugova svojih roditelja, prvotnog ovršenika, oca J. M. kao ni majke, preuzimateljice

postupka iza smrti prvotnog ovršenika, A. M., te da kao treći nasljednik u ovom postupku nije dužan snositi troškove odnosno dugove pokojnih roditelja. Žalitelj navodi da nije naslijedio mirovinu od pok. oca, da je nezaposleni hrvatski branitelji koji boluje od PTSP-a, te se poziva i na apsolutnu zastaru postupka i predlaže da ga se oslobodi svake krivnje u ovom postupku i odbaci ovrhovoditeljev prijedlog.

3. Žalba nije osnovana.

4. Ovaj ovršni postupak pokrenut je ovrhovoditeljevim prijedlogom za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave protiv ovršenika J. M. radi prisilnog ostvarenja

novčane tražbine u iznosu od 572,61 kn sa zakonskim zateznim kamatama.

5. Iz spisa proizlazi:

– da je javni bilježnik M. P. iz S. rješenjem o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave broj Ovrv-7811/2012 od 24. kolovoza 2012. prihvatila prijedlog za ovrhu, odredila predloženu ovrhu, a troškove postupka odredila u svoti od 973,00 kn;

– da je zbog ovršenikove smrti 14. prosinca 2013. utvrđen prekid postupka rješenjem od 18. listopada 2016., a rješenjem od 10. travnja 2017. je pozvana ovršenikova nasljednica A. M. rođena Š. preuzeti postupak (rješenje prileži

na stranici 26. i 27. spisa);

– da je rješenje od 10.travnja 2017. postalo pravomoćno (rješenje Županijskog suda u Sisku broj Gž-181/2018-2 od 3. svibnja 2018. prileži na stranici 33. spisa);

– da je rješenjem prvostupanjskog suda broj Ovr-820/2016 od 21. studenoga 2018. stavljeno izvan snage rješenje o ovrsi javnog bilježnika M. P. iz S.

broj Ovrv-7811/2012 od 24. kolovoza 2018. u dijelu kojim je određena ovrha s tim da će se postupak nastaviti kao u povodu prigovora protiv platnog naloga;

– da je rješenjem prvostupanjskog suda broj Ovrv-820/2016 od 13. prosinca 2016. (prileži na stranici 38 spisa) prekinut ovršni postupak jer je preuzimateljica postupka, A. M., umrla;

– da je temeljem rješenja o nasljeđivanju broj O-4087/2017 javnog bilježnika T. P. od 7. lipnja 2019. iza pok. A. M. određen nasljednik I. M.;

– da je sud 13. rujna 2019. donio pod poslovnim brojem Ovrv-820/2016 pobijano rješenje kojim poziva ovršeničinog nasljednika preuzeti postupak.

6. Dakle, pravilno je prvostupanjski sud donio pobijano rješenje, a žalbeni navodi nisu od utjecaja na pravilnost i zakonitost pobijanog rješenja kojim se odlučuje samo u procesnom pitanju već eventualno mogu imati značaj u daljnjem tijeku postupka i konačnom ovrhovoditeljevom uspjehu u namirenju tražbine.

7. Stoga je temeljem odredbe članka 380. točke 2. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14 i 70/19), a u vezi s odredbom članka 21. stavka 1. Ovršnog zakona ("Narodne novine", broj 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17 i 131/20), odlučeno kao u izreci ovog drugostupanjskog rješenja.

Dubrovnik, 2. lipnja 2021.

Sutkinja:

Marija Vetma

Broj zapisa: eb2fb-b1d17

Kontrolni broj: 03c7a-b3300-3dedd

Ovaj dokument je u digitalnom obliku elektronički potpisan sljedećim certifikatom:

CN=MARIJA VETMA, L=DUBROVNIK, O=ŽUPANIJSKI SUD U DUBROVNIKU, C=HR

Vjerodostojnost dokumenta možete provjeriti na sljedećoj web adresi:

https://usluge.pravosudje.hr/provjera-vjerodostojnosti-dokumenta/

unosom gore navedenog broja zapisa i kontrolnog broja dokumenta.

Provjeru možete napraviti i skeniranjem QR koda. Sustav će u oba slučaja prikazati izvornik ovog dokumenta.

Ukoliko je ovaj dokument identičan prikazanom izvorniku u digitalnom obliku, Županijski sud u Dubrovniku potvrđuje vjerodostojnost dokumenta.