Republika Hrvatska
Županijski sud u Zagrebu
Trg Nikole Šubića Zrinskog 5
Poslovni broj 50 Gž R-1081/2021-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Županijski sud u Zagrebu, kao sud drugog stupnja, po sucu tog suda Vlatki Fresl Tomašević, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja S. L. iz Z., …, OIB …, zastupane po punomoćniku I. F., odvjetniku iz Z., …, protiv tuženika Z., Z., …, OIB …, zastupanog po punomoćniku D. B., odvjetniku iz O. društva M. & B. d.o.o. u Z., …, radi isplate, odlučujući o žalbi tuženika protiv rješenja Općinskog radnog suda u Zagrebu poslovni broj Pr-1670/2020-24 od 30. ožujka 2021., dana 2. lipnja 2021.
r i j e š i o j e
I Odbija se žalba tuženika kao neosnovana i potvrđuje rješenje Općinskog radnog suda u Zagrebu poslovni broj Pr-1670/2020-24 od 30. ožujka 2021.
II Odbija se zahtjev tuženika za naknadu troškova žalbenog postupka.
Obrazloženje
1. Pobijanim rješenjem naloženo je tuženiku da tužitelju naknadi trošak parničnog postupka u iznosu od 500,00 kn.
2. Protiv navedenog rješenja žali se tuženik zbog bitne povrede odredaba parničnog postupka iz žalbenih razloga iz čl. 353. st. 1. toč. 1. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07 – Odluka USRH, 84/08, 96/08 – Odluka USRH, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13 i 28/13, 89/14 i 70/19 u daljnjem tekstu: ZPP). Predlaže pobijano rješenje preinačiti i dosuditi tuženiku parnični trošak uz naknadu troškova žalbenog postupka.
3. Žalba tuženika nije osnovana.
4. U ovoj pravnoj stvari tužitelj je na ročištu održanom 6. listopada 2020. povukao tužbu, tuženik se povlačenju nije protivio te je prvostupanjski sud, sukladno odredbi čl. 193. st. 2. ZPP, rješenjem utvrdio da je tužba u ovoj pravnoj stvari povučena. Kako su obje stranke zatražile naknadu parničnog troška sud prvog stupnja utvrdivši da je tuženik udovoljio tužbenom zahtjevu tužitelja nakon podnošenja tužbe pobijanim rješenjem utvrdio je da su u konkretnom slučaju ispunjeni uvjeti iz čl. 158. st. 2. ZPP te prihvatio zahtjev tužitelja za naknadom parničkog troška i naložio tuženiku da tužitelju naknadi parnični trošak u iznosu od 500,00 kn.
5. Suprotno žalbenim navodima, unatoč oskudnim razlozima, sud prvog stupnja pravilno je prihvatio zahtjev tužitelja za naknadom parničnog troška.
6. Naime, prema odredbi čl. 158. st. 1. ZPP tužitelj koji povuče tužbu dužan je protivnoj stranci nadoknaditi parnične troškove, ali ako je tužba povučena odmah nakon što je tuženik udovoljio zahtjevu tužitelja, troškove postupka dužan je tužitelju naknaditi tuženik. Dakle, u smislu naprijed navedene zakonske odredbe tužitelj koji povuče tužbu odmah nakon što je tuženik udovoljio tužbenom zahtjevu ne samo da tuženiku nije dužan naknaditi troškove postupka već je ovlašten tražiti od tuženika naknadu svojih troškova.
7. Imajući u vidu da je tuženik sam podneskom od 10. rujna 2020. obavijestio sud da je tijekom vođenja ovog postupka, dakle nakon podnošenja tužbe od strane tužitelja, izvršio svoju obvezu prema tužitelju davanjem dara u naravi za Uskrs a da je tužitelj upravo pokrenuo ovaj postupak radi ostvarenja tog svog prava koji mu tuženik nije izvršio pravovremeno, neovisno o činjenici što je tužitelj u ovoj pravnoj stvari od tuženika zahtijevao ispunjenje njegove obveze u novčanom iznosu, i po stavu ovog suda, u situaciji kada je tuženik ispunio svoju obvezu davanjem tužitelju dara u naravi u vrijednosti od 600,00 kn a tužitelj odmah nakon toga povukao tužbu u ovoj pravnoj stvari, suprotno žalbenim navodima, ispunjeni su uvjeti iz čl. 158. st. 2. ZPP.
8. Slijedom navedenog, a temeljem odredbe čl. 380. toč. 2. ZPP, valjalo je odbiti žalbu tuženika i potvrditi prvostupanjsku odluku.
9. Kako tuženik u ovoj pravoj stvari nije uspio isti nema pravo na isplatu troškova sastava žalbi pa je valjalo njegov zahtjev za naknadu troškova žalbenog postupka odbiti kao neosnovan.
U Zagrebu 2. lipnja 2021.
Sudac:
Vlatka Fresl Tomašević
