Republika Hrvatska
Županijski sud u Vukovaru
Vukovar, Županijska 33
Poslovni broj: 1 Kž-13/2021-6
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Županijski sud u Vukovaru, u žalbenom vijeću sastavljenom od sudaca:
Slavka Teofilovića, kao predsjednika vijeća te Nevenke Zeko i Gorana Miličevića, kao članova vijeća, uz sudjelovanje Slavice Krajinović, kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv optuženog Nikole Lucića, zbog kaznenog djela iz članka 230. stavak 1. u vezi članka 34. i članka 314. stavak 2. Kaznenog zakona (“Narodne novine”, broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15.,101/17., 118/18. i 126/19.- dalje u tekstu KZ/11.), odlučujući o žalbi Općinskog državnog odvjetništva u Zagrebu broj: KO-DO- 2708/2020 zaprimljene 8. prosinca 2020. i žalbi optuženog Nikole Lucića po branitelj, podnesenih protiv presude Općinskog kaznenog suda u Zagrebu, poslovni broj:7 K- 22/2020-40 od 27. studenog 2020., na sjednici vijeća održanoj 2. lipnja 2021.,
p r e s u d i o j e
Odbijaju se kao neosnovane, žalba državnog odvjetnik i žalba optuženog Nikole Lucića, te se potvrđuje prvostupanjska presuda.
Obrazloženje
1.Pobijanom presudom prvostupanjski sud je optuženog Nikolu Lucića, proglasio krivim za kazneno djelo protiv imovine-razbojništvo u pokušaju iz članka 230. stavak 1. u vezi članka 34. KZ/11., te kazneno djelo protiv javnog reda – prisilom prema službenoj osobi iz članka 314. stavak 1. i 2. KZ/11., a kažnjivo po članku 314. stavak 2. KZ/11., pa mu je za kazneno djelo iz članka 230. stavak 1. u vezi članak 34.KZ/11., utvrđena kazna zatvora u trajanju od jedne godine, a za kazneno djelo iz članak 314. stavak 2.KZ/11., utvrđena mu je kazna zatvora od jedne godine, te je temeljem članka 51. KZ/11.,optuženiku izrečena jedinstvena kazna zatvora u trajanju od jedne godine i šest mjeseci.
2.Temeljem članka 54. KZ/11, optuženiku se u izrečenu kaznu zatvora uračunava vrijeme provedeno u istražnom zatvoru od 8. srpnja 2019. do 12. veljače 2020.
3.Temeljem članka 148. stavak 1. ZKP/08., optuženik je obvezan platiti troškove kaznenog postupka od 500,00 kuna.
4.Protiv navedene presude pravodobno je podnio žalbu državni odvjetnik, zbog odluke o kazni, s prijedlogom da drugostupanjski sud preinači pobijanu presudu na način da optuženika osudi na strožu kaznenopravnu sankciju.
5. Protiv navedene presude pravodobno je podnio žalbu optuženi Nikola Lucić, zbog odluke o kazni, s prijedlogom da drugostupanjski sud preinači pobijanu presudu na način da optuženiku izrekne blažu kaznenopravnu sankciju.
6.Odgovor na žalbe nije podnesen.
7.Prije održavanja sjednice vijeća spis je dostavljen Županijskom državnom odvjetništvu u Vukovaru na dužno razgledavanje, u skladu s odredbom članka 474. stavak 1. ZKP/08.
8.Žalba državnog odvjetnika i žalba optuženika nisu osnovane.
9.Državni odvjetnik i optuženik se žale zbog odluke o kazni na koju je optuženik osuđen.
10.Vijeće ovoga suda je utvrdilo da prvostupanjski sud, nasuprot žalbenim razlozima žalitelja nije precijenio olakotne okolnosti, cijeneći pri tome i dovodeći u svezu u dovoljnoj mjeri sam način počinjenja predmetnog kaznenog djela, stupanj kaznene odgovornosti, priznanje optuženika o počinjenju kaznenog djela, izraženo kajanje, svijest da je pogriješio čime je utvrđeno da će se predmetnom kaznom zatvora na koje je optuženi osuđen, koja sankcija će zajedno sa vremenom provedenim u istražnom zatvoru od 8. srpnja 2019. do 12. veljače 2020. utjecati u prvom redu na optuženika da ubuduće ne čini kaznena djela, i postići svrhu generalne prevencije u odnosu na druge moguće počinitelje ovakvih ili sličnih kaznenih djela.
11.Zbog naprijed navedenih razloga neosnovana je žalba državnog odvjetnika i optuženika, zbog odluke o kazni.
12.Kako ne postoje ni povrede zakona iz članka 476. stavak 1. ZKP/08., na koje drugostupanjski sud pazi po službenoj dužnosti temeljem članka 482. ZKP/08., odlučeno je kao u izreci.
Vukovar, 2. lipnja 2021.
Predsjednik vijeća
Slavko Teofilović,v.r.
Za točnost otpravka – ovlašteni službenik
Jelena Smičić
