REPUBLIKA HRVATSKA
VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE
Z A G R E B
Broj: Revd 3335/2020-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Branka Medančića predsjednika vijeća, dr. sc. Jadranka Juga člana vijeća i suca izvjestitelja i Gordane Jalšovečki članice vijeća, u pravnoj stvari tužitelja Zajednica športsko ribolovnih udruga S. iz S., OIB: ..., zastupanog po punomoćniku K. T., odvjetniku u S., protiv tuženice Republike Hrvatske, OIB: ..., zastupane po Županijskom državnom odvjetništvu u Bjelovaru, radi utvrđenja i naknade štete, odlučujući o prijedlogu tužitelja za dopuštenje revizije protiv rješenja Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske broj Pž-2218/2020-2 od 12. lipnja 2020., kojim je potvrđeno rješenje Trgovačkog suda u Bjelovaru broj P-33/2019-5 od 22. siječnja 2020., u sjednici održanoj 1. lipnja 2021.,
r i j e š i o j e:
Prijedlog za dopuštenje revizije odbacuje se kao nedopušten.
Obrazloženje
1. Tužitelj je podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv rješenja Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske broj Pž-2218/2020-2 od 12. lipnja 2020., kojim je potvrđeno rješenje Trgovačkog suda u Bjelovaru broj P-33/2019-5 od 22. siječnja 2020.
2. U smislu odredbe čl. 91.a st. 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13, 89/14 i 70/19 – dalje: ZPP) stranka može podnijeti prijedlog za dopuštenje revizije i reviziju preko opunomoćenika koji je odvjetnik. U smislu odredbe čl. 91.a st. 2. ZPP iznimno od st. 1. čl. 91.a ZPP stranka može sama podnijeti prijedlog za dopuštenje revizije i reviziju ako ima položen pravosudni ispit, odnosno za nju može prijedlog za dopuštenje revizije i reviziju podnijeti kao opunomoćenik osoba koja ju je prema odredbama ovoga ili kojega drugoga zakona ovlaštena zastupati u tom svojstvu iako nije odvjetnik – ako ima položen pravosudni ispit.
3. U slučaju iz čl. 91.a st. 2. ZPP stranka odnosno njezin opunomoćenik, dužni su uz prijedlog za dopuštenje revizije ili reviziju najkasnije do isteka roka za njihovo podnošenje priložiti izvornik ili presliku potvrde o položenom pravosudnom ispitu ili drugu javnu ispravu u izvorniku ili preslici iz koje proizlazi da stranka ili njezin punomoćnik ima položen pravosudni ispit, ako takva potvrda ili druga javna isprava u izvorniku ili preslici prethodno nije podnesena sudu u istom postupku.
4. U ovoj pravnoj stvari prijedlog za dopuštenje revizije je podnio zakonski zastupnik tužitelja s time da nije priložio izvornik ili presliku potvrde o položenom pravosudnom ispitu ili drugu javnu ispravu u izvorniku ili preslici iz koje proizlazi da ima položen pravosudni ispit, a isto tako takva potvrda ili druga javna isprava u izvorniku ili preslici prethodno nije podnesena sudu tijekom postupka.
5. Obzirom na navedeno, prijedlog za dopuštenje revizije je nedopušten te je valjalo riješiti kao u izreci na temelju odredbe čl. 392. st. 1. i 4. ZPP.
Zagreb, 1. lipnja 2021.
Predsjednik vijeća:
Branko Medančić, v.r.
