Poslovni broj: 10. Pp-182/2023-6

 

 

Republika Hrvatska

Općinski sud u Kutini

Hrvatskih branitelja 1,

Kutina                                                               Poslovni broj: 10. Pp-182/2023-6   

 

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

 

P R E S U D A

 

              Općinski sud u Kutini nadležan u smislu članka 93. i 98. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) po sutkinji Danici Fuček i zapisničaru Senki Rimac, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika – G.H., radi prekršaja iz članka 53. stavak 4. i članka 229. stavak 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i članka 29. točka 1. Zakona o osobnoj iskaznici, po prigovoru protiv obaveznog prekršajnog naloga PPP K. klasa: 211-07/23-2/…, urbroj: 511-10-17-23-1 od 22.01.2023. godine, nakon provedenog žurnog postupka dana 27. veljače 2024. godine u prisutnosti branitelja D.P., odvjetnika iz P., a u odsutnosti okrivljenika, temeljem članka 244. stavak 1. Prekršajnog zakona dana 28. veljače 2024.

 

p r e s u d i o   j e

 

okrivljenik – G.H., OIB…, rođen… godine u S., iz Đ., državljanin RH, prekršajno osuđivan obaveznim prekršajnim nalogom Postaje prometne policije V. broj 511-14-09/05-4-216-1/2021 od 08.03.2021. godine, pravomoćno 09.06.2021. godine, za prekršaj iz članka 53. stavak 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama novčanom kaznom u iznosu od 132,72 eura, obaveznim prekršajnim nalogom Postaje prometne policije V. broj 511-14-09/05-4-438-1/2021 od 10.05.2021. godine, pravomoćno 05.06.2021. godine, za prekršaj iz članka 54. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama novčanom kaznom u iznosu od 66,36 eura,

 

 

k r i v    j e

 

            što je dana

            22. siječnja 2023. godine u 14,39 sati, u mjestu P., upravljao osobnim automobilom marke "Volkswagen", reg. oznake…, kroz naseljeno mjesto brzinom od 91 km/h, što je utvrđeno uređajem Fama Shot 0425, a umanjena za 10 km/h sigurnosne razlike iznosi 81 km/h, dakle kretao se brzinom koja je za 31 km/h veća od dopuštene,

 

           - dakle, na cesti u naselju kretao se brzinom koja je za 31 km/h veća od dopuštene brzine,

 

          čime je počinio prekršaj iz članka 53. stavak 1., kažnjivo po članku 53. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23),

 

pa se u svezi s istim pravnim propisom, a temeljem članka 37. Prekršajnog zakona

 

i z r i č e

 

NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD  300,00  eur (tristo eura)

 

Temeljem članka 33. stavak 11. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) okrivljeniku se odobrava obročno plaćanje izrečene novčane kazne u trajanju do 5 mjeseci, a od dana primitka presude.

Temeljem članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) okrivljenik se upozorava da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

Temeljem članka 58. Prekršajnog zakona okrivljeniku se izriče zaštitna mjera – ZABRANA UPRAVLJANJA MOTORNIM VOZILOM «B» KATEGORIJE u trajanju od 1 (jedan) MJESEC. Temeljem članka 58. stavak 2. Prekršajnog zakona zaštitna mjera počinje teći od izvršnosti presude.

Na temelju odredbe članka 139. stavak 6. Prekršajnog zakona okrivljenik se u cijelosti oslobađa obveze naknade troškova ovog prekršajnog  postupka.

 

 

             

Temeljem članka 182. točka 1. Prekršajnog zakona

 

okrivljenik – G.H., osobni podaci kao u izreci

 

 

oslobađa se od optužbe

 

           što je dana

  22. siječnja 2023. godine u 14,39 sati, u mjestu P., upravljao osobnim automobilom marke "Volkswagen", reg. oznake…, a da kod sebe nije imao dokumente kojima bi potvrdio identitet,

 

          pa da bi time počinio prekršaj iz članka 229. stavak 1., kažnjivo po članku 229. stavak 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23) i prekršaj iz članka 16. stavak 1., kažnjivo po članku 29. točka 1. Zakona o osobnoj iskaznici (NN 62/15, 42/20, 144/20, 114/22, 18/24).

 

              Temeljem članka 140. stavak 2. Prekršajnog zakona troškovi postupka u odnosu na ova djela prekršaja padaju na teret proračunskih sredstava ovog suda. 

 

 

                        

Obrazloženje

 

              1. Na obavezni prekršajni nalog PPP K. klasa: 211-07/23-2/…, urbroj: 511-10-17-23-1 od 22.01.2023. godine, okrivljenik je u zakonskom roku uložio prigovor, te je proveden žurni postupak.

              2. Tijekom žurnog postupka održanog dana 27. veljače 2024 godine Sud je pročitao pisanu obranu okrivljenika od 23. veljače 2024. godine u kojoj navodi da priznaje u cijelosti počinjenje prekršaja kako mu se stavlja na teret. Točno je da je upravljao vozilom reg. oznake… dana 22.01.2023. godine nedozvoljenom brzinom od 31 km/h većom od dopuštene, a iz razloga što je išao u OB "Dr. I.P." u S. gdje se javio na hitan prijem radi bolesti. Ističe kajanje radi učina ovog djela jer je ovakvim nesavjesnim postupanjem doveo u pitanje sigurnost drugih sudionika i njihove imovine u prometu. Na sreću nije nastupila nikakva štetna posljedica u smislu da bi naštetio drugim sudionicima u prometu ili njihovoj imovini. Moli Sud da kao olakotnu okolnost cijeni njegovo iskreno priznanje djela za koje se iskreno kaje. Pritom ističe da nakon konkretnog prekršaja više nije dolazio u sukob sa zakonom, niti je prije ovog događaja kršio prometne propise. Nije zaposlen, skrbi o svojoj nezaposlenoj supruzi i dvoje maloljetne djece. Moli i predlaže Sudu da ne izriče zaštitnu mjeru oduzimanja vozačke dozvole. Moli Sud da ga slobodi od optužbe, a podredno moli ublažavanje novčane kazne sa mogućnošću plaćanja u više mjesečnih obroka i da se ne izriče zaštitna mjera oduzimanja vozačke dozvole. Obećaje da više neće činiti prekršaje.

         3. Tijekom dokaznog postupka Sud je izvršio uvid u: zapisnik o izmjerenoj brzini kretanja vozila od 22. siječnja 2023. godine, ovjernica br. O-03-…/22, za uređaj "FamaShot III", ser. broj: 04025,medicinska dokumentacija na ime G.H., prekršajna evidencija iz koje je vidljivo da je okrivljenik kažnjen obaveznim prekršajnim nalogom Postaje prometne policije V. broj 511-14-09/05-4-216-1/… od 08.03.2021. godine, pravomoćno 09.06.2021. godine, za prekršaj iz članka 53. stavak 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama novčanom kaznom u iznosu od 132,72 eura, obaveznim prekršajnim nalogom Postaje prometne policije V. broj 511-14-09/05-4-438-1/… od 10.05.2021. godine, pravomoćno 05.06.2021. godine, za prekršaj iz članka 54. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama novčanom kaznom u iznosu od 66,36 eura.

         4. Na temelju priznanja okrivljenika, a što je sukladno dokazima u spisu, Sud smatra dokazanim djelo prekršaja iz članka 53. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, dok je u odnosu na djela prekršaja iz članka 229. stavak 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i članka 29. točka 1. Zakona o osobnoj iskaznici donio presudu kojom se okrivljenik oslobađa od optužbe temeljem članka 182. točka 1. Prekršajnog zakona.

         5. S obzirom da nije sporno da je okrivljenik kritične zgode ostvario sva bitna obilježja prekršaja iz članka 53. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama jer se na cesti u naselju kretao brzinom koja je za 31 km/h veća od dopuštene, Sud ga je proglasio krivim, te mu izrekao temeljem članka 37. Prekršajnog zakona ublaženu novčanu kaznu, cijeneći pritom težinu prekršaja, opasnost djela, stupanj krivnje, te kao olakotne okolnosti iskreno priznanje okrivljenika, izraženo kajanje zbog počinjenog prekršaja i obećanje da se prekršaj neće ponoviti, a kao otegotnu okolnost činjenicu da je okrivljenik do sada već dva puta osuđivan za prekoračenje brzine, kako proizlazi iz prekršajne evidencije, no Sud je uzeo u obzir i njegovo imovno i obiteljsko stanje jer su i on i supruga nezaposleni, a uzdržavaju dvoje maloljetne djece, radi čega Sud smatra da će se u konkretnom slučaju i ublaženom novčanom kaznom ostvariti svrha kažnjavanja.

        6. Sud je okrivljeniku odobrio obročnu otplatu novčane kazne s obzirom na visinu novčane kazne i imovinske prilike istog.

        7. Temeljem članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona okrivljenik se upozorava da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

        8. Temeljem članka 58. Prekršajnog zakona Sud je okrivljeniku izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom «B» kategorije u trajanju od 1 mjesec, cijeneći pritom težinu prekršaja i opasnost djela, a budući po ocjeni ovoga Suda postoji opasnost da će okrivljenik upravljajući motornim vozilom ugroziti sigurnost prometa jer se radi o svjesnom i grubom kršenju prometnih propisa kada je okrivljenik na cesti u naselju prekoračio dozvoljenu brzinu kretanja za 31 km/h, a do sada je već dva puta osuđivan za prekoračenje brzine, čime ugrožava i sebe i druge sudionike u prometu, te dosadašnje sankcije u vidu izricanja samo novčanih kazni na istoga nije imalo utjecaja.

        9. U odnosu na djela prekršaja iz članka 229. stavak 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i članka 29. točka 1. Zakona o osobnoj iskaznici Sud je donio presudu kojom se okrivljenik oslobađa od optužbe temeljem članka 182. točka 1. Prekršajnog zakona, s obzirom da djelo kako je opisano u optužnom aktu nije po propisu prekršaj, odnosno optužni akt u činjeničnom opisu djela ne sadrži sva bitna obilježja predmetnih prekršaja.

     10. Na temelju odredbe članka 139. stavak 6. Prekršajnog zakona Sud je okrivljenika u cijelosti oslobodio obveze naknade troškova ovog prekršajnog postupka jer je ocijenio da okrivljenik iste ne može naknaditi bez štete za nužno uzdržavanje sebe i osoba koje je dužan uzdržavati s obzirom da su on i supruga nezaposleni, a uzdržavaju dvoje maloljetne djece.

      11. Temeljem članka 140. stavak 2. Prekršajnog zakona troškovi postupka u odnosu na djela prekršaja za koje je okrivljenik oslobođen od optužbe padaju na teret proračunskih sredstava ovog suda. 

      12. Slijedom navedenoga presuđeno je kao u izreci ove presude.

 

U Kutini, 28. veljače 2024.

 

      Zapisničar:                                                                                                       Sutkinja:

     Senka Rimac, v.r.                                                                   Danica Fuček, v.r.

 

 

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

              Protiv ove presude nije dopuštena žalba.

 

DOSTAVITI:

1. okrivljeniku

2. tužitelju     

3. branitelju

4. arhiva, ovdje  

 

 

Za točnost otpravka – ovlašteni službenik

Senka Rimac