REPUBLIKA HRVATSKA
VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE
Z A G R E B
Broj: Revd 2299/2021-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca dr. sc. Jadranka Juga predsjednika vijeća, Katarine Buljan članice vijeća i sutkinje izvjestiteljice i Branka Medančića člana vijeća, u pravnoj stvari tužitelja Hrvatski veterinarski institut, Z., OIB: ..., zastupanog po punomoćniku Z. T., odvjetniku u Z., protiv tuženika B. L. d.d., K., OIB: ..., zastupanog po punomoćnicima odvjetnicima u Zajedničkom odvjetničkom uredu L. & O. u Z., radi isplate, odlučujući o prijedlogu za dopuštenje revizije tužitelja protiv presude Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske broj Pž-913/2020-2 od 13. siječnja 2021., kojom je potvrđena presuda Trgovačkog suda u Rijeci broj Povrv-800/2018-15 od 19. prosinca 2019., u sjednici održanoj 1. lipnja 2021.,
r i j e š i o j e:
Prijedlog za dopuštenje revizije se odbacuje.
Obrazloženje
1. Tužitelj je podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske broj Pž-913/2020-2 od 13. siječnja 2021., kojom je potvrđena presuda Trgovačkog suda u Rijeci broj Povrv-800/2018-15 od 19. prosinca 2019. kojom je ukinut platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi javnog bilježnika B. Z. iz G. broj Ovrv-2105/2018 od 21. rujna 2018. za iznos glavnice 63.993,75 kn s pripadajućim zateznim kamatama te trošak ovršnog postupka u iznosu 1.274,93 kn te predvidivih troškova ovršnog postupka u iznosu 52,00 kn i u tom dijelu tužbeni zahtjev odbijen kao neosnovan.
2. U prijedlogu za dopuštenje revizije tužitelj je postavio pet procesnopravnih pitanja smatrajući ih važnim ne samo za odluku u ovoj pravnoj stvari već i za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni, jer da je o tim pitanjima u odlukama Rev 2781/15-2 od 28. siječnja 2020., Rev-x 1266/15-2 od 11. ožujka 2020., Rev 1275/10-2 od 22. travnja 2020. Vrhovni sud Republike Hrvatske izrazio suprotno pravno shvaćanje onom iz pobijane presude.
3. Polazeći od odredbe čl. 385. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 25/13, 89/14 i 70/19 – dalje: ZPP), a postupajući sukladno odredbi čl. 385.a i čl. 387. ZPP-a, Vrhovni sud Republike Hrvatske je ocijenio da pitanja naznačena u prijedlogu za dopuštenje revizije nisu važna za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni, jer odgovor na ista ovisi o procesnopravnim okolnostima svakog pojedinog spisa predmeta, a zbog čega je i neodlučno pozivanje na pravna shvaćanja iz odluka Vrhovnog suda Republike Hrvatske na koje upire tužitelj u ovom prijedlogu.
4. Slijedom navedenog, a kako u ovoj pravnoj stvari nisu ispunjene pretpostavke za intervenciju revizijskog suda iz čl. 385.a st. 1. ZPP-a i dopuštanje revizije, to je na temelju odredbe čl. 392. st. 1. u vezi sa odredbom čl. 387. st. 5. ZPP-a riješeno kao u izreci.
Zagreb, 1. lipnja 2021.
Predsjednik vijeća:
dr. sc. Jadranko Jug, v.r.
