Poslovni broj 34 Gž Ovr-226/2024-2

 

Republika Hrvatska

Županijski sud u Zagrebu

Trg Nikole Šubića Zrinskog 5

 

Poslovni broj 34 Gž Ovr-226/2024-2

 

 

 

R E P U B L I K A   H R V A T S K A

 

R J E Š E N J E

 

 

              Županijski sud u Zagrebu, sud drugog stupnja, po sutkinji Slavici Garac, u pravnoj stvari ovrhovoditelja S. državni holding d.d. /OIB: …/ iz L., …, Republika S., koga zastupa Z. B., odvjetnik u O. društvu B.&P. iz Z., protiv ovršenika T. B. /OIB: …/ iz Z., …, koga zastupa G. L. i M. R., odvjetnici u Z. odvjetničkom uredu G. L. i M. R., radi prisilnog ostvarenja novčane tražbine ovrhom na nekretnini, odlučujući o žalbi ovrhovoditelja protiv rješenja Općinskog suda u Rijeci poslovni broj Ovr-1621/2023-2 od 12. prosinca 2023., nadnevka 28. veljače 2024.,

 

 

r i j e š i o    j e

 

              Uvažava se žalba ovrhovoditelja, ukida rješenje Općinskog suda u Rijeci poslovni broj Ovr-1621/2023-2 od 12. prosinca 2023. pod stavcima II. i III. izreke i predmet vraća Općinskom sudu u Rijeci na daljnje postupanje.

 

 

Obrazloženje

 

1. Prvostupanjskim je rješenjem pod stavkom I. izreke određeno da se nastavlja ovršni postupak. Pod stavkom II. izreke se Općinski sud u Rijeci oglasio mjesno nenadležnim za postupanje u predmetnoj ovrsi, a pod stavkom III. izreke odlučio da će se po pravomoćnosti rješenja predmet ustupiti Općinskom sudu u Crikvenici.

 

2. Protiv rješenja pod stavkom II. i III. izreke žali se ovrhovoditelj iz razloga određenih člankom 353. stavkom 1. i 2. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine, broj: 53/1991., 91/1992., 112/1999., 88/2001., 117/2003., 88/2005., 2/2007. - Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 84/2008., 96/2008. - Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 123/2008. - ispravak, 57/2011., 148/2011. - pročišćeni tekst, 25/2013., 28/2013., 89/2014. - Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, u daljnjem tekstu: ZPP-a), u vezi s člankom 21. stavkom 1. Ovršnog zakona (Narodne novine, broj: 112/2012., 25/2013., 93/2014., 55/2016., 73/2017., 131/2020., 114/2022., u daljnjem tekstu: OZ-a).

 

2.1. Ovrhovoditelj predlaže ukidanje pobijanog dijela prvostupanjskog rješenja i vraćanje predmeta Općinskom sudu u Rijeci na daljnje postupanje.

 

3. Odgovor na žalbu nije podnesen.

 

4. Žalba je osnovana.

 

5. Donošenjem pobijanog rješenja počinjenja je po prvostupanjskom sudu bitna povreda odredba postupka iz članka 354. stavak 1. ZPP-a u vezi s člankom 21. stavkom 1. OZ-a, na što opravdano ukazuje ovrhovoditelj u predmetnoj žalbi.

 

6. Naime, iz stanja prvostupanjskog spisa, u bitnome proizlazi:

 

-          Općinski sud u Rijeci na prijedlog ovrhovoditelja izdao 22. siječnja 2016. rješenje o ovrsi pod poslovnim brojem Ovr-3687/2015, na temelju ovršne isprave, radi naplate novčane tražbine ovrhovoditelja, na suvlasničkom dijelu nekretnine ovršenika (zk. ul. 1229 k.o. N.), zabilježbom ovrhe u zemljišnoj knjizi, utvrđivanjem vrijednosti nekretnine, njezinom prodajom i namirenjem ovrhovoditelja iz iznosa dobivenog prodajom (list 1. – 3. i 93. spisa);

 

-          u žalbi protiv rješenja o ovrsi, o kojoj je pravomoćno odlučeno, ovršenik nije isticao prigovor mjesne nenadležnosti Općinskog suda u Rijeci (list 95. – 99., 275. – 279. spisa);

 

-          rješenjem Općinskog suda u Rijeci, Stalna služba u Crikvenici poslovni broj Z-82/2016 od 27. siječnja 2018. na temelju rješenja o ovrsi Općinskog suda u Rijeci poslovni broj Ovr-3687/2015 dopuštena zabilježba ovrhe i naložena provedba zabilježbe u zemljišnoj knjizi (list 163. spisa);

 

-          rješenjem poslovni broj Ovr-3687/2015 od 22. rujna 2016. određen nastavak ovrhe određenje rješenjem o ovrsi poslovni broj Ovr-3687/2015 od 22. siječnja 2016. (list 165. – 166. spisa);

 

-          zaključkom od 5. svibnja 2023. određeno utvrđivanje vrijednosti nekretnine /predmeta ovrhe/ (list 307. - 308. spisa), u tu svrhu obavljen očevid (list 317. – 318. spisa) i u spis dostavljen procjembeni elaborat (list 326. – 341. spisa);

 

-          nastavno zbog statusnih promjena ovrhovoditelja rješenjem od 25. svibnja 2023. određen je prekid postupka (list 320. – 321. spisa), a rješenjem od 12. prosinca 2023. pod stavkom I. izreke (koji dio rješenja je pravomoćan) nastavka postupka ovrhe (list 353. – 354. spisa).

 

7. Odredbom članka 21. stavkom 1. OZ-a je propisano da se u ovršnom postupku i postupku osiguranja na odgovarajući način primjenjuju odredbe ZPP-a, ako OZ-a ili drugim zakonima nije drugačije uređeno.

7.1. Pitanje oglašavanja mjesne nenadležnosti u ovršnom postupku nije uređeno OZ-a, niti drugim zakonima, što znači da se na odgovarajući način primjenjuju odredbe ZPP-a.

 

8. S obzirom na okolnosti konkretnog slučaja to bi bila odgovarajuća primjena odredbe članka 453. stavka 1. ZPP-a, u smislu koje se ovršni sud može po službenoj dužnosti oglasiti mjesno nenadležnim najkasnije do izdavanja rješenja o ovrsi (rješenje Vrhovnog suda Republike Hrvatske broj Gr-503/2000-2 od 23. studenog 2000.).

 

9. Prema tome, kako je Općinski sud u Rijeci izdao rješenje o ovrsi radi naplate novčane tražbine na suvlasničkom dijelu nekretnini ovršenika (i poduzeo prve dvije skupine ovršnih radnji), to se neovisno o razlozima za prekid i nastavak ovrhe, nakon što je odredio ovrhu, nije mogao po službenoj dužnosti oglasiti mjesno nenadležnim, a time niti odrediti ustupanja predmetu Općinskom sudu u Crikvenici nakon pravomoćnosti rješenja o mjesnoj nenadležnosti.

 

10. Osim toga, i odredbom članka 11. Zakonom o područjima i sjedištu sudova (Narodne novine, broj: 67/2018., 21/2022.) je propisano da će postupke u predmetima općinskih, trgovačkih i prekršajnih sudova koji nisu dovršeni do dana stupanja na snagu tog Zakona (1. siječanj 2019.) provesti i dovršiti suci kojima su dodijeljeni u rad, ako tim Zakonom nije drukčije propisano.

11. Stoga je uvažena žalba ovrhovoditelja, ukinuto rješenje Općinskog suda u Rijeci poslovni broj Ovr-1621/2023-2 od 12. prosinca 2023. pod stavcima II. i III. izreke i predmet vraćen Općinskom sudu u Rijeci na daljnje postupanje, odnosno odlučeno kao u izreci (članak 380. točka 3. ZPP-a u vezi s člankom 21. stavkom 1. OZ-a).

 

 

U Zagrebu 28. veljače 2024.

 

           Sutkinja:

Slavica Garac