REPUBLIKA HRVATSKA
VISOKI PREKRŠAJNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE
Broj: Pž-5662/2020
ZAGREB
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Koraljke Bašić, kao predsjednice vijeća, te Davorka Kučana i Drage Klasnića, kao članova vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Sanje Klauda, kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika I.B., kojeg brani M.J.M., zbog prekršaja iz članka 53. stavak 1. i 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17 i 70/19), rješavajući o prigovoru okrivljenika I.B. podnesenom protiv prekršajnog naloga Policijske uprave splitsko-dalmatinske Postaje prometne policije Split broj: 511-12- 36/05-3-1449-1/2020 od 29. srpnja 2020. godine, na sjednici vijeća održanoj dana 1. lipnja 2021.,
p r e s u d i o j e:
Prigovor okrivljenika I.B. odbacuje se kao nedopušten.
Obrazloženje
1. Pobijanim prekršajnim nalogom okrivljenik I.B. proglašen je krivim i kažnjen novčanom kaznom u iznosu od 3.000,00 (tritisuće) kuna, temeljem članka 53. stavka 1. i 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci prekršajnog naloga.
2. Okrivljenik je upozoren na pravo propisano odredbom članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona.
3. Istim prekršajnim nalogom, okrivljenik je temeljem članka 228. Prekršajnog zakona, obvezan platiti paušalni trošak postupka u iznosu od 500,00 kuna.
4. Pobijanim prekršajni nalogom, okrivljeniku je izrečena i zaštitna mjera zabrane upravljanja vozilima „B“ kategorije u trajanju od 1 (jedan) mjesec. U trajanje izrečene zaštitne mjere uračunato je vrijeme kada je okrivljeniku vozačka dozvola bila privremeno oduzeta.
5. Protiv prekršajnog naloga okrivljenik je pravodobno podnio prigovor, zbog odluke o izrečenoj zaštitnoj mjeri. Moli da mu se izrečena zaštitna mjera ukine, jer mu je vozačka dozvola neophodna za obavljanje radnih zadataka, ali i zbog zdravstvenih razloga. Svjestan je počinjenog prekršaja i smatra da će na njega u dovoljnoj mjeri utjecati i sama novčana kazna.
Prigovor okrivljenika nije dopušten.
6. Naime, odredbom članka 235. stavak 5. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17 i 118/18) propisano je da se plaćanjem novčane kazne prije podnošenja prigovora ili nakon što je prigovor podnesen, smatra okrivljenikovim odricanjem od prava na podnošenje prigovora odnosno odustajanjem od već podnesenog prigovora protiv prekršajnog naloga, pod uvjetom da je u uputi o pravu na prigovor na to upozoren.
7. Prema podacima prvostupanjskog spisa, nesporno je da je prekršajni nalog okrivljeniku uručen 24. kolovoza 2020., te je dana 27. kolovoza 2020. okrivljenik platio 2/3 izrečene novčane kazne u iznosu od 2.000,00 kuna, dok je prigovor na prekršajni nalog podnio istog dana. Istim prekršajnim nalogom okrivljenik je propisno upozoren u uputi o pravnom lijeku da se plaćanje novčane kazne prije podnošenja prigovora ili nakon podnesenog prigovora smatra okrivljenikovim odricanjem od prava na podnošenje prigovora, odnosno odustajanjem od već podnesenog prigovora.
8. Dakle, kako je okrivljenik platio novčanu kaznu istog dana kada je i podnio prigovor, te je prekršajnim nalogom upozoren na posljedice u smislu odredbe članka 235. stavak 5. Prekršajnog zakona, to je njegov prigovor odbačen kao nedopušten.
9. Cijeneći sve naprijed navedeno odlučeno je kao u izreci ovog rješenja.
U Zagrebu, 1. lipnja 2021.
Zapisničarka:
Predsjednica vijeća:
Sanja Klauda
Koraljka Bašić
Presuda se dostavlja Policijskoj upravi splitsko-dalmatinskoj Postaji prometne policije Split, u 4 otpravka: za spis, okrivljenika, braniteljicu i izdavatelja prekršajnog naloga.
