Poslovni broj: 74. Pp -8963/2021

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik br. 8

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sucu Suzani Sovilj, uz sudjelovanje Sanje Majcen kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika B. B. zbog prekršaja iz čl. 229. st. 3. i 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 74/11,80/13,92/14, 64/15,108/17 i 70/19), povodom prigovora okrivljenika podnesenog protiv obaveznog prekršajnog naloga obaveznog prekršajnog naloga Grada Zagreba, Gradskog ureda za prostorno uređenje, izgradnju grada, graditeljstvo, komunalne poslove i promet, broj: Klasa: 340-07/20-03/21419 i Ur. broj: 251-13-82/038-21-4 od 23. siječnja 2021.godine nakon provedenog žurnog postupka, dana 01. lipnja 2021. godine

p r e s u d i o  j e

Temeljem čl. 182. toč. 3. Prekršajnog zakona ( NN 107/07, 39/13,157/13, 110/15 ,70/17 i 118/18)

Okrivljenik: B. B., OIB: … , s prebivalištem u Z., C. u…,

oslobađa se optužbe

da:

da do dana 16. srpnja 2020. godine na zahtjev-obavijest o počinjenom prekršaju Grada Zagreba, Gradskog ureda za prostorno uređenje, izgradnju Grada, graditeljstvo, komunalne poslove i promet, broj Klasa: 340-07/20-03/21419 i Ur. broj: 251-13-82/038-20-3 od 16.lipnja 2020. godine kao vlasnik vozila reg. oznake Z. ne bi dao vjerodostojne podatke o identitetu osobe koja je tim vozilom upravljala

u vrijeme počinjenja prekršaja dana 13. veljače 2020. godine

pa da bi time počinio prekršaj opisan i kažnjiv po čl. 229. st. 3. i 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama

Temeljem čl. 140. st. 2. Prekršajnog zakona troškovi prekršajnog postupka iz čl.138. st. 2. toč. 2. do 5. i toč. 7. Prekršajnog zakona padaju na teret proračunskih sredstava.

Obrazloženje

Grad Zagreb, Gradski ured za prostorno uređenje, izgradnju grada, graditeljstvo, komunalne poslove i promet pod brojem Klasa: 340-07/20-03/21419 i Ur. broj: 251-13-82/038-21-4, izdao je dana 23.01.2021. godine obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.

Na navedeni obavezni prekršajni nalog okrivljenik je pravovremeno podnio prigovor zbog poricanja prekršaja, pa je temeljem čl. 244. st. 1. Prekršajnog zakona, obavezni prekršajni nalog stavljen izvan snage i proveden je žurni postupak.

Na ročište zakazano za dan 27. svibnja 2021. godine okrivljenik se nije odazvao, pa je sudac proveo ročište i bez nazočnosti okrivljenika, budući se činjenično stanje, obzirom na priložene dokaze u spisu može nedvojbeno utvrditi i bez ispitivanja okrivljenika.

Okrivljenik je u prigovoru poricao izvršenje djela prekršaja te je naveo da je točno da nije odgovorio na obavijest , jer tada više nije bio vlasnik spomenutog vozila. On već od 30.11.2019.godine nije vlasnik, niti posjednik toga vozila reg. br. Z., jer je vozilo prodano i dano u posjed B. M. iz Z., L. ...

Dokaz: spomenuti ugovor o kupoprodaji motornog vozila od 30.11.2019.godine ( u privitku) i prometna dozvola.

Na tom ročištu sudac je u dokaznom postupku izvršio uvid i pročitao dokaze iz spisa i to: prigovor okrivljenika sa prilozima i to Ugovor o kupoprodaji motornog vozila zaključen dana 30.11.2019.godine između B. B. kao prodavatelj i M.

B. kao kupac vozila reg. oznake Z.-..i u prometnu dozvolu za navedeno vozilo, optužni prijedlog i obavijest o počinjenom prekršaju podaci o vozaču.

Nakon ovako provedenog, cijeneći obranu okrivljenika i uvidom u Ugovor o kupoprodaji motornog vozila zaključen dana 30.11.2019.godine između B. B. kao prodavatelj i M. B. kao kupac vozila reg. oznake Z. i u prometnu

dozvolu za navedeno vozilo sudac nije našao dokazanim da bi okrivljenik počinio prekršaj koji mu se stavlja na teret.

Naime, obzirom je okrivljenik koji je bio vlasnik vozila reg. oznake Z. dana 30.11.2019. godine navedeno vozilo prodao M. B., sudac smatra

da obzirom nije bio vlasnik istog u vrijeme počinjenja prekršaja, te u vrijeme kada mu je upućena Obavijest o počinjenom prekršaju, okrivljenik nije bio dužan u zakonskom roku od 15 dana dostaviti tužitelju podatke o osobi koja je tim vozilom upravljala u vrijeme počinjenja prekršaja dana 13. veljače 2020. godine, zbog čega ga je za prekršaj iz čl.229.st.3. i 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, temeljem, čl. 182. toč. 3. Prekršajnog zakona, valjalo osloboditi prekršajne odgovornosti.

Temeljem propisa citiranog u izreci, okrivljenik je oslobođen optužbe, te je u skladu s time odlučeno da troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava.

U Zagrebu, 01. lipnja 2021. godine

Zapisničar

Sudac

Sanja Majcen

Suzana Sovilj

Protiv ove presude žalba nije dopuštena.

Dostavna naredba:

1. okrivljenik B. B., C. u…, … Z.

2. tužitelj Grad Zagreb, Gradski ured za prostorno uređenje, izgradnju grada, graditeljstvo, komunalne poslove i promet, Jagićeva 31

3. pismohrana-ovdje