Poslovni broj: 18. Pp-10030/2021

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik 8

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Vesni Fumiš, uz sudjelovanje zapisničarke Marije Halozar, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika J. K. zbog prekršaja iz članka 199. stavka 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a kažnjivog po članku 199. stavku 6. istog Zakona (NN br. 67/08, 48/2010, 74/2011, 80/2013, 158/2013, 92/2014, 64/2015, 108/2017, 70/2019 i 42/2020), odlučujući o prigovoru okrivljenika podnesenom protiv obaveznog prekršajnog naloga MUP-a, PUZ-a, II. POSTAJE PROMETNE POLICIJE ZAGREB, izdanog pod brojem: … dana 08. svibnja 2021.g., temeljem članka 244. stavka 2. Prekršajnog zakona, dana 01. lipnja 2021.g.,

p r e s u d i o  j e

I. Prihvaća se prigovor okrivljenika J. K., OIB …, iz Z., kao osnovan, preinačuje se pobijani obavezni prekršajni nalog II. POSTAJE PROMETNE POLICIJE ZAGREB, izdan pod brojem: … dana 08. svibnja 2021.g. u odluci o izrečenoj novčanoj kazni, te se okrivljeniku, zbog prekršaja iz članka 199. stavka 2., a kažnjivog po članku 199. stavku 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, za koji je proglašen krivim, na temelju tih zakonskih propisa izriče, uz primjenu članka 37. Prekršajnog zakona novčana kazna u iznosu od 1.500,00 kuna (tisućupetsto kuna), koju kaznu je dužan platiti u roku od 3 (tri) mjeseca od primitka ove presude, a ukoliko okrivljenik u navedenom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna plaćena u cjelini, te se preinačuje pobijani obavezni prekršajni nalog u odnosu na prekršajnopravnu sankciju – izrečenu zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od jednog mjeseca, tako da se ukida zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije.

II. Temeljem članka 138. stavka 2. točke 3.b Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan naknaditi paušalni iznos troškova prekršajnog postupka ovog Suda od 100,00 kuna (sto kuna) u roku od 3 (tri) mjeseca od primitka ove presude, a koji je nastao kod ovog Suda prilikom odlučivanja o prigovoru okrivljenika.

Obrazloženje

Pobijanim obaveznim prekršajnim nalogom PU zagrebačke, II. postaje prometne policije Zagreb, Jadranska avenija 8, izdanim pod br. … dana 08. svibnja 2021.g., okrivljenik je proglašen krivim i izrečena mu je novčana kazna u iznosu od 3.000,00 kuna, zbog prekršaja iz članka 199. stavka 2., a kažnjivog po članku 199. stavku 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, te je obvezan na naknadu troška postupka u iznosu od 100,00 kuna. Istim obaveznim prekršajnim nalogom prema okrivljeniku je primijenjena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom"B" kategorije u trajanju od jednog mjeseca.

Protiv obaveznog prekršajnog naloga, okrivljenik je pravodobno podnio prigovor u kojem je naveo da ne poriče počinjenje prekršaja do kojeg je došlo zbog njegovog neopreza, a ne namjerno. Navedenoga dana s kolegom je popio tamno pivo i to je bila iznimna situacija. Izjavljuje prigovor zbog izrečene sankcije. Živi sa starijim članovima obitelji, te mu je vozačka dozvola nužno potrebna radi izvršavanja svakodnevnih obaveza. Vratio se iz inozemstva i osnovao obrt. Inače je oprezan i savjestan vozač. Predlaže da se obavezni prekršajni nalog preinači i donese presuda kojim se utvrđuje da je kriv za počinjenje prekršaja, te da mu se izrekne blaža prekršajnopravna sankcija.

Prigovor okrivljenika je osnovan.

Obzirom na okolnosti pod kojima je prekršaj počinjen, te činjenicu da je okrivljenik djelo prekršaja priznao ,da je neosuđivana osoba i nepostojanje štetnih posljedica ovog događaja, stanovište je Suda da navedene okolnosti u svojoj ukupnosti predstavljaju olakotne okolnosti koje su osnova za primjenu instituta ublažavanja kazne, budući se svrha kažnjavanja može postići i ublaženom novčanom kaznom. Obzirom na općenito držanje okrivljenika nakon izvršenog prekršaja i izraženo žaljenje zbog počinjenog prekršaja, Sud nalazi utvrđenim da će se kod okrivljenika svrha kažnjavanja postići i ovako ublaženom novčanom kaznom. Okrivljeniku je izrečena novčana kazna, uz primjenu članka 37. Prekršajnog zakona, u iznosu od 1.500,00 kuna, a koja je za ovo djelo prekršaja Zakonom o sigurnosti prometa na cestama propisana u rasponu od 3.000,00 do 7.000,00 kuna. Sukladno odredbi članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona ako okrivljenik u roku ostavljenom za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, ista će se smatrati plaćenom u cjelini.

Razmatrajući odluku o izrečenoj zaštitnoj mjeri zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije, Sud smatra da se u konkretnom slučaju radi o ponašanju okrivljenika koje predstavlja jedan od težih prekršaja kršenja prometnih propisa, ali je Sud uzeo u obzir da je okrivljenik priznao djelo prekršaja te da je neosuđivana osoba pa Sud nalazi utvrđenim da u ovom slučaju izricanje zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije nije opravdano niti je potrebno, a da bi se kod okrivljenika ostvarila svrha kažnjavanja.

U odnosu na troškove prekršajnog postupka, obavezni prekršajni nalog ostaje nepromijenjen.

Odluka o paušalnom iznosu troškova prekršajnog postupka ovog Suda, koji su nastali prilikom donošenja odluke o prigovoru, temelji se na odredbi članka 138. stavka 2. točke 3.b Prekršajnog zakona, a njihova je visina određena s obzirom na složenost i trajanje postupka i imovno stanje okrivljenika

Slijedom navedenoga, odlučeno je kao u izreci presude.

Ova presuda je pravomoćna.

Protiv ove presude žalba nije dopuštena.

U Zagrebu, 01. lipnja 2021.g.

Zapisničarka

Sutkinja

Marija Halozar

Vesna Fumiš

Presuda se dostavlja PU zagrebačkoj, II. postaji prometne policije Zagreb, Jadranska avenija 8, u 3 primjerka, za okrivljenika i spis