REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Revd 2232/2021-2

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Katarine Buljan predsjednice vijeća, Gordane Jalšovečki članice vijeća i sutkinje izvjestiteljice i dr.sc. Jadranka Juga člana vijeća, u pravnoj stvari tužitelja Hrvatski zavod za mirovinsko osiguranje, Z., OIB ..., protiv tuženika A. o. d.d. Z., OIB ..., kojeg zastupaju odvjetnici u Odvjetničkom društvu G. & Partneri d.o.o. u Z. radi isplate, odlučujući o prijedlogu tuženika za dopuštenje revizije protiv presude Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske broj Pž-1014/20-2 od 24. studenog 2020., kojom je potvrđena presuda Trgovačkog suda u Osijeku broj P-587/18-11 od 18. prosinca 2019., u sjednici od 1. lipnja 2021.,

r i j e š i o  j e:

I. Dopušta se revizija tuženika protiv presude Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske broj Pž-1014/20-2 od 24. studenog 2020. zbog sljedećeg pravnog pitanja:

„Je li za odluku o sporu koji pokreće Hrvatski zavod za mirovinsko osiguranje protiv osiguratelja štetnika radi povrata iznosa isplaćenih na ime mirovine mjerodavan Zakon o obveznim osiguranjima u prometu koji je bio na snazi u vrijeme nastanka štete Hrvatskom zavodu za mirovinsko osiguranje ili odredbe Zakona o mirovinskom osiguranju?“

II. U odnosu na preostala pitanja prijedlog za dopuštenje revizije se odbacuje.

Obrazloženje

1. Tuženik je podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske broj Pž-1014/20 od 24. studenog 2020., kojom je potvrđena presuda Trgovačkog suda u Osijeku broj P-587/18-11 od 18. prosinca 2019.

2. Postupajući po odredbi čl. 387. st. 1. i 6. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 88/08 i 123/08, 57/11, 25/13, 89/14, 70/19, - dalje: ZPP) vijeće Vrhovnog suda Republike Hrvatske je ocijenilo da je naznačeno pravno pitanje važno u smislu odredbe čl. 385.a st. 1. ZPP-a za odluku u sporu i za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni, osobito za razvoj prava kroz sudsku praksu, jer je riječ o pravnom pitanju o kojem pobijana odluka odstupa od prakse revizijskog suda (primjerice u odluci broj Rev-1067/12 od 5. prosinca 2017., Rev-x-388/18 od 25. kolovoza 2020.).

3. U preostalom dijelu je prijedlog za dopuštenje revizije nedopušten jer pitanja nisu odlučna za rješenje spora, pa nije ispunjena pretpostavka dopuštenosti po čl. 385.a. st. 1. ZPP. Također valja reći da pozivanje tuženika na nekoliko odluka Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske kao razloge važnosti za drugo i treće postavljeno pitanje, nije od značaja, obzirom da se u tim predmetima radilo o drugačijoj činjeničnoj situaciji od predmetne.

4. Stoga je valjalo djelomično dopustiti reviziju po čl. 387. st. 6. ZPP i djelomično odbaciti prijedlog za dopuštenje revizije po čl. 387. st. 5. u vezi s čl. 392. st. 1. ZPP.

Zagreb, 1. lipnja 2021.

Predsjednica vijeća:

Katarina Buljan, v. r.