Republika Hrvatska

Visoki kazneni sud Republike Hrvatske

Zagreb, Trg Nikole Šubića Zrinskog 5

Poslovni broj: I Kž-uv-97/2021-4

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E NJ E

Visoki kazneni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca Sanje Katušić-Jergović, predsjednice vijeća te mr.sc. Ljiljane Stipišić i Marije Balenović, članica vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Vanje Petrović, zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv zatvorenika D. K., zbog kaznenog djela iz članka 110. u vezi članka 34. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj 125/11., 144/12. – dalje: KZ/11.), odlučujući o žalbi zatvorenika podnesenoj protiv rješenja Županijskog suda u Splitu, broj Ik I-180/2021-7 od 11. svibnja 2021., u sjednici vijeća održanoj 1. lipnja 2021.,

r i j e š i o  j e

Odbija se žalba zatvorenika D. K. kao neosnovana.

Obrazloženje

1. Pobijanim rješenjem Županijskog suda u Splitu, broj Ik I-180/2021-7 od 11. svibnja 2021., na temelju članka 170. Zakona o izvršavanju kazne zatvora ("Narodne novine", broj 14/2021. – dalje: ZIKZ) odbijen je kao neosnovan prijedlog za uvjetni otpust zatvorenika D. K..

2. Zatvorenik izdržava jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od 3 (tri) godine i 4 (četiri) mjeseca izrečenu presudom Županijskog suda u Splitu broj K-9/14. od 23. prosinca 2014. zbog kaznenog djela ubojstva u pokušaju iz članka 110. u vezi članka 34. KZ/11. i teške tjelesne ozljede u pokušaju iz članka 118. u vezi sa člankom 34. KZ/11. Početak izdržavanja kazne je 9. siječnja 2019., a istek 9. veljače 2022.

3. Protiv tog rješenja žali se zatvorenik putem opunomoćenika D. V., odvjetnika u K. K., bez navođenja zakonske osnove pobijanja, s prijedlogom da se preinači pobijano rješenje.

4. Na temelju članka 51. stavka 2. ZIKZ-a u vezi sa člankom 495. i člankom 474. stavkom 1. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj 152/08., 76/09., 80/11., 121/11., 91/12. – odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17. i 126/19. - dalje: ZKP/08.), spis je dostavljen Državnom odvjetništvu Republike Hrvatske.

5. Žalba nije osnovana.

6. Razmatranjem razloga pobijanog rješenja Visoki kazneni sud Republike Hrvatske nalazi da nije u pravu zatvorenik kada tvrdi da su ispunjene pretpostavke za uvjetni otpust zbog urednog tijeka izdržavanja kazne, osiguranog postpenalnog prihvata, osiguranog zaposlenja i činjenice sklapanje braka.

7. Prema ocjeni drugostupanjskog suda, prvostupanjski je sud, nakon što je ispravno utvrdio da u konkretnoj situaciji postoje razlozi za odbijanje prijedloga za uvjetni otpust, koji su izrijekom propisani člankom 170. stavkom 2. i 4. ZIKZ-a, pravilno i na zakonu osnovano odbio prijedlog za uvjetni otpust zatvorenika D. K..

8. Ispravno je prvostupanjski sud utvrdio da iz izvješća zatvora proizlazi da je zatvorenik u programu izvršavanja kazne zatvora aktualno ocijenjen na razini "zadovoljava", da je urednog ponašanja, da poštuje kućni red, da ima osiguran postpenalni prihvat, da se pred Općinskim sudom u Splitu u predmetu broj K-791/14. protiv njega vodi kazneni postupak zbog kaznenog djela teške tjelesne ozljede iz članka 118. stavka 1. KZ/11. te da je u predmetu K-1196/16. donesena nepravomoćna presuda zbog kaznenog djela iznude iz članka 243. stavka 1. i 3. u vezi sa člankom 34. stavkom 1. KZ/11.

9. Prvostupanjski sud je pravilno utvrdio, što zatvorenik ne osporava, da se protiv njega vodi kazneni postupak zbog kaznenog djela iznude u pokušaju iz članka 243. stavka 1. i 3. u vezi sa člankom 34. stavkom 1. KZ/11. za koje kazneno djelo je propisana kazna zatvora od jedne do deset godina, što predstavlja obligatoran razlog za odbijanje prijedloga za uvjetni otpust, slijedom čega okolnosti na koje upućuje zatvorenik nisu od značaja, pa je prvostupanjski sud pravilno zaključio da u konkretnoj situaciji postoji zakonska smetnja za odobravanje uvjetnog otpusta iz članka 170. stavka 4. ZIKZ-a, te je ispravno takav prijedlog odbio po toj osnovi.

10. S obzirom na postojanje navedenog obligatornog razloga za odbijanje uvjetnog otpusta prvostupanjski sud se nepotrebno upustio u razmatranje okolnosti o kojima ovisi primjena članka 170. stavka 2. ZIKZ-a. Iz istog razloga, postojanje određenih pozitivnih okolnosti ne bi rezultiralo uvjetnim otpustom zatvorenika.

11. Kako ispitivanjem pobijanog rješenja sukladno članku 494. stavak 4. ZKP/08. nije utvrđeno da bi bile ostvarene zakonske povrede na koje drugostupanjski sud pazi po službenoj dužnosti, na temelju članka 494. stavak 3. točka 2. ZKP/08., odlučeno je kao u izreci ovog rješenja.

Zagreb, 1. lipnja 2021.

Predsjednica vijeća:

Sanja Katušić-Jergović, v.r.