REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU
Zagreb, Avenija Dubrovnik 8
Poslovni broj: 24. Pp-2482/2021
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Tonki Grgičević, uz sudjelovanje Jadranke Povoljnjak, kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljene T. K. N., zbog prekršaja iz čl. 53.st.1.i 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17 i 70/19), odlučujući o prigovoru okrivljene podnesenom protiv obaveznog prekršajnog naloga PU Zagrebačke, I postaje prometne policije, temeljem čl.244.st.1. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17 i 118/18), nakon provedenog žurnog postupka, dana 31. svibnja 2021. godine javno je objavio i
p r e s u d i o
Okrivljena: T. K. N., kći F. i V., rođena … godine, OIB , državljanka RH, s prebivalištem u Z., K. G. 23, zaposlena, razvedena, majka jednog djeteta, dobrog imovnog stanja, nekažnjavana,
kriva je
što je dana 28. ožujka 2020. godine u 12,27 sati u Z., upravljala osobnim vozilom registarske oznake ZG …, S. avenijom u smjeru istoka, kod ul. M. S., kroz naseljeno mjesto brzinom od 101,7 km/h, na mjestu gdje je prometnim znakom ograničena brzina na 70 km/h,
dakle, kretala se u naselju brzinom koja je za 31,7 km/h veća od prometnim znakom ograničene brzine,
- čime je počinila prekršaj opisan i kažnjiv po čl. 53.st.1. i 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17 i 70/19),
pa joj se na osnovi istog članka istog propisa, temeljem čl.37. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17 i 118/18) izriče NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 2.100,00 (slovima: dvijetisućesto) kuna Temeljem odredbe članka 33.stavka 11. Prekršajnog zakona okrivljena je obvezna platiti novčanu kaznu u roku od 30 dana po primitku ove presude, a ukoliko u roku koji joj je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.
Novčanu kaznu ili dvotrećinsku novčanu kaznu okrivljena je obvezna platiti u korist Državnog proračuna odabirući odgovarajuću od priloženih uplatnica, a u protivnom će se postupiti po odredbama članka 34. Prekršajnog zakona. Temeljem odredbe članka 139.stavka 3., u vezi članka 138.stavka 3.točke 3. Prekršajnog zakona okrivljena je obvezna naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 200,00 kuna (slovima: dvjesto) kuna, u korist Državnog proračuna prema priloženoj uplatnici, u roku 30 dana po primitku ove presude, jer će se u protivnom postupiti po odredbama članka 152.stavka 4. i 11. Prekršajnog zakona.
Obrazloženje
PU Zagrebačka, I Postaja prometne policije pod brojem 511-19-44/05-4-5268- 1/2020 izdala je dana 28.07.2020. godine obavezni prekršajni nalog protiv okrivljene, zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.
Na navedeni obavezni prekršajni nalog okrivljena je pravovremeno podnijela prigovor, zbog poricanja prekršaja, pa je temeljem članka 244.stavak 1. Prekršajnog zakona obavezni prekršajni nalog stavljen izvan snage i proveden je žurni prekršajni postupak.
Okrivljena je u svojoj obrani priznala počinjenje djela prekršaja, te je navela da je dana 28.03.2020. godine u 12,27 sati upravljala osobnim vozilom ZG … S. avenijom u smjeru istoka, brzinom od 101,7 km/h na mjestu gdje je brzina ograničena prometnim znakom na 70 km/h. Nadalje je navela da se kretala prometnicom s više prometnih traka, da nije osjetila da se kreće nedopuštenom brzinom, te pretpostavlja da je to na mjestu gdje se mijenja ograničenje brzine. Također je istakla da do sada nije kažnjavana, da je inače oprezan vozač, da tom prilikom nije ugrozila druge sudionike u prometu, te da joj je vozilo nužno potrebno za obavljanje posla, pa je molila da se te okolnosti uzmu u obzir.
U postupku sudac je ispitao svjedokinju S. J., te je pročitao i izvršio uvid u isprint fotografija izmjerene brzine, te u ovjerenicu br. O-03-00119/19.
Svjedokinja djelatnica policije S. J. navela je da je djelatnica I postaje prometne policije, te skida snimke s fiksne kamere Gattso ser.br. 0900 koja je postavljena na raskrižju S. ulice i S. avenije. Nakon što skine snimku, po reg. broju utvrdi vlasnika vozila, te istom dostavlja obavijest o počinjenom prekršaju, te poziv da plati kaznu ili dostavi podatke o osobi koja je upravljala vozilom. Koliko zna vozilo ZG … glasilo je na firmu te je odgovorna osoba firme dostavile podatke da je kritične zgode vozilom upravljala okrivljena T. K. N., nakon čega je istoj izdan obavezni prekršajni nalog. Istakla je da se na snimci nalazi izmjerena brzina, vidi se reg. broj vozila, datum, lokacija, ograničenje brzine na mjestu događaja, broj ovjerenice, te se po tome šalje obavijest.
Iz isprinta fotografija kretanja vozila ZG … vidljivo je da je uređajem GATTSO METER ser.broja 0900 dana 28.03.2020. godine u 12,27 sati, na S. aveniji, izmjerena brzina kretanja vozila od 113 km/h na mjestu gdje je brzina ograničena na 70 km/h, koja brzina umanjena za 10% sigurnosne razlike iznosi 101,7 km/h. Nadalje, iz ovjerenice broj gornji proizlazi da je dana 23.08.2019. godine ovjerena ispravnost uređaja GATTSO METER ser.broja 0900, te ovjereni žig vrijedi jednu godinu.
Nakon ovako provedenog postupka, analizirajuću obranu okrivljene, kojom je priznala izvršenje djela prekršaja, kao i sve provedene dokaze, kako pojedinačno tako i u njihovoj uzajamnoj povezanosti, sud nalazi nedvojbeno utvrđenim da je okrivljena počinila prekršaj koji joj je stavljen na teret.
Naime, nesporno je utvrđeno da je okrivljena kritične zgode u Z. upravljala predmetnim osobnim vozilom S. avenijom u smjeru istoka, kod ul. M. S., kroz naseljeno mjesto brzinom od 113 km/h, a koja umanjena za 10% sigurnosne razlike iznosi 101,7 km/h, na mjestu gdje je prometnim znakom ograničena brzina na 70 km/h, dakle, kretala se u naselju brzinom koja je za 31,7 km/h veća od prometnim znakom ograničene brzine.
Stoga je u djelu okrivljene sudac našao obilježja prekršaja iz citirane odredbe navedenog propisa, pa ju je proglasio krivom te joj izrekao novčanu kaznu za koju smatra da je primjerena težini počinjenog prekršaja i stupnju njezine odgovornosti. Prilikom odmjeravanja kazne okrivljenoj uzete su u obzir okolnosti koje utječu na vrstu i visinu kazne, olakotne okolnosti da okrivljena do sada nije kažnjavana, da se kretala prometnicom s više prometnih traka, da tom prilikom nije ugrozila druge sudionike u prometu, okolnost da joj je vozilo nužno potrebno za obavljanje posla, te imovinske prilike okrivljene, dok otegotne nisu utvrđene, pa je sudac prema okrivljenoj primijenio odredbu čl.37. Prekršajnog zakona, te joj izrekao novčanu kaznu ispod zakonom propisane novčane kazne za navedeni prekršaj, u uvjerenju da će se i tako ublaženom novčanom kaznom u cijelosti postići svrha kažnjavanja. Sudac prema okrivljenoj nije primijenio zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije, obzirom da u konkretnom slučaju izricanje iste nije nužno, jer navedene okolnosti počinjenog prekršaja i osobe okrivljene, ne upućuje na potrebu i nužnost izricanja zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije.
Naime, okrivljena je neosuđivana osoba, u spisu nema podataka da bi protiv nje bio u tijeku neki drugi prekršajni postupak, počinjenim prekršajem nisu nastale štetne posljedice, vozilo joj je nužno potrebno za obavljanje posla, a inkriminirano ponašanje, po ocjeni ovog suda, ne predstavlja takvo ugrožavanje ostalih sudionika u prometu koje bi upućivalo na opasnost da će okrivljena ponovo počiniti takav prekršaj, te stoga navedene okolnosti počinjenog prekršaja i osobe okrivljene ne upućuje na potrebu i nužnost izricanja zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije.
Temeljem u izreci citiranih propisa, kako je okrivljena proglašena krivom, to je obvezna naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu, koji je odmjeren s obzirom na složenost i duljinu trajanja postupka, te njezino imovno stanje.
U Zagrebu, 31. svibnja 2021. godine
Zapisničarka
Sutkinja
Jadranka Povoljnjak
Tonka Grgičević
Ova presuda je pravomoćna.
Dostavna naredba:
1. Okrivljena T. K. N.,
Z., K. G. 23,
2. tužitelj – I postaja prometne
policije, Heinzelova 98
3. spis
