Republika Hrvatska

Županijski sud u Zagrebu

Trg Nikole Šubića Zrinskog 5

Poslovni broj 33 Gž Ob-583/2021-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Županijski sud u Zagrebu, kao sud drugog stupnja, u vijeću sastavljenom od sudaca toga suda Milene Frankić, kao predsjednika vijeća, te Gordane Bošković Majerović kao člana vijeća i suca izvjestitelja i Vlaste Mrzljak, kao člana vijeća, u pravnoj stvari tužitelja I. L., OIB… iz N. G., kojeg zastupa punomoćnica J. J., odvjetnica iz N. G., protiv tuženice M. L., OIB… iz N. G., koju zastupa punomoćnik N. N., odvjetnik iz N. G., uz sudjelovanje mlt. L. L., OIB…, iz N. G., koju zastupa posebna skrbnica M. M. iz Centra za posebno skrbništvo O. i Centra za socijalnu skrb N. G., radi odluke o roditeljskoj skrbi i uzdržavanju, odlučujući o žalbi tuženice protiv presude Općinskog suda u Slavonskom Brodu, Stalna služba u Novoj Gradiški poslovni broj P Ob-155/2020-14 od 26. veljače 2021., u sjednici vijeća održanoj dana 31. svibnja 2021.,

p r e s u d i o  j e

I. Odbija se žalba tuženice kao neosnovana te se potvrđuje presuda Općinskog suda u Slavonskom Brodu, Stalna služba u Novoj Gradiški poslovni broj P Ob-155/2020-14 od 26. veljače 2021. u pobijanom dijelu, kojim je tuženica obvezana plaćati s osnova uzdržavanja za mlt. L. L. mjesečni iznos od 1.420,00 kn dok za to budu postojali zakonski uvjeti od dana podnošenja tužbe sudu tj. 30.6.2020. na tekući račun oca I. L., na način da dospjele obroke plati odjednom, zajedno sa zakonskom zateznom kamatom koja na svaki mjesečni obrok teče u visini kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godinu dana nefinancijskim trgovačkim društvima za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za 3 postotna poena, od dospijeća svakog pojedinog obroka 10-og u mjesecu za tekući mjesec do konačne isplate, a dospijevajuće do 10-og u mjesecu za tekući mjesec, te dijelu kojim je tuženici naloženo isplatiti naknadu za uskraćeno uzdržavanje za mlt. L. L. od veljače 2020. do 30. lipnja 2020. u iznosu od 7.100,00 kn, sa zakonskim zateznim kamatama po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godinu dana nefinancijskim trgovačkim društvima za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za 3 postotna poena,

- na iznos od 1.420,00 kn od 28..2.2020. do isplate,

- na iznos od 1.420,00 kn od 31.3.2020. do isplate,

- na iznos od 1.420,00 kn od 30.4.2020. do isplate,

- na iznos od 1.420,00 kn od 31.5.2020. do isplate,

- na iznos od 1.420,00 kn od 30.6.2020. do isplate.

II. Preinačava se navedena presuda u dijelu, u kojem je tuženica obvezana isplatiti kamate

- na iznos od 1.420,00 kn od 10.2.2020. do 28.2.2020.,

- na iznos od 1.420,00 kn od 10.3.2020 do 31.3.2020.,

- na iznos od 1.420,00 kn od 10.4.2020. 30.4.2020.,

- na iznos od 1.420,00 kn od 10.5.2020. do 31.5.2020,

- na iznos od 1.420,00 kn od 10.6.2020. do 30.6.2020. te se u tom dijelu tužbeni zahtjev odbija kao neosnovan.

III. Odbija se žalba tuženice kao neosnovana te se potvrđuje odluka o troškovima postupka iz navedene presude, kojom je tuženica obvezana isplatiti tužitelju iznos od 2.000,00 kn sa zakonskim zateznim kamatama po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godinu dana nefinancijskim trgovačkim društvima za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za 3 postotna poena, od presuđenja tj. od 26. veljače 2021. do isplate, u roku od 15 dana.

IV. Odbija se zahtjev tuženice za naknadu troškova žalbe.

Obrazloženje

1. Presudom citiranom u izreci odlučeno je:

Mlt. L. L., OIB… iz N. G., rođena … 2006., zajedničko dijete I. L., OIB… iz N. G., i M. L., OIB… iz N. G., živjeti će u kućanstvu sa ocem I. L., a roditelji će zajednički izvršavati roditeljsku skrb.

Tužena M. L., OIB… iz N. G., dužna je s osnova uzdržavanja plaćati za mlt. L. L. mjesečni iznos od 1.420,00 kn (slovima: tisuću četiristo dvadeset kuna) sve dok za to budu postojali zakonski uvjeti počevši od dana podnošenja tužbe sudu, tj. 30.6.2020. i to na tekući račun oca I. L., na način da dospjele obroke plati odjednom, zajedno sa zakonskom zateznom kamatom koja na svaki mjesečni obrok teče u visini kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godinu dana nefinancijskim trovačkim društvima za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za 3% poena, počev od dospjelosti svakog pojedinog obroka, što je 10.-ti u mjesecu za tekući mjesec pa sve do konačne isplate, a dospjevajuće najkasnije do 10.-og u mjesecu za tekući mjesec.

Tužena M. L., OIB… iz N. G., dužna je isplatiti naknadu za uskraćeno uzdržavanje za mlt. L. L. od mjeseca veljače 2020. pa do podnošenja tužbe, odnosno do 30.6.2020. u iznosu od 7.100,00 kn (slovima: sedam tisuća sto kuna) zajedno sa zakonskim zateznim kamatama po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za 3% poena:

- Na iznos od 1.420,00 kn od 10.2.2020. pa do isplate,

- Na iznos od 1.420,00 kn od 10.3.2020. pa do isplate,

- Na iznos od 1.420,00 kn od 10.4.2020. pa do isplate,

- Na iznos od 1.420,00 kn od 10.5.2020. pa do isplate,

- Na iznos od 1.420,00 kn od 10.6.2020. pa do isplate.

Susreti i druženja mlt. L. L. sa majkom M. L. će se odvijati svaki prvi i treći vikend u mjesecu na način da majka preuzme dijete subotom u 10,00 sati i vrati ga nedjeljom u 16,00 sati te kontinuirano za vrijeme zimskih praznika 7 dana i za vrijeme ljetnih praznika kontinuirano 15 dana. Susreti i druženja mogu se odvijati i na drugačiji način ovisno o sporazumu stranaka i djeteta.

Nalaže se tuženici da na ime troškova ovoga postupka isplati tužitelju iznos od 2.000,00 kn (slovima: dvije tisuće kuna) zajedno sa zakonskim zateznim kamatama po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za 3% poena koje teku od presuđenja tj. 26. veljače 2021. do isplate, u roku od 15 dana pod prijetnjom ovrhe.

2. Protiv dijela navedene presude, kojim je odlučeno o uzdržavanju, uskraćenom uzdržavanju i troškovima postupka tuženica je podnijela žalbu kojom istu pobija zbog svih žalbenih razloga iz čl. 353. st. 1. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine br.: 53/91, 91/92, 112/99, 117/03, 84/08, 123/08, 57/11, 25/13, 70/19, u daljnjem tekstu: ZPP), koji se u ovom postupku primjenjuje na temelju odredbe čl. 346. Obiteljskog zakona (Narodne novine br. 103/15, 98/19, dalje: ObZ), uz prijedlog da se presuda u pobijanom dijelu preinači u smislu žalbenih navoda, odnosno ukine i predmet vrati prvostupanjskom sudu na ponovno suđenje.

3. Tužitelj u odgovoru na žalbu predlaže žalbu odbiti kao neosnovanu i potvrditi prvostupanjsku presudu.

4. Žalba je djelomično osnovana.

5. Postupajući u skladu s odredbom čl. 365. st. 2. ZPP, ovaj sud je utvrdio da u postupku pred prvostupanjskim sudom nisu počinjene bitne povrede odredaba parničnog postupka iz članka 354. st. 2. t. 2., 4., 8., 9., 13. i 14. ZPP, na koje ovaj sud pazi po službenoj dužnosti.

6. Nije ostvarena niti bitna povreda ZPP iz čl. 354. st. 2. t. 11. budući da je izreka presude jasna i u skladu s obrazloženjem.

7. U postupku pred prvostupanjskim sudom utvrđeno je, u bitnom:

- da je brak stranaka razveden pravomoćnom presudom Općinskog suda u Slavonskom Brodu, Stalna služba Novoj Gradiški posl. br. P Ob-173/2019-3 od 23.7.2019., te je odlučeno da će mlt. L. L. pretežno stanovati s majkom, ovdje tuženicom M. L.,

- da je na traženje djeteta i uz dogovor roditelja od početka veljače 2020. djevojčica preselila k ocu, te su se stranke dogovorile da se donese nova odluka da će mlt. L. živjeti s ocem,

- da je na temelju citirane presude, dok je dijete živjelo kod majke, otac plaćao uzdržavanje u iznosu od 750,00 kn mjesečno, a njegova mirovina iznosi oko 6.500,00 kn,

- da je mlt. L. iskazala da od 27.1.2020. živi kod oca, zajedno sa sestrom koja je nakon razvoda ostala živjeti s ocem te da s ocem ima bliži odnos,

- da je tuženica, saslušana kao stranka, iskazala da je nesporno da djevojčica od veljače 2020. živi kod oca, da joj je poznato da bi za mlt. L. za uzdržavanje trebalo barem 1.500,00 kn mjesečno, da ona sama živi u izvanbračnoj zajednici s drugim muškarcem i nema obveza uzdržavanja osim mlt. L., zaposlena je u poduzeću C. i prima mjesečno 3.350,00 kn, te otplaćuje stambeni kredit od 910,00 kn mjesečno, a taj stan iznajmljuje za iznos od 800,00 kn mjesečno, a drugih prihoda nema.

8. Navedene je činjenice prvostupanjski sud pravilno utvrdio, u skladu s odredbom čl. 8. ZPP, a o istima je dao i valjane razloge koje prihvaća i ovaj drugostupanjski sud. 9. Dosuđeni iznos uzdržavanja u skladu su s utvrđenim potrebama mlt. L., stare 14 godina, te je ujedno najniži iznos koji plaća roditelj koji ne živi s maloljetnim djetetom za uzdržavanje tog djeteta, a koji, na temelju čl. 314. ObZ, utvrđuje Ministarstvo nadležno za poslove socijalne skrbi, za dijete od 13 do 18 godina iznosi 1.420,00 kn. 10. Pri tom je sud ocijenio potrebe mlt. L., koja je učenica osmog razreda osnovne škole, a koje prema navodima same tuženice, iznose 1.500,00 kn mjesečno, kao i mogućnosti tuženice, koja nema drugih obveza uzdržavanja, zaposlena je a živi s izvanbračnim suprugom koji je također zaposlen, u skladu s odredbama čl. 311. i 313. ObZ. Nadalje, pravilno je sud primijenio i odredbu čl. 310. ObZ, prema kojem će se roditelju kod kojeg dijete živi uzeti u obzir i skrb i brigu koju ulaže oko podizanja djeteta.

11. Radi toga je materijalno pravo navedenih odredbi pravilno primijenjeno, kada je odlučeno o iznosu uzdržavanja koji je tuženica dužna plaćati za mlt. L.

Činjenica, da je prethodnom sudskom odlukom tužitelj bio obvezan na plaćanje manjeg iznosa (750,00 kn) ne utječe na pravilnost odluke u ovom postupku.

12. Sve relevantne činjenice, koje se odnose na potrebe mlt. djeteta i mogućnosti tuženice, utvrđene su upravo na temelju iskaza tuženice, koja je iskazala da mlt. L. za uzdržavanje treba minimalno 1.500,00 kn, te da je njezina plaća 3.350,00 kuna, kao i da ostvaruje prihod od iznajmljivanja stana (radi čega joj je plaća opterećena kreditom). Navedeno nije bilo sporno u postupku, pa sud nije bio dužan izvoditi druge dokaze na te, odlučne okolnosti, niti se isto može osnovano osporavati u žalbi.

13. Neovisno o tome, tuženica je zdrava i radno sposobna osoba, a nema drugih obveza uzdržavanja, radi čega se, na temelju čl. 314. st. 3. ObZ, potrebe maloljetnog djeteta za uzdržavanje ne mogu utvrditi u iznosu nižem od zakonskog minimuma, koji u konkretnom slučaju iznosi upravo dosuđenih 1.420,00 kn mjesečno.

14. Činjenica, da mlt. L. već od veljače 2020. živi kod oca, neovisno o prethodno donesenoj sudskoj odluci, također je utvrđena na temelju iskaza tuženice koja je tu činjenicu učinila nespornom.

15. Budući da je u postupku utvrđeno, da tuženica ne plaća uzdržavanje za mlt. L. od kada je ista odselila k ocu, pravilno je primijenjena odredba čl. 289. st. 1. ObZ, prema kojoj je roditelj koji ne stanuje s maloljetnim djetetom i nije plaćao uzdržavanje za to dijete, dužan isplatiti naknadu za uskraćeno uzdržavanje od nastanka tog prava do podnošenja tužbe.

16. Pri tom treba naglasiti, da naknada za uskraćeno uzdržavanje pripada mlt. djetetu, a ne ocu, kako se navodi u obrazloženju prvostupanjske presude, kao što to jasno proizlazi iz čl. 289. st. 3. ObZ u kojem se izričito navodi da se radi o tražbini djeteta.

17. Odredbom čl. 289. st. 2. ObZ propisano je, da se smatra da je obveza uzdržavanja za pojedini mjesec nastala krajem mjeseca za koji je uzdržavanje trebalo dati a u visini koja se može odrediti prema članku 314. toga Zakona.

18. Radi toga je odluka preinačena u dijelu, u kojoj je tuženica obvezana na isplatu kamata za uskraćeno uzdržavanje, od svakog desetog u mjesecu, budući da su ti iznosi, prema čl. 289. st. 2. ObZ, dospjeli krajem mjeseca.

19. Odluka o troškovima parnice pravilno je donesena, na temelju čl. 366. ObZ. Na isto ne utječe djelomični uspjeh tuženice uslijed ove odluke, budući da se radi o neznatnom uspjehu, samo u odnosu na kamate.

20. Na temelju odredbe čl. 368. st. 1. i čl. 373. st. 3. ZPP, odlučeno je kao u izreci.

21. Tuženici nisu dosuđeni troškovi žalbe jer u pretežnom dijelu nije uspjela sa žalbom, a u dijelu u kojem je uspjela, nisu nastali posebni troškovi. O navedenom je odlučeno na temelju čl. 166. st. 1. i 2. u vezi s čl. 154. st. 5. ZPP.

U Zagrebu 31. svibnja 2021.

Predsjednik vijeća:

Milena Frankić, v.r.