Poslovni broj: 84. Pp-10371/2021

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik 8

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sucu Maji Župančić Ukropina, uz sudjelovanje zapisničarke Marine Slatković, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika R. G., zbog prekršaja iz čl. 6. i čl. 17. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira (Narodne novine 5/90, 30/90, 47/90 i 29/94), pokrenutom povodom optužnog prijedloga PU zagrebačke, III. Policijske postaje Zagreb, broj: 511-19- 29/05-5-209-1/2021 od 28. svibnja 2021. godine, primjenom čl. 221. i 222. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15 i 70/17), nakon provedenog postupka dana 29. svibnja 2021. godine, u nazočnosti okrivljenika i predstavnika tužitelja, javno je objavio i

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik: R. G., sin D. i M., dj. P., rođ. …, državljanin …, OIB: …, SSS, nezaposlen, uzdržava se od roditelja, oženjen, otac jednog djeteta, prekršajno nekažnjavan, ne vodi drugi prekršajni niti kazneni postupak, s prebivalištem u Z.,

kriv je

I. što je dana 28. svibnja 2021. godine u 21,30 sati na adresi u Z., u caffe baru B., narušavao javni red i mir na naročito drzak način tako što je u alkoholiziranom stanju od 2,02 g/kg alkohola u organizmu pogrdnim riječima vrijeđao vlasnicu lokala I. D., vičući na istu "Kurvo, jebem ti mater", a potom o pod razbio jednu bocu piva i odbio izaći iz lokala, a kada je izašao na ulicu, ponovno je vikao na vlasnicu lokala riječima: "Razbit ću ti lokal, bacit ću bombu, sve ću vas pobiti, zapaliti ću lokal, poklat ću vas i pobjeći ću na K. ", radi čega je pozvana policija na intervenciju, dakle, na javnom mjestu na naročito drzak i nepristojan način remetio javni red i mir,

čime je počinio prekršaj iz čl. 6. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, kažnjiv po istom članku istog Zakona,

II. što je istom zgodom, u tijeku intervencije policije vrijeđao službenike policije III. Policijske postaje Zagreb, izgovarajući im: "Jebem ti mater, đubre, zovi specijalce, neću izaći iz lokala, smrade, glupačo, razbit ću vas, vi ste smradovi, što mi vi možete, đubrad jedna, zovite specijalce",

dakle, vrijeđao službene osobe prilikom vršenja njihove službe,

čime je počinio prekršaj iz čl. 17. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, kažnjiv po istom članku, istog Zakona,

pa se okrivljeniku, temeljem citiranog propisa, zbog počinjenih prekršaja

utvrđuje

za djelo pod toč. I. izreke

novčana kazna u iznosu od 1.131,00 kn (tisućustotridesetjenakuna) što je protuvrijednost za 300,00 revalorizirano po srednjem tečaju HNB na dan 31.12.2001.

za djelo pod toč. II. izreke

novčana kazna u iznosu od 754,00 kn (sedamstopedesetčetirikune) što je protuvrijednost za 200,00 revalorizirano po srednjem tečaju HNB na dan 31.12.2001.

pa mu se temeljem članka 39. st. 1. toč. 2. Prekršajnog zakona

izriče

ukupna novčana kazna u iznosu od 1.885,00 (tisućuosamstoosamdesetpet) kuna

Temeljem čl. 40. st. 1. u svezi čl. 40. st. 3. Prekršajnog zakona, okrivljeniku se u izrečenu kaznu uračunava vrijeme za koje je bio lišen slobode u uhićenju po policijskim službenicima III. Policijske postaje PUZ-a i u smještaju u posebnoj prostoriji do prestanka djelovanja opojnog sredstva od dana 28. svibnja 2021. godine u 22,00 sati do dana 29. svibnja 2021. godine u 10,30 sati, izjednačujući takvo oduzimanje slobode sa 2 (dva) dana zatvora odnosno kao 600,00 kn (šestokuna) novčane kazne, pa mu je preostalo za platiti 1.285,00 (tisućudvijestoosamdesetpet) kuna novčane kazne.

Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 1 (jednog) mjeseca po pravomoćnosti ove presude.

Temeljem čl. 48. Zakona o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona u svezi sa čl. 152. st. 3. i čl. 183. st. 2. navedenog Zakona, sud upozorava okrivljenika da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

te se okrivljeniku radi prekršaja pod toč. I. izreke,

temeljem čl. 50. st. 1. toč. 7. Prekršajnog zakona, u svezi sa čl. 58a. istog Zakona,

izriče

zaštitna mjera zabrane posjećivanja određenog mjesta i to ugostiteljskog objekta caffe bara B. na adresi u Z., na udaljenost manju od 30 metara, u trajanju od 2 (dva) mjeseca.

Ukoliko okrivljenik postupi protivno zabrani, sud ima postupiti prema čl. 46. st. 4. Prekršajnog zakona,

Odbija se prijedlog tužitelja da se okrivljeniku izrekne zaštitna mjera obveznog psihosocijalnog tretmana i liječenje od ovisnosti alkohola.

Temeljem čl. 139. st. 6. PZ-a, okrivljenik se oslobađa obveze naknade troška prekršajnog postupka u paušalnom iznosu.

Obrazloženje

Obrazloženje presude se, temeljem čl. 179. st. 9. PZ-a, ispušta kao nepotrebno iz razloga što su se stranke nakon javno objavljene i obrazložene presude odrekle prava na žalbu, slijedom čega je ova presuda postala pravomoćna.

Zagreb, 29. svibnja 2021. godine

zapisničarka

sudac

Marina Slatković, v.r.

Maja Župančić Ukropina, v.r.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude žalba nije dopuštena.

Ova presuda je pravomoćna.