REPUBLIKA HRVATSKA
VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE
Z A G R E B
Broj: Gr1 30/2021-2
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Vrhovni sud Republike Hrvatske po sucu Ivanu Vučemilu, u predmetu tužiteljice S. K. iz H., (OIB: …), protiv tuženika D. K., (OIB: …), nepoznatog boravišta, radi ostvarivanja roditeljske skrbi i uzdržavanju u odnosu na mlt. dijete T. K., (OIB: …), iz H., zastupanog po posebnoj skrbnici M. K. J., zaposlenici Centra za posebno skrbništvo, Dislocirana jedinica R., rješavajući sukob nadležnosti između Općinskog suda u Rijeci, koji se oglasio mjesno nenadležnim rješenjem poslovni broj P Ob- 276/19 od 14. travnja 2020. i Općinskog suda u Sesvetama koji je sukob nadležnosti izazvao dopisom poslovni broj P Ob-94/20-42 od 4. siječnja 2021., 28. svibnja 2021.,
r i j e š i o j e :
Za postupanje u ovoj pravnoj stvari nadležan je Općinski sud u Rijeci.
Obrazloženje
1. Općinski sud u Rijeci se rješenjem poslovni broj P Ob-276/19 od 14. travnja 2020. oglasio mjesno nenadležnim i odlučio da će spis nakon pravomoćnosti rješenja pozivom na odredbe čl. 435 Obiteljskog zakona ("Narodne novine", broj 103/15, 98/19 – dalje: ObZ) ustupiti nadležnom Općinskom sudu u Sesvetama.
2. U predmetnom rješenju Općinski sud u Rijeci, oglasio se mjesno nenadležnim, jer se radi o obiteljskom postupku, a maloljetno dijete T. K., tužiteljica S. K., a najvjerojatnije i tuženik D. K. faktički borave u R., T. N. na području mjesne nadležnosti Općinskog suda u Sesvetama, pa smatra da će se postupak pred tim sudom lakše provesti.
3. Općinski sud u Sesvetama je dopisom poslovni broj P Ob-94/20-42 od 4. siječnja 2021. izazvao sukob nadležnosti, jer smatra da bi u ovom slučaju Općinski sud u Rijeci lakše proveo postupak, a s obzirom da je provjerom utvrđeno da tužiteljica i mlljt. tuženik imaju prijavljenu adresu B., …, a od rujna 2020. žive u mjestu H., … gdje su od strane policijskih službenika i zatečeni.
4. Za postupanje u ovom postupku nadležan je Općinski sud u Rijeci.
5. Prema odredbi čl. 409. st. 1. ObZ ako se roditelji nisu sporazumjeli o planu o zajedničkoj roditeljskoj skrbi ili ga je sud odbio odobriti, svaki roditelj ili dijete mogu podnijeti tužbu radi rješavanja pitanja s kojim će roditeljem dijete stanovati, načinu ostvarivanja roditeljske skrbi, osobnih odnosa djeteta s drugim roditeljem te uzdržavanju djeteta. U postupku u kojem se odlučuje s kojim će roditeljem dijete stanovati, o roditeljskoj skrbi i ostvarivanju osobnih odnosa djeteta s roditeljem sud nije vezan zahtjevima stranaka (st. 2.).
6. Odredbom st. 3. istog članka, propisano je da se odredbe stavka 1. i 2. tog članka na odgovarajući način primjenjuju i u slučaju kad nije postignut sporazum o ostvarivanju osobnih odnosa djeteta s roditeljem ili ga je sud odbio odobriti.
7. Prema odredbi čl. 409. st. 4. ObZ za suđenje u sporovima iz stavka 1. i 3. toga članka nadležan je sud koji je opće mjesno nadležan za dijete.
8. Kako je iz stanja spisa vidljivo da se radi o obiteljskom postupku, te da je Općinski sud u Sesvetama neposrednom provjerom podataka u Jedinstvenom registru osoba Ministarstva unutarnjih poslova Republike Hrvatske utvrdio da su majka i dijete bili prijavljeni na adresi prebivališta T. N., … do 28. ožujka 2020. dok na adresi B., … imaju važeću prijavljenu adresu prebivališta te da je provjerom putem II Policijske postaje R. na terenu utvrđeno da na adresi prebivališta tužiteljica i mlljt. tuženik nisu zatečeni, no da tužiteljica sa mlljt. tuženikom od rujna 2020. živi na neprijavljenoj adresi H., … gdje je od strane policijskih djelatnika s djecom i zatečena, to je u skladu s odredbama ObZ mjesno nadležan sud na čijem području dijete ima prijavljeno prebivalište, a to je Općinski sud u Rijeci koji je na temelju odredbe čl. 2. st. 1. toč. VI Zakona o područjima i sjedištima sudova ("Narodne novine", broj 67/18) mjesno nadležan za područje grada B.
9. Zbog navedenog, valjalo je odlučiti kao u izreci ovog rješenja, pozivom na odredbu čl. 23. st. 1. i 3. ZPP.
Zagreb, 28. svibnja 2021.
Sudac:
Ivan Vučemil, v.r.
