REPUBLIKA HRVATSKA
Broj: 20 Pp J-343/2019
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U SPLITU
Stalna služba u Supetru
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu, Stalna služba u Supetru, po sutkinji Slavki Kodžoman uz sudjelovanje zapisničarke Ines Jakšić u prekršajnom postupku protiv okrivljenika K. B., radi prekršaja iz čl. 22. st. 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji (NN 70/17), povodom optužnih prijedloga podnijetih od strane PU SD, Policijske postaje Brač pod brojevima: 511-12-25-02-3-134-132/2018 od 04. prosinca 2018. I 511- 12-25-02-3-5/2019 od 17. siječnja 2019., nakon održane i zaključene glavne rasprave 25. svibnja 2021. te dana 27. svibnja 2021. objavio je i
presudio je
Okrivljenik: K. B., OIB: …, sin G. i G. rođ. B., rođen …. u S., s prebivalištem u S., P. G. L. …, oženjen, otac dvoje djece, ugostitelj, sezonski radnik, nezaposlen, državljanin RH, prekršajno nekažnjavan,
kriv je
a) što je dana 3. prosinca 2018. oko 22:00 sata, u stanu u S., u ulici P. G. L. br. …, počinio nasilje u obitelji prema supruzi A. B., u prisutnosti malodobne kćerke S. B. rođ. …., na način da je vikao na suprugu A. riječima "Kurvo, droljo", nakon čega ju je udario šakom u glavu,
dakle, kao član u obitelji počinio oblik psihičkog i tjelesnog nasilja u obitelji spram supruge, u prisutnosti malodobne kćerke,
čime je počinio prekršaj iz čl. 10. st. 1. t. 1. i 3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji (NN 70/17), a kažnjiv po čl. 22. st. 3. istog Zakona
b) što je dana 17. siječnja 2019. oko 12:44 sata, u stanu u S., u ulici P. G. L. br. …, počinio nasilje u obitelji prema supruzi A. B., na način da je vikao na suprugu A. riječima "Kurvo, zaslužuješ sve što ti se događa", što je kod iste prouzročilo povredu dostojanstva i uznemirenost,
dakle, kao član u obitelji počinio psihičko nasilje u obitelji spram supruge,
čime je počinio prekršaj iz čl. 10. st. 1. t. 3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji (NN 70/17), a kažnjiv po čl. 22. st. 1. istog Zakona, pa mu se okrivljeniku temeljem istih propisa
utvrđuje
za djelo pod a) novčana kazna u iznosu od 6.000,00 kuna, za
djelo pod b) novčana kazna u iznosu od 1.000,00 kuna.
Na temelju čl. 39. Prekršajnog zakona okrivljeniku se
izriče
UKUPNA NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 7.000,00 (sedamtisuća) KUNA.
Temeljem čl.33.st.10. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 90 (devedeset) dana po pravomoćnosti ove presude, a u protivnom će se naplatiti prisilnim putem.
Ukoliko okrivljenik u ovom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena.
Temeljem odredbe čl. 138. st. 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 200,00 (dvjesto) kuna u roku od 90 (devedeset) dana po pravomoćnosti presude, jer će se u protivnom naplatiti prisilnim putem.
Obrazloženje
PU Splitsko-dalmatinska, Policijska postaja Brač pod brojevima: 511-12-25-02-3-134- 132/2018 od 04. prosinca 2018. i 511-12-25-02-3-5/2019 od 17. siječnja 2019., podnijela je optužne prijedloge protiv okrivljenika, a zbog prekršaja činjenično opisanih i pravno označenih kao u izreci ove presude.
Ovaj sud je temeljem čl. 99.s t. 8. Prekršajnog zakona spojio spise ovog suda pod brojevima Pp J-343/2019 i Pp J-368/2019 koji se vode protiv okrivljenika, a povodom istog prekršajnog djela, te je odlučeno da će se provesti jedinstven postupak i donijeti jedna odluka u predmetu Pp J-343/2019.
Okrivljenik je u svojoj obrani izjavio kako se ne osjeća krivim za prekršaj koji mu se stavlja na teret. U odnosu na događaj koji mu se stavlja na teret od 4. prosinca 2018. izjavio je da je te prigode već bio u poremećenim odnosima sa suprugom A. jer je mjesec dana živio odvojeno od nje u Z., sa nekom drugom djevojkom i da se iz Z. vratio u lošem psihičkom stanju jer je u Z. završio na psihijatriji, a kad se vratio u S. još uvijek nije bio pri sebi već je bio pod utjecajem jakih tableta koje mu je pripisao psihijatar i koje je tada koristio i za koje ima potrebnu dokumentaciju. Nadalje je naveo da je tada izišao iz kuće da se malo provjetri, a kada mu je A. poslala poruku da ima drugog, odnosno da ima vezu s jednim policajcem, da je došao u kuću da skupi svoje stvari i da se odseli te da je moguće da joj je tad u bijesu rekao kurvo, drolji i slično, ali da je nije udario zatvorenom šakom u glavu u prisutnosti kćeri S. kako mu se to stavlja na teret, već kad su se njih dvije objesile njemu oko vrata da je A. ramenom odgurnuo ali da je nije pogodio u obraz već
vjerojatno svojim laktom u njeno rame tako da nije bilo udarca zatvorenom šakom u glavu, što su sve vidjele njegova majka G. i sestra D. U odnosu na djelo koje mu se stavlja na teret da je počinio 17.. siječnja 2019 da bi on A. napao riječima "kurvo, droljo, jebo te onaj iz S.", da je on tada na njen napad da je narkoman, propalica, bijednik, drogaš, istoj samo rekao "Ajde ne seri, idi kod njega u S.". Ona je i dalje počela njega vrijeđati, na što se pokupio i izišao iz kuće, jer to više nije mogao slušati, te da ga je ista više puta neosnovano prijavljivala policiji i podmetala mu "travu" kao da je njegova, samo da bi išao na sud, da bi ona lakše dobila djecu i da ona bude patnica.
U dokazne svrhe pročitan je iskaz svjedokinje oštećene A. B. ispitane pred zamoljenim Općinskim sudom u Osijeku, Prekršajni odjel od 3. srpnja 2020., nadalje je u dokazne svrhe pročitana naredba o određivanju mjere opreza za okrivljenika od 4. prosinca 2018., te izvršen uvid u prekršajnu evidenciju za okrivljenika iz koje je razvidno da okrivljenik nije bio prekršajno kažnjavan za isto prekršajno djelo.
Svjedokinja oštećena A. B. u svom iskazu je navela da je okrivljenik dana 3. prosinca 2018. došao u kuću u kojoj žive te je udario šakom u glavu, nakon čega je pala na pod da joj je ostala modrica, vičući pri tome da je kurva, da nije majka, uglavnom je govorio samo ružne stvari,. a da su tome prisustvovale njihova kći S. B. i njegova majka. U odnosu na događaj od 17. siječnja 2019. izjavila je da je tada ležala na krevetu u dnevnom boravku, a da je okrivljenik sjedio, a kad je rekla da ga želi ostaviti, okrivljenik je ustao, gurnuo stolić koji je bio ispred nje, gurnuo ga na nju, te se kava koja je bila na stoliću prosula po njoj i da ju je vrijeđao, vikao da je kurva, da zaslužuje sve što joj se događa.
Nakon ovako provedenog dokaznog postupka, te savjesne ocjene svakog dokaza pojedinačno i u svezi s ostalim dokazima sud smatra utvrđenim da je okrivljenik počinio prekršajna djela koja mu se stavljaju na teret, a kako je to činjenično opisano i pravno označeno u izreci ove presude.
Okrivljenik i oštećenica A. B. su supružnici, pa su stoga osobe u smislu čl. 8. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji na koje se primjenjuje ovaj Zakon. Naime, nesporno je da se okrivljenik dana 3. prosinca 2018. oko 22:00 sata nalazio u stanu u S., u ulici P. H. L. br. …, gdje su bile nazočne njegova supruga A. B. i malodobna kćerka S. B. rođ. …., a iz iskaza ispitane svjedokinje oštećene A. B., čiji je iskaz sud prihvatio kao vjerodostojan ocjenjujući ga jasnim, uvjerljivim i decidiranim, proizlazi da je okrivljenik tom prilikom vikao i vrijeđao istu riječima "Droljo, kurvo", nakon čega ju je udario šakom u glavu, a sve u prisutnosti malodobne kćerke S. B. rođ. …. te je okrivljenik u svojoj obrani također izjavio da dopušta mogućnost da je u bijesu supruzi rekao "kurvo, droljo".
Odredbom čl. 10. st. 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji propisano je da je nasilje u obitelji tjelesno nasilje, tjelesno kažnjavanje ili drugi način ponižavajućeg postupanja prema djeci, psihičko nasilje koje je kod žrtve prouzročilo povredu dostojanstva ili uznemirenost, spolno uznemiravanje, ekonomsko nasilje kao zabrana ili onemogućavanje korištenja zajedničke ili osobne imovine, raspolaganja osobnim prihodima ili imovine stečene osobnim radom ili nasljeđivanjem, onemogućavanje zapošljavanja, uskraćivanje sredstava za održavanje zajedničkog kućanstva i za skrb o djeci, zanemarivanje potreba osoba s invaliditetom ili osobe starije životne dobi koje dovodi do njezine uznemirenosti ili vrijeđa njezino dostojanstvo i time joj nanosi tjelesne ili duševne patnje.
Odredbom čl. 22. st. 1. istog Zakona propisano je da će se kazniti onaj tko počini nasilje iz čl. 10. ovog Zakona za prekršaj novčanom kaznom u iznosu od najmanje 1.000,00 kuna ili kaznom zatvora do 90 dana.
Odredbom čl. 22. st. 3. istog Zakona propisano je da će se kazniti onaj tko u nazočnosti djeteta ili osobe sa invaliditetom ili osobe starije životne dobi počini nasilje iz čl. 10. ovog Zakona počini nasilje iz čl. 10. ovog Zakona za prekršaj novčanom kaznom u iznosu od najmanje 6.000,00 kuna ili kaznom zatvora u trajanju od najmanje 30 dana.
Slijedom ovako provedenih dokaza nedvojbeno je utvrđeno da je okrivljenik dana 3. prosinca 2018. oko 22:00 sata, u stanu u S., u ulici P. G. L. br. …, počinio nasilje u obitelji prema supruzi A. B., u prisutnosti malodobne kćerke S. B. rođ. …., na način da je vikao na suprugu A. riječima "Kurvo, droljo", nakon čega ju je udario šakom u glavu.
Dakle, slijedom iznijetog okrivljenik je opisanim ponašanjem počinio oblik psihičkog i tjelesnog nasilja prema supruzi, a u prisutnosti malodobnog djeteta, pa je nedvojbeno utvrđeno da je takvim svojim postupanjem ostvario sva bitna obilježja djela prekršaja iz čl. 10. st. 1. t. 1. i 3., a kažnjiv po čl. 22. st. 3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji.
Nesporno je također da se okrivljenik dana 17. siječnja 2019. oko 12:44 sata, nalazio u stanu u S., u ulici P. G. L. br. …, gdje je bila prisutna njegova supruga A. B., a iz iskaza ispitane svjedokinje oštećene A. B., čiji iskaz je sud iz već obrazloženih razloga prihvatio kao vjerodostojan, proizlazi da je okrivljenik tom prilikom vikao i vrijeđao suprugu riječima "kurvo, zaslužuje sve što ti se događa", a što je nesumnjivo kod iste prouzročilo povredu dostojanstva I uznemirenosti.
Slijedom ovako provedenih dokaza nedvojbeno je tvrđeno da je okrivljenik dana 17. siječnja 2019. oko 12:44 sata, u stanu u S., u ulici P. G. L. br. …, počinio nasilje u obitelji prema supruzi A. B., na način da je vikao na suprugu A. riječima "Kurvo, droljo, jebo te onaj iz S., odseli se njemu", što je kod iste prouzročilo povredu dostojanstva i uznemirenost,
Sud je iz činjeničnog opisa ispustio rečenicu "Jebo te onaj iz S., odseli se njemu", jer ovaj dio nije dokazan.
Slijedom iznijetog okrivljenik je takvim svojim ponašanjem počinio oblik psihičkog nasilja jer je oštećenicu vrijeđao pogrdnim riječima, a što je nesumnjivo kod iste izazvalo povredu dostojanstva i uznemirenost, pa je takvim svojim postupanjem ostvario sva bitna obilježja djela prekršaja iz čl. 10. st. 1. t. 3., a kažnjiv po čl. 22. st.
1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji.
S obzirom da je temeljem ovako provedenih dokaza nedvojbeno utvrđeno da je okrivljenik počinio prekršajna djela opisana pod točkama a) i b) izreke presude, pa ga je stoga ovaj sud proglasio krivim i izrekao mu novčane kazne.
Prilikom odlučivanja o prekršajnoj sankciji sud je okrivljeniku kao olakotnu okolnost cijenio činjenicu da nije bio prekršajno kažnjavan za ista djela, da je nezaposlen, pa mu je za svako djelo utvrdio novčane kazne u najnižem iznosu propisanom zakonom za navedene prekršaje i to za djelo pod a) u iznosu od 6.000,00 kuna, a za djelo pod b) u iznosu od 1.000,00 kuna, te je sukladno odredbi čl. 39. Prekršajnog zakona izrekao ukupnu novčanu kaznu u iznosu do 7.000,00 kuna, smatrajući ovako izrečenu kaznu primjerenom težini počinjenog djela i stupnju odgovornosti okrivljenika, te držeći da okrivljenik ubuduće neće činiti iste ili pak druge prekršaje.
Okrivljenik je upozoren da ukoliko u roku određenom u izreci ove presude uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti
uplaćena.
Odluka o trošku temelji se na odredbi čl.138. Prekršajnog zakona, te je isti trošak izrečen u paušalnom iznosu određen s obzirom na trajanje i složenost postupka te imovno stanje okrivljenika.
U Supetru, 27. svibnja 2021.
Zapisničarka
Sutkinja
Ines Jakšić
Slavka Kodžoman
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude okrivljenik i ovlašteni tužitelj imaju pravo žalbe u roku od 8 dana dostave pismenog otpravka presude, Visokom Prekršajnom sudu u Zagrebu, a putem ovog Prekršajnog suda, te se ista podnosi u dva istovjetna primjerka, bez sudske
pristojbe.
Na temelju članka 138. stavak 2. točka 3. Prekršajnog zakona troškovi prekršajnog postupka obuhvaćaju i paušalni iznos troška prekršajnog postupka drugostupanjskog suda kada donosi odluku kojom je pravomoćno utvrđena prekršajna odgovornost okrivljenika, a koji troškovi će se u slučaju žalbe odmjeriti u paušalnom iznosu u rasponu od 100,00 do 5.000,00 kuna sukladno Rješenju o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka („Narodne novine“ 18/13).
Dostaviti: okrivljeniku, oštećenoj, ovlaštenom tužitelju, u spis.
