REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Revd 1469/2021-2

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca Mirjane Magud predsjednice vijeća, Ljiljane Hrastinski Jurčec članice vijeća i sutkinje izvjestiteljice i mr. sc. Dražena Jakovine člana vijeća, u pravnoj stvari tužitelja P. d.o.o., Z., protiv tuženika Đ. P., Z., kojeg zastupa T. M., odvjetnik u Z., uz sudjelovanje umješača na strani tužitelja M. P. iz Z., koju zastupa punomoćnik H. Č.- B., odvjetnik u Z., radi utvrđenja ništetnosti, isplate i naknade štete, odlučujući o prijedlogu umješača M. P. za dopuštenje revizije protiv presude Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske poslovni broj Pž-2141/2018-3 od 20. listopada 2020., kojom je potvrđena presuda na temelju odricanja Trgovačkog suda u Zagrebu poslovni broj P-468/2014 od 7. veljače 2018., u sjednici održanoj 26. svibnja 2021.,

r i j e š i o  j e:

Umješaču na strani tužitelja M. P. dopušta se revizija protiv presude Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske poslovni broj Pž-2141/2018-3 od 20. listopada 2020., zbog pravnog pitanja koje glasi:

"Je li valjano zastupanje tužitelja kada ga u parnici zastupa zastupnik po zakonu i jedini član uprave tužitelja, ako je on u toj parnici ujedno i zastupnik po zakonu i jedini član uprave prvotuženika i također drugotuženik?"

Obrazloženje

1. Umješač na strani tužitelja M. P. iz Z. je podnijela prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske poslovni broj Pž- 2141/2018-3 od 20. listopada 2020.. kojom je potvrđena presuda na temelju odricanja Trgovačkog suda u Zagrebu poslovni broj P-468/2014 od 7. veljače 2018.

2. U prijedlogu postavlja pravno pitanje kakvo je citirano u izreci ovog rješenja i ukazuje na suprotnu praksu istog suda drugog stupnja – Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske u parnicama vođenim između istih stranaka izraženu u odlukama/rješenjima broj Pž-6214/2019 od 20. studenog 2019. te Pž-4918/2018 od 28. prosinca 2020.

3. Također, predlagateljica revizije ukazuje da je rješenjem Vrhovnog suda Republike Hrvatske poslovni broj Revd-345/2020 od 3. svibnja 2020. već dopuštena revizija u odnosu na isto pitanje, u predmetu istih stranaka.

4. Tužitelj je odgovorio na prijedlog. Osporava u cijelosti navode umješača na strani tužitelja te ga predlaže odbaciti kao nedopušten.

5. Postupajući sukladno odredbi čl. 385., čl. 385.a i čl. 387. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 88/08 i 123/08, 57/11, 25/13, 89/14, 70/19, - dalje: ZPP), vijeće Vrhovnog suda RH je ocijenilo da je naznačeno pitanje važno za rješenje konkretnog spora te da je važno za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni ili za razvoj prava kroz sudsku praksu jer je riječ o pravnom pitanju o kojem sudska praksa viših sudova nije jedinstvena.

6. Stoga je valjao dopustiti reviziju i riješiti kao u izreci prema odredbi čl. 387. st. 6. ZPP.

Zagreb, 26. svibnja 2021.

Predsjednica vijeća:

Mirjana Magud, v.r.