REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Revd 1866/2021-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca Mirjane Magud predsjednice vijeća, Ljiljane Hrastinski Jurčec članice vijeća i sutkinje izvjestiteljice i mr. sc. Dražena Jakovine člana vijeća, u pravnoj stvari tužitelja J. L., iz Z., kojeg zastupa punomoćnik M. B., odvjetnik u Z., protiv tuženika S. u Z., A., iz Z., kojeg zastupaju punomoćnici, odvjetnici u Odvjetničkom društvu G. & L. & L. iz Z., uz sudjelovanje umješača na strani tuženika Republike Hrvatske, koju zastupa Općinsko državno odvjetništvo u Zagrebu, radi isplate, odlučujući o prijedlogu za dopuštenje revizije umješača na strani tuženika, protiv dijela presude Županijskog suda u Splitu poslovni broj Gž R-552/2020-2 od 22. prosinca 2020., kojom je potvrđena presuda Općinskog radnog suda u Zagrebu poslovni broj 6 Pr-578/17-67 od 30. siječnja 2020., u sjednici održanoj 26. svibnja 2021.,

r i j e š i o  j e:

Odbacuje se prijedlog za dopuštenje revizije Republike Hrvatske, umješača na strani tuženika, kao nedopušten.

Obrazloženje

1. Umješač na strani tuženika podnio je prijedlog za dopuštenje revizije protiv dijela presude Županijskog suda u Splitu poslovni broj Gž R-552/2020-2 od 22. prosinca 2020., kojom je potvrđena presuda Općinskog radnog suda u Zagrebu poslovni broj 6 Pr-578/17-67 od 30. siječnja 2020.

2. Tužitelj je podnio odgovor na prijedlog za dopuštenje revizije u kojem predlaže da se prijedlog odbaci kao nedopušten.

3. Postupajući sukladno odredbama čl. 385.a i čl. 387. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13, 89/14 i 70/19 – dalje: ZPP), revizijski sud je ocijenio da pravna pitanja naznačena u prijedlozima za dopuštenje revizije umješača na strani tuženika nisu važna za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni ili za razvoj prava kroz sudsku praksu.

4. Ovo stoga što je riječ o pitanjima u odnosu na koja pobijana odluka ne odstupa od prakse ovoga suda, odnosno zauzetog pravnog shvaćanja u presudi broj Rev 1111/2020-2 od 1. prosinca 2020. (tako ovaj sud i u Revd 1522/2020-4 od 5. siječnja 2021., Revd 2532/2020 od 24. veljače 2021. i drugima).

5. Slijedom toga, kako u ovoj pravnoj stvari u odnosu na prijedlog za dopuštenje revizije umješača na strani tuženika nisu ispunjene pretpostavke za postupanje revizijskog suda sukladno čl. 385.a st. 1. ZPP i dopuštenje revizije, valjalo je na temelju odredbe čl. 387. st. 5. ZPP odbaciti prijedloge i riješiti kao u izreci ovog rješenja.

Zagreb, 26. svibnja 2021.

Predsjednica vijeća:

Mirjana Magud, v.r.