REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Revd 1255/2021-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Željka Glušića predsjednika vijeća, mr. sc. Igora Periše člana vijeća i suca izvjestitelja i Željka Šarića člana vijeća, u pravnoj stvari tužiteljice G. S. iz P., OIB: ... , koju zastupa punomoćnik M. B., odvjetnik u L., protiv tuženika H. ... , Z., OIB: ... , kojeg zastupa punomoćnica M. G., dipl. iur, radi poništenja odluka tužitelja, odlučujući o prijedlogu tuženika za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Rijeci poslovni broj Gž R-347/2020-2 od 21. listopada 2020. kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Pazinu, Stalna služba u Labinu poslovni broj Pr-54/2019 od 13. siječnja 2020., u sjednici održanoj 26. svibnja 2021.

r i j e š i o  j e:

Prijedlog za dopuštenje revizije odbacuje se kao nedopušten.

Obrazloženje

1. Tuženik je podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Rijeci poslovni broj Gž R-347/2020-2 od 21. listopada 2020. kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Pazinu, Stalna služba u Labinu poslovni broj Pr-54/2019 od 13. siječnja 2020.

2. Tužiteljica nije odgovorila na taj prijedlog.

3. Prijedlog za dopuštenje revizije nije dopušten.

4. Osim što pitanja koja je tuženik u prijedlogu za dopuštenje revizije postavio uopće nisu određena pravna pitanja u smislu odredbe čl. 385. st. 1. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine br. 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13, 89/14 i 70/19, dalje: ZPP), tuženik nije određeno izložio razloge zbog kojih smatra da su ta pitanja važna u smislu odredaba članka 385.a stavka 1. ZPP, a što je bio dužan na temelju odredbe čl. 387. st. 3. toga Zakona.

5. Zbog navedenog je na temelju odredbe čl. 392. st. 6. ZPP odlučeno kao u izreci.

Zagreb, 26. svibnja 2021.

Predsjednik vijeća:

Željko Glušić, v.r.