Republika Hrvatska

Visoki Prekršajni Sud Republike Hrvatske

Broj: Ppž- 5858/2021

Zagreb

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca Drage Klasnića, kao predsjednika vijeća, te Nediljka Bobana i Koraljke Bašić, kao članova vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Marcele Soljačić Prester, kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika S.L., zbog prekršaja iz članka 53. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 89/15, 108/17, 42/20), odlučujući o prigovoru okrivljenika S.L., podnijetom protiv prekršajnog naloga Policijske uprave Splitsko- dalmatinske, Postaje prometne policije Split, broj: 511-12-36/05-3-1583-1/2020, od 12. kolovoza 2020., na sjednici vijeća održanoj 26. svibnja 2021.

r i j e š i o  j e

I Na temelju članka 102. stavka 1. i članka 95. točke 2. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 – dalje PZ), Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske proglašava se stvarno nenadležnim za odlučivanje o prigovoru okrivljenika S.L., podnijetom protiv prekršajnog naloga, Policijske uprave Splitsko- dalmatinske, Postaje prometne policije Split, broj: 511-12-36/05-3-1583-1/2020, od 12. kolovoza 2020.

II Spis predmeta dostavit će se stvarno i mjesno nadležnom Općinskom sudu.

Obrazloženje

1. Ovom sudu dostavljen je na odlučivanje prigovor okrivljenika S.L., podnijet protiv prekršajnog naloga Policijske uprave Splitsko-dalmatinske, Postaje prometne policije Split, broj: 511-12-36/05-3-1583-1/2020, od 12. kolovoza 2020.

2. Iz sadržaja prigovora proizlazi da je prigovor podnijet zbog poricanja prekršaja, budući okrivljenik ostavlja sumnju da se možda ne radi o izmjerenoj brzini njegovog vozila.

3. Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske nije stvarno nadležan za odlučivanje o navedenom prigovoru.

4. Naime, člankom 95. točka 2. PZ propisano je da je Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske nadležan odlučivati o prigovorima protiv prekršajnih naloga svih ovlaštenih izdavatelja kada je prigovor podnijet zbog odluke o prekršajnopravnoj sankciji, troškovima postupka, oduzimanja imovinske koristi ili oduzimanja predmeta.

5. Kako je u ovom predmetu okrivljenik podnio prigovor zbog poricanja prekršaja (članak 237. stavak 1. točka 1. PZ), to za odlučivanje o prigovoru nije nadležan ovaj sud, već Općinski sud i to, sukladno članku 94. stavku 1. točki 1. i članku 98. stavku 1. PZ, te članku 2. Zakona o područjima i sjedištima sudova (NN 67/18), Općinski prekršajni sud u Splitu.

6. Slijedom navedenog, na temelju članka 102. stavka 1. PZ, riješeno je kao u izreci.

U Zagrebu, 26. svibnja 2021.

Zapisničarka

Predsjednik vijeća

Marcela Soljačić Prester, v. r.

Drago Klasnić, v. r.

Rješenje se dostavlja Policijskoj upravi Splitsko-dalmatinskoj, Postaji prometne policije Split u 4 primjerka: za spis, okrivljenika i tužitelja.