REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI KAZNENI SUD U ZAGREBU
Zagreb, Ilica-Selska, Ilica 207
Poslovni broj: 2. Kv-711/21- 5
K-355/21
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Općinski kazneni sud u Zagrebu, u vijeću sastavljenom od sudaca tog suda, Marka Benčića, kao predsjednika vijeća, te Marijana Bertalaniča i Jasne Zoretić Rendulić kao članova vijeća, uz sudjelovanje višeg sudskog savjetnika-specijalista Ivane Milički kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv optuženog M. H., zbog kaznenog djela iz članka 229. stavak 1. točka 1. u vezi s člankom 52. Kaznenog zakona (Narodne novine broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18 i 126/19; u daljnjem tekstu: KZ/11), povodom optužnice ODO-a Zagreb broj KO-DO-4034/2020-6 od 11. kolovoza 2020. godine, odlučujući o istražnom zatvoru na ročištu održanom dana 26. svibnja 2021. godine
r i j e š i o j e
Temeljem članka 127. stavak 4. u svezi članka 123. stavak 1. točka 1. Zakona o kaznenom postupku (Narodne novine broj 152/08, 76/09, 80/11, 91/12 – Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17 i 126/19; u daljnjem tekstu: ZKP/08) određuje se istražni zatvor protiv optuženog M. H., OIB: …, sina Z. i B. rođene B., rođenog … u Z., državljanina …, sa posljednjim prijavljenim prebivalištem u S., sada nepoznatog boravišta.
Obrazloženje
1. Pred ovim sudom u tijeku je kazneni postupak protiv optuženog zbog kaznenog djela iz članka 229. stavak 1. točka 1. u vez s člankom 52. KZ/11, a povodom uvodno citiranog optužnog akta.
2. Temeljem članka 129. stavak 2. ZKP/08, dana 26. svibnja 2021. godine održano je ročište za odlučivanje o istražnom zatvoru, na koje ročište uredno obaviješten zamjenik ODO-a Zagreb nije pristupio, dok optuženi nije pozvan zbog nedostupnosti sudu.
3. Nakon održanog ročišta, ovo vijeće je utvrdilo da egzistiraju razlozi za istražni zatvor protiv optuženog temeljem članka 123. stavak 1. točka 1. ZKP/08.
3.1. Naime, čitanjem spisa vijeće je utvrdilo kako je optuženom predmetnim optužnim aktom stavljeno na teret počinjenje kaznenog djela iz članka 229. stavak 1. točka 1. u vezi s člankom 52. KZ/11, kao i da, iz spisu priležećih dokaza, proizlazi postojanje osnovane sumnje da je optuženi počinio kazneno djelo koje mu se stavlja na teret, čime je ispunjen opći zakonski uvjet za primjenu mjere istražnog zatvora iz članka 123. stavak 1. ZKP/08, time da je i optužno vijeće nakon detaljne analize spisu priležećih dokaza potvrdilo podnesenu optužnicu.
3.2. Čitanjem spisa utvrđeno je da je optuženi dana 21. svibnja 2020. godine, ispitan kod PP …, te je naveo da mu je adresa stanovanja u S., a tom prilikom je upozoren u smislu odredbe članka 272. stavak 2. ZKP/08 da je dužan odazvati se pozivu i odmah priopćiti svaku promjenu ili namjeru promjene adrese, kao što je upozoren i na posljedice nepostupanja po toj obvezi.
3.3. Nakon podizanja optužnice, istu nije bilo moguće dostaviti optuženom na adresu koju je dao prilikom ispitivanja u S. jer je otpravak vraćen sudu sa napomenom da je odselio, nakon čega mu je ista dostavljena putem e-oglasne ploče suda. Poziv za raspravu određenu za dan 18. svibnja 2021. godine upućen je optuženom na adresu u S., te je otpravak vraćen sudu u tri navrata sa napomenom: obaviješten, nije tražio, nakon čega je dostava ponovljena po sudskom dostavljaču, ali je otpravak vraćen sudu neuručen sa napomenom da je isti prema izjavi stanarke nepoznat. Potom je naloženo provođenje terenske provjere te je sud obaviješten da je izvršenom provjerom u IS MUP-a RH utvrđeno da je optuženi sa navedene adrese odjavljen dana 11. rujna 2018. godine sukladno članku 12. Zakona o prebivalištu, a što je utvrđeno i temeljem višestrukih terenskih provjera. Potom je telefonskim putem izvršena provjera kod Službe kriminalističkih evidencija te je utvrđeno da je za optuženim na snazi tjeralica raspisana po nalogu suca izvršenja Županijskog suda u Velikoj Gorici broj Ik-I- 124/21 radi izdržavanja kazne zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine po presudi Općinskog suda u Novom Zagrebu broj K-154/20.
3.4. Obzirom da sve opisane okolnosti ukazuju na postojanje opasnosti da se optuženi krije, odnosno da postoji opasnost da će isti pobjeći jer ne stanuje na adresi posljednjeg prijavljenog prebivališta, niti ima novu adresu prijavljenog prebivališta ili boravišta, niti se sudu raspoloživim sredstvima mogla utvrditi adresa njegovog stvarnog boravišta, te je sudu nedostupan, uz naglasak da je optuženi upozoren prilikom ispitivanja u smislu članka 272. stavak 2. ZKP/08, a isti svejedno nije javio promjenu adrese, vijeće je zaključilo da se nazočnost optuženog u ovome postupku može osigurati isključivo primjenom najteže mjere, odnosno primjenom mjere istražnog zatvora, te da se ista svrha ne može postići jamstvom niti kojom od drugih, zakonom predviđenih, blažih mjera.
4. Slijedom svega navedenog, odlučeno je kao u izreci rješenja.
U Zagrebu, 26. svibnja 2021. godine
Zapisničar:
Predsjednik vijeća:
Ivana Milički, v.r.
Marko Benčić, v.r.
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ovog rješenja stranke mogu podnijeti žalbu u roku od 3 (tri) dana računajući od primitka rješenja. O žalbi odlučuje Županijski sud u Zagrebu, a podnosi se pisanim putem ovome sudu u dovoljnom broju istovjetnih primjeraka za sud i suprotnu stranu.
