Poslovni broj: 78. Pp G-7369/2019

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik 8

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu po sutkinji Danieli Šola, uz sudjelovanje Josipe Kovačić kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv I okr. pravne osobe S. F. j.d.o.o. i II okr. odgovorne osobe M. K., zbog prekršaja iz odredbe čl. 189. st. 1. toč. 4. i st. 2. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima (NN 167/03, 79/07,80/11, 125/11, 144/12, 141/13, 127/14, 62/17, 96/18), u povodu optužnog prijedloga Hrvatskog društva skladatelja broj 307064-0001 od 25. listopada 2019. godine, nakon provedenog žurnog postupka, dana 26. svibnja 2021. godine objavio je i

p r e s u d i o  j e

I. Na temelju čl. 183. Prekršajnog zakona

II okr. odgovorna osoba M. K., kći Š. i S., djev. T., OIB: …, rođena ... godine u Z., s prebivalištem u Z…, državljanka RH, razvedena, majka jednog malodobnog djeteta, po zanimanju trgovac, SSS, zaposlena u Udruzi G., u Z..., s mjesečnim primanjima u iznosu od … kn, prekršajno osuđivana, protiv nje se ne vodi postupak za drugi prekršaj ili kazneno djelo,

k r i v a  j e

što je kao odgovorna osoba u pravnoj osobi S. F. j.d.o.o. sa sjedištem u Z..., dana 08. studenoga 2018. godine, oko 12,35 sati, u S. F. M. B. C., kozmetičkom salonu, M…koji je poslovao u sklopu I okr. pravne osobe S. F. j.d.o.o., javno priopćavala autorska glazbena djela koristeći uređaj sa zvučnicima, omogućivši tako korištenje glazbenih djela u javnosti, iako za takvo priopćavanje, kao isključivo pravo općenito definirano u čl. 18. i detaljnije određeno u čl. 25. i 29. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima, nije posjedovala zakonom propisano odobrenje Hrvatskog društva skladatelja, udruge za kolektivno ostvarivanje prava svih domaćih i stranih autora glazbenih djela ovlaštena temeljem Rješenja Državnog Zavoda za intelektualno vlasništvo, klasa UP/I-034-03/2018-020/0005, ur. broj 559-07/3-18-004 na osnovi čl. 157. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima, dakle, što je kao odgovorna osoba u pravnoj osobi bez odobrenja udruge za kolektivno ostvarivanje autorskog prava priopćila javnosti autorsko djelo,

čime je počinila djelo prekršaja opisano i kažnjivo u odredbi čl. 189. st. 2. u svezi s člankom 189. st. 1. toč. 4. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima (NN 167/03, 79/07,80/11, 125/11, 144/12, 141/13, 127/14, 62/17, 96/18),

pa joj se temeljem cit. odredbi, uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17)

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 600,00 kn (šestokuna).

Temeljem čl. 33. st. 11. Prekršajnog zakona okrivljenica je obvezna platiti novčanu kaznu putem priložene uplatnice, u roku od 15 dana po pravomoćnosti ove presude, a u protivnom postupit će se prema odredbi čl. 34. st. 1. – 5. Prekršajnog zakona. Ukoliko okrivljenica u navedenom roku plati 2/3 izrečene novčane kazne putem priložene uplatnice, smatrat će se, na temelju odredbe čl. 183. st. 2. da je novčana kazna u cjelini plaćena.

Temeljem čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona, okrivljenica se oslobađa obveze plaćanja troškova prekršajnog postupka u paušalnom iznosu.

II. Na temelju čl. 155. st. 1. Prekršajnog zakona, o b u s t a v l j a s e prekršajni postupak protiv

I okr. pravne osobe S. F. j.d.o.o., sa sjedištem u Z…, OIB: …, MBS: …, prekršajno osuđivana, protiv nje se ne vodi postupak za drugi prekršaj ili kazneno djelo,

da bi dana 08. studenoga 2018. godine, oko 12,35 sati, u S. F. M. B. C., kozmetičkom salonu, M… koji je poslovao u sklopu I okr. pravne osobe S. F. j.d.o.o., javno priopćavali autorska glazbena djela koristeći uređaj sa zvučnicima, omogućivši tako korištenje glazbenih djela u javnosti, iako za takvo priopćavanje, kao isključivo pravo općenito definirano u čl. 18. i detaljnije određeno u čl. 25. i 29. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima, nije posjedovala zakonom propisano odobrenje Hrvatskog društva skladatelja, udruge za kolektivno ostvarivanje prava svih domaćih i stranih autora glazbenih djela ovlaštena temeljem Rješenja Državnog Zavoda za intelektualno vlasništvo, klasa UP/I-034-03/2018-020/0005, ur. broj 559-07/3-18-004 na osnovi čl. 157. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima,

dakle, da bi kao pravna osoba bez odobrenja udruge za kolektivno ostvarivanje autorskog prava priopćila javnosti autorsko djelo,

čime da bi počinila djelo prekršaja opisano i kažnjivo u odredbi čl. 189. st. 1. toč. 4. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima.

Obrazloženje

Hrvatsko društvo skladatelja, pod brojem 307064-0001 od 25. listopada 2019. godine, podnijelo je optužni prijedlog, radi djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude, predlažući da se provede žurni postupak.

Ispitan na navode iz optužnog prijedloga dana 26. svibnja 2021. godine, II okr. M. K., izjavila je da se osjeća krivom za prekršaj te da je točno da je dana 08. studenoga 2018. godine oko 12,35 sati izvršena kontrola javnog korištenja autorskih glazbenih djela od ovlaštene osobe tužitelja, kojom prilikom je utvrđeno da su u kozmetičkom salonu S. F. M. B. C. javno priopćavana autorska glazbena djela preko uređaja sa zvučnicima. Izjavila je da nije bila u mogućnosti platiti naknadu tužitelju zbog lošijeg financijskog stanja. Slijedom navedenog, u cijelosti je priznala počinjenje prekršaja te izrazila žaljenje zbog počinjenja.

U tijeku postupka, pročitan je povijesni izvadak iz sudskog registra Trgovačkog suda za I okr. pravnu osobu, izvadak iz sudskog registra Trgovačkog suda za I okr. pravnu osobu od 15. veljače 2021. godine i prekršajna evidencija za II okrivljenicu.

Iz cit. izvatka je razvidno da je II okr. M. K. u vrijeme počinjenja prekršaja bila jedina upisana kao direktor I okr. pravne osobe s ovlaštenjem da društvo zastupa samostalno i pojedinačno.

Iz cit. izvatka od 15. veljače 2021. godine razvidno je da je Trgovački sud u Osijeku I okr. pravnu S. F. j.d.o.o. osobu brisao rješenjem Tt-20/31334-1 dana 29. rujna 2020. godine.

Iz prekršajne evidencije razvidno je da je II okr. M. K. prekršajno osuđivana.

Na temelju obrane II okrivljenice M. K. koja je u vrijeme počinjenja prekršaja bila jedina direktorica društva, odgovorna osoba za zastupanje i provedenog dokaznog postupka, Sud je nedvojbeno utvrdio da je II okr. M. K. počinila prekršaj koji joj se stavlja na teret, tj. da je kao odgovorna osoba u pravnoj osobi javno priopćavala autorska glazbena djela u svom kozmetičkom salonu, koji predstavlja javno mjesto, a za koje priopćavanje je potrebno odobrenje Hrvatskog društva skladatelja - ZAMP-a kao organizacije autora, koje odobrenje okrivljenica nije imala, što u svojoj obrani i priznaje te je u ponašanju okrivljenice našao sva obilježja prekršaja navedenog u izreci ove presude pa je stoga proglašena krivom i kažnjena kao u izreci presude.

Prilikom odmjere novčane kazne II okrivljenici za prekršaj naveden u izreci presude za koji je zakonom propisana novčana kazna u iznosu 2.000,00 do 10.000,00 kuna za odgovornu osobu, sudac je vodio računa o stupnju krivnje, opasnosti djela i svrsi kažnjavanja, pa je kao olakotnu okolnost uzeo u obzir priznanje prekršaja, dok otegotnih okolnosti nije našao. Uzimajući u obzir naprijed navedeno, a primjenjujući odredbu čl. 37. Prekršajnog zakona, sudac je II okrivljenici izrekao novčanu kaznu ispod Zakonom propisanog minimuma, smatrajući da će se i ovako izrečenom novčanom kaznom postići svrha kažnjavanja i da će ona dovoljno utjecati na II okrivljenicu da se ubuduće kloni ovakvih i sličnih djela, kao i na svijest građana o povredi javnog poretka, društvene discipline i drugih društvenih vrijednosti te pravednosti kažnjavanja njihovih počinitelja.

U svezi djela prekršaja pod toč. II izreke, sud je obustavio prekršajni postupak protiv I okr. pravne osobe, budući je Trgovački sud u Osijeku I okr. pravnu osobu brisao rješenjem Tt-20/31334-1 dana 29.09.2020. godine. Slijedom navedenog, a budući je prestanak postojanja pravne osobe utvrđen nakon započinjanja postupka, valjalo je temeljem čl. 155. st. 1. Prekršajnog zakona, donijeti odluku kao pod toč. II izreke i protiv I okr. pravne osobe obustaviti prekršajni postupak.

Na temelju u izreci citiranih odredbi Prekršajnog zakona II okrivljenica je oslobođena dužnosti naknade troškova prekršajnog postupka u paušalnom iznosu, jer je lošijeg imovinskog stanja pa bi njihovim plaćanjem bilo dovedeno u pitanje njezino uzdržavanje.

U Zagrebu, dana 26. svibnja 2021. godine.

Zapisničarka

Sutkinja

Josipa Kovačić

Daniela Šola

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude ovlaštene osobe mogu podnijeti žalbu u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi pisano Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u dva istovjetna primjerka putem ovog suda na adresu Općinski prekršajni sud u Zagrebu, Zagreb, Avenija Dubrovnik 8, pozivom na gornji broj. Okrivljenici se imaju pravo žaliti samo na odluku o prekršajnopravnim sankcijama i troškovima postupka.

DOSTAVITI:

1. II okr. M. K., Z..,

2. Tužitelj, HDS, Zagreb, Heinzelova 62a,

3. U spis.