REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Revd 1707/2020-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Željka Glušića predsjednika vijeća, mr. sc. Igora Periše člana vijeća i suca izvjestitelja i Željka Šarića člana vijeća, u pravnoj stvari tužiteljice T. V., Z., OIB: ... , koju zastupaju punomoćnici iz Odvjetničkog društva V. B. d.o.o., odvjetnici u Z., protiv tuženice Z. d.d., Z., OIB: ... , koju zastupaju punomoćnici iz Odvjetničkog društva P. & P. j.t.d., odvjetnici u Z., radi isplate, odlučujući o prijedlogu tužiteljice za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Bjelovaru poslovni broj Gž-1241/2019-2 od 12. ožujka 2020., kojom je potvrđena presuda Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj P-3031/17-30 od 27. rujna 2019., u sjednici održanoj 26. svibnja 2021.,

r i j e š i o  j e:

Odbacuje se kao nedopušten prijedlog za dopuštenje revizije tužiteljice.

Obrazloženje

1. Tužiteljica je podnijela prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Bjelovaru poslovni broj Gž-1241/2019-2 od 12. ožujka 2020., kojom je potvrđena presuda Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj P-3031/17- 30 od 27. rujna 2019.

2. Tuženica nije podnijela odgovor na prijedlog za dopuštenje revizije.

3. Postupajući u skladu s odredbama čl. 385.a i čl. 387. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine br. 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13, 89/14 i 70/19, dalje: ZPP), revizijski sud je ocijenio da u postavljenom pravnom pitanju tužiteljica polazi od pogrešnog utvrđenja da predmetni ugovor o kreditu ne sadrži podatke pomoću kojih se može odrediti visina kamatne stope, a podredno i da postavljeno pitanje nije važno za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni ili za razvoj prava kroz sudsku praksu jer je pobijana odluka u skladu s pravnim shvaćanjem ovog revizijskog suda izraženim u odlukama poslovni broj Revt 249/14 od 9. travnja 2015. i Revd 452/2020 od 15. prosinca 2020.

4. Slijedom navedenog, nisu ispunjene pretpostavke za intervenciju revizijskog suda iz čl. 385.a st. 1. ZPP i dopuštenje revizije, pa je valjalo na temelju odredbe čl. 387. st. 5. ZPP riješiti kao u izreci ovog rješenja.

Zagreb, 26. svibnja 2021.

Predsjednik vijeća:

Željko Glušić, v.r.