Republika Hrvatska

Županijski sud u Vukovaru

Broj: Gž Ovr-172/2021-2

Vukovar, Županijska 33

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Županijski sud u Vukovaru, kao drugostupanjski sud, po sucu Vesni Vrkić Perak, kao sucu pojedincu, u ovršnom predmetu ovrhovoditelja O. d. L. i Č. j.t.d. S.,OIB:…, zastupan po punomoćniku J. M., odvjetniku iz S., protiv ovršenika P. d.o.o. za obavljanje komunalne djelatnosti prijevoza putnika u javnom prometu S., OIB:…, radi ovrhe, odlučujući o žalbi ovrhovoditelja, protiv rješenja Općinskog suda u Splitu broj: Ovr-1621/2021. od 3. svibnja 2021., dana 26. svibnja 2021.,

r i j e š i o  j e

Odbija se žalba ovrhovoditelja kao neosnovana, te se prvostupanjsko rješenje Općinskog suda u Splitu broj: Ovr-1621/2021. od 3. svibnja 2021. potvrđuje.

Obrazloženje

1. Rješenjem Općinskog suda u Splitu broj: Ovr-1621/2021. od 3. svibnja 2021. taj se sud oglasio mjesno nenadležnim za postupanje u ovom predmetu time da će se predmet nakon pravomoćnosti rješenja dostaviti Općinskom sudu u Makarskoj, Stalnoj službi u Imotskom.

2. Protiv navedenog rješenja žalio se ovrhovoditelj smatrajući da je za postupanje nadležan Općinski sud u Splitu, a ne Općinski sud u Makarskoj, te je predložio da se prvostupanjsko rješenje ukine.

3. Odgovor na žalbu nije podnesen.

4. Žalba ovrhovoditelja nije osnovana.

5. Prvostupanjski sud je potpuno i istinito utvrdio činjenično stanje i na tako utvrđeno činjenično stanje pravilno primijenio materijalno pravo te nije počinio niti jednu od bitnih povreda odredaba postupka iz čl. 354. st. 2. Zakona o parničnom postupku, a na koje drugostupanjski sud pazi po službenoj dužnosti.

6. Ovrhovoditelj je naime protiv ovršenika podnio prijedlog za ovrhu radi naplate sudskih penala dosuđenih pravomoćnim rješenjem o plaćanju sudskih penala, a koje rješenje je donio Općinski sud u Splitu, Stalna služba u Imotskom u predmetu Ovr-595/2016. dana 20. svibnja 2016.

7. Odredbom članka 248. Ovršnog zakona ("Narodne novine", broj: 112/12., 25/13., 93/14., 55/16. i 73/17.) propisano je da će sud na temelju pravomoćnog rješenja o plaćanju sudskih penala iz članka 247. istog Zakona u istom ovršnom postupku u kojem je donio to rješenje, na prijedlog vjerovnika kao ovrhovoditelja donijeti rješenje o ovrsi radi prisilne naplate dosuđenih penala.

8. Stupanjem na snagu Zakona o područjima i sjedištima sudova ("Narodne novine" broj: 67/18.) dana 1. siječnja 2019. Stalna služba u Imotskom postala je Stalnom službom Općinskog suda u Makarskoj.

S obzirom da je rješenje o plaćanju sudskih penala donio Općinski sud u Splitu, Stalna služba u Imotskom sadašnji Općinski sud u Makarskoj, Stalna služba u Imotskom pravilno se prvostupanjski sud oglasio mjesno nenadležnim, te će predmet biti ustupljen nadležnom Općinskom sudu u Makarskoj, Stalnoj službi u Imotskom budući sud rješenje o ovrsi radi prisilne naplate sudskih penala donosi u istom postupku.

9. Slijedom izloženog, primjenom odredbe članka 380. točka 2. Zakona o parničnom postupku žalbu je valjalo odbiti, a rješenje prvostupanjskog suda potvrditi.

Vukovar, 26. svibnja 2021.

SUDAC

Vesna Vrkić Perak,v.r.