REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Revd 2312/2021-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Ljiljane Hrastinski Jurčec predsjednice vijeća, Mirjane Magud članice vijeća i sutkinje izvjestiteljice i mr. sc. Dražena Jakovine člana vijeća, u pravnoj stvari tužiteljica S. M. iz N. B., Republika Srbija, OIB: ..., i K. V. iz Z., Republika Srbija, OIB: ..., obje zastupane po punomoćniku A. B., odvjetniku u S., protiv tuženice K. B. iz S., OIB: ..., zastupane po punomoćniku D. R., odvjetniku u S., radi ispravka uknjižbe, odlučujući o prijedlogu tužiteljica za dopuštenje revizije protiv presude i rješenja Županijskog suda u Varaždinu, Stalna služba u Koprivnici poslovni broj Gž Zk-449/2020-2 od 12. studenoga 2020., kojima su potvrđeni presuda i rješenje Općinskog suda u Splitu, Stalna služba u Supetru poslovni broj P-5669/2015-24 od 26. veljače 2020., u sjednici održanoj 26. svibnja 2021.,

r i j e š i o  j e:

Prijedlog za dopuštenje revizije odbacuje se kao nedopušten.

Obrazloženje

1. Tužiteljice su podnijele prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude i rješenja Županijskog suda u Varaždinu, Stalna služba u Koprivnici poslovni broj Gž Zk- 449/2020-2 od 12. studenoga 2020., kojima su potvrđeni presuda i rješenje Općinskog suda u Splitu, Stalna služba u Supetru poslovni broj P-5669/2015-24 od 26. veljače 2020.

2. Postupajući sukladno odredbi čl. 385., čl. 385.a i čl. 387. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13, 89/14 i 70/19 – dalje: ZPP), revizijski sud je ocijenio da u prijedlogu za dopuštenje revizije nisu određeno izloženi razlozi zbog kojih podnositeljice smatraju da su pitanja naznačena u prijedlogu važna u smislu odredbe čl. 385.a st. 1. ZPP. Pritom treba reći, da navod predlagateljice da je riječ o pravnom pitanju o kojem nema prakse revizijskog suda, sam za sebe i kao takav, ne opravdava intervenciju ovog suda u smislu odredbe čl. 385.a st. 1. ZPP.

3. Slijedom toga, kako u ovoj pravnoj stvari u odnosu na sadržaj prijedloga za dopuštenje revizije nisu kumulativno ispunjene pretpostavke iz čl. 387. st. 3. ZPP, to je na temelju odredbe čl. 392. st. 1. i 6. ZPP riješeno kao u izreci.

Zagreb, 26. svibnja 2021.

Predsjednica vijeća:

Ljiljana Hrastinski Jurčec, v.r.