REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Revd 2322/2021-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Željka Šarića predsjednika vijeća, Željka Glušića člana vijeća i suca izvjestitelja i Željka Pajalića člana vijeća, u pravnoj stvari tužitelja Ž. K. iz Z., kojeg zastupa punomoćnik M. S., odvjetnik u Z., protiv tuženika C. d.d. Z., radi naknade štete, odlučujući o prijedlogu za dopuštenje revizije tužitelja protiv presude Županijskog suda u Zagrebu posl. br. Gž-2326/2020-2 od 4. prosinca 2020., kojom je potvrđena presuda Općinskog građanskog suda u Zagrebu posl. br. Pn-1599/17-32 od 28. kolovoza 2020., u sjednici održanoj 26. svibnja 2021.,

r i j e š i o  j e:

Prijedlog za dopuštenje revizije tužitelja odbacuje se kao nedopušten.

Obrazloženje

1. Tužitelj je podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Zagrebu, posl. br. Gž-2326/2020-2 od 4. prosinca 2020., kojom je potvrđena presuda Općinskog građanskog suda u Zagrebu, posl. br. Pn-1599/17-32 od 28. kolovoza 2020.

2. Postupajući sukladno odredbama čl. 375., čl. 376.a i čl. 387. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 148/11 - proč. tekst, 25/13, 28/13, 89/14 i 70/19 - dalje: ZPP), revizijski sud je ocijenio da postavljeno pravno pitanje nije važno za odluku u sporu i za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni ili za razvoj prava kroz sudsku praksu, jer pravno shvaćanje u usporednoj odluci na koju se pozvao podnositelj revizije nije različito od pravnog shvaćanja zauzetog u pobijanoj odluci.

To zbog toga jer je u komparativnoj odluci u činjeničnom smislu utvrđeno da šteta ne potječe ni iz posjedovanja, niti korištenja motornog vozila, dok je u predmetnom slučaju u činjeničnom smislu utvrđeno da je šteta nastala iz posjedovanja motornog vozila, što ulazi u razloge isključenja odgovornosti tuženika kao osiguratelja.

3. Slijedom iznesenog, kako u odnosu na sadržaj prijedloga za dopuštenje revizije nisu ispunjene pretpostavke, valjalo je na temelju odredbe čl. 387. st. 5. ZPP prijedlog za dopuštenje tužitelja odbaciti kao nedopušten.

Zagreb, 26. svibnja 2021.

Predsjednik vijeća:

Željko Šarić, v.r.