REPUBLIKA HRVATSKA

TRGOVAČKI SUD U PAZINU

2 Povrv-32/2021-23

52000 PAZIN, Dršćevka 1

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Trgovački sud u Pazinu, po sucu toga suda Adrijani Labinjan Skok, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja V. d.d., S., OIB: …, kojeg zastupa punomoćnica A. Š., odvjetnica iz Z., protiv tuženika V. d.o.o., L., OIB: …, kojeg zastupa punomoćnik P. J., odvjetnik iz L., radi isplate 2.777,08 kn, nakon održane javne glavne rasprave 13. travnja 2021. na daljinu, u prisutnosti punomoćnice tužitelja, odvjetnice A. Š., na ročištu za objavu 26. svibnja 2021.

p r e s u d i o  j e

I. Održava na snazi platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave kojeg je donijela javni bilježnik R. U. iz L., pod Ovrv- 216/2020 od 19. listopada 2020., kojim je naloženo tuženiku V. d.o.o.,

L., OIB: … da tužitelju V. d.d., S., OIB: … namiri tražbinu u iznosu od 2.777,08 kn (slovima: dvijetisućesedamstosedamdesetsedam kuna i osam lipa) sa zakonskim zateznim kamatama tekućim na navedeni iznos počevši od 14. veljače 2020. do 17. travnja 2020. po stopi od 8,11 % godišnje, od 19. listopada 2020. do 31. prosinca 2020. po stopi od 7,89 % godišnje, od 1. siječnja 2021. do isplate po stopi od 7,75 % godišnje, a u slučaju promjene kamatne stope, prema prosječnoj kamatnoj stopi na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu, uvećanoj za pet postotnih poena, sve u roku od petnaest (15) dana.

II. Ukida se platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave kojeg je donijela javni bilježnik R. U. iz L., pod Ovrv-216/2020 od

19. listopada 2020., u dijelu kojim je naloženo tuženiku da namiri tužitelju troškove ovršnog postupka sa zateznim kamatama od donošenja rješenja o ovrsi do isplate, te se sudi:

Nalaže se tuženiku da nadoknadi tužitelju parnične troškove u iznosu 2.162,50 kn, sa zakonskim zateznim kamatama tekućim od 26. svibnja 2021. do isplate, po stopi od 5,75% godišnje, a u slučaju promjene kamatne stope, prema prosječnoj kamatnoj stopi na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu, uvećanoj za tri postotna poena u roku od petnaest (15) dana.

Obrazloženje

1. Rješenjem o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave kojeg je donijela javni bilježnik R. U. iz L., pod Ovrv-216/2020 od 19. listopada 2020., naloženo

je tuženiku da namiri tužitelju tražbinu u iznosu od 2.777,08 kn sa zakonskim zateznim kamatama tekućim na navedeni iznos počevši od 14. veljače 2020. do isplate, te troškove ovršnog postupka u iznosu od 762,50 kn sa zakonskim zateznim kamatama od pravomoćnosti rješenja o ovrsi do isplate.

2. Tuženik je u prigovoru naveo da osporava predmetno rješenje u cijelosti jer da u svojim poslovnim knjigama nema evidentiranu tražbinu koja je predmet ovog postupka.

3. Postupak je nastavljen kao u povodu prigovora protiv platnog naloga.

4. Sud je u predmetu proveo dokazni postupak uvidom u dokumentaciju u spisu i to u račun broj 627-13-62 od 6. veljače 2020., u otpremnicu broj 20-13-00627-62 od 6. veljače 2020.

5. Tužbeni zahtjev je osnovan.

6. Tužitelj zahtijeva od tuženika plaćanje novčane tražbine u iznosu od 2.777,08 kn po računu broj 627-13-62 od 6. veljače 2020., s dospijećem 13. veljače 2020.

7. Iz otpremnice broj 20-13-00627-62 od 6. veljače 2020. koja je naslovljena na tuženika i u kojoj je navedeno da je robu primio B., zaključuje se da je tuženik primio robu navedenu u predmetnom računu.

8. Iz navedenog proizlazi da su stranke zaključile ugovor o kupoprodaji u smislu odredbe čl. 376. st. 1. Zakona o obveznim odnosima (Narodne novine br. 35/2005, 41/2008, 125/2011, 78/2015, 29/2018, dalje: ZOO), i da je tužitelj ispunio svoju obvezu iz tog ugovora time što je kupljenu robu predao tuženiku u vlasništvo.

9. U tim okolnostima na tuženiku je bio teret dokazivanja da je preuzetu robu platio ili da je njegova obveza prestala na neki drugi zakonit način.

10. Tuženik je u parnici bio pasivan, nije predložio nikakve dokaze na okolnost da je preuzetu robu platio ili da je njegova obveza prestala na neki drugi zakonit način, a paušalni navod iz prigovora da u svojim poslovnim knjigama nema evidentiranu tražbinu koja je predmet ovog postupka nije relevantna s obzirom da iz otpremnice proizlazi da je tuženik robu primio.

11. Osim navedenog, tuženik po nalogu suda Povrv-32/2021-7 od 5. veljače 2021., kojeg je primio 21.2.2021., nije u roku od 15 dana dostavio isprave na temelju kojih se može utvrditi je li koristio pravo na odbitak pretporeza, pa se sukladno odredbi čl. 221.b st. 4. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine broj 53/1991, 91/1992, 112/1999, 129/2000, 88/2001, 117/2003, 88/2005, 2/2007, 96/2008, 84/2008, 123/2008, 57/2011, 25/2013, 89/2014, 70/2019, dalje: ZPP) smatra da je po predmetnom računu koristio pravo na odbitak pretporeza. Posljedično tome, po odredbi čl. 221.b st. 1. ZPP-a smatra se da tražbina po navedenom računu postoji.

12. Slijedom navedenog a po odredbi čl. 376. st. 1. ZOO-a u vezi s čl. 451. st. 3. ZPP-a održan je na snazi platni nalog kojim je naloženo tuženiku da tužitelju plati dostavljenu robu sukladno ispostavljenom računu u iznosu od 2.777,08 kn, sa zakonskom zateznom kamatom tekućom od 14. veljače 2020. do isplate. Odluka o tijeku i stopi zatezne kamate temelji se na odredbi čl. 29. st. 1. i 2. te čl. 183. st. 1. ZOO-a, za odnose iz trgovačkih ugovora.

13. Po odredbi čl. 154. st. 1. i 155. ZPP-a naloženo je tuženiku da nadoknadi tužitelju troškove postupka za javnobilježničku nagradu u iznosu od 80,00 kn s PDV- om 25% u iznosu od 20,00 kn (po odredbi čl. 6. st. 1. i čl. 8. Pravilnika o nagradama i naknadi troškova javnih bilježnika u ovršnom postupku, Narodne novine broj 8/2011, 112/2012, 114/2012), materijalni trošak - trošak dostave s PDV-om 25% u iznosu od 37,50 kn, za sastav prijedloga za ovrhu, za sastav podneska od 4. veljače od 2021.,

za zastupanje na ročištu 13. travnja 2021., sve po 500,00 kn i PDV od 25% u iznosu od po 125,00 kn (tbr. 44. st. 1., tbr. 11. st. 1., tbr. 8. st. 1., tbr. 42. Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika, Narodne novine broj 142/2012, 103/2014, 118/2014, 107/2015, dalje Tarifa) za pristojbu na presudu 50,00 kn, za pristojbu na prijedlog za određivanje prethodne mjere 50,00 kn i za rješenje o određivanju prethodne mjere 50,00 kn (čl. 7. st. 1. i 3. Zakona o sudskim pristojbama, Narodne novine broj 118/2018 i tbr. 2. st. 1. te tbr. 1. st. 2. Uredbe o Tarifi sudskih pristojbi, Narodne novine broj 53/2019.) ili ukupno 2.162,50 kn, sa zakonskim zateznim kamatama od donošenja presude 26. svibnja 2021. do isplate, po stopi iz odredbe čl. 29. st. 2. ZOO-a propisanoj za "ostale odnose".

14. Tužitelju nije priznat zaseban trošak za sastav prijedloga za osiguranje jer je taj prijedlog sadržan u podnesku od 4. veljače 2021. za koji mu je priznat trošak od 500,00 kn i PDV od 25% u iznosu od 125,00 kn. Također, za pristojbu na presudu, pristojbu na prijedlog za određivanje prethodne mjere i za rješenje o određivanju prethodne mjere nije priznat trošak iznad dosuđenih po 50,00 kn po svakoj od tih osnova, ili ukupno 875,00 kn.

U Pazinu 26. svibnja 2021.

Sutkinja

Adrijana Labinjan Skok, v. r.

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude dopuštena je žalba Visokom trgovačkom sudu Republike Hrvatske. Žalba se podnosi putem ovog suda u tri pisana primjerka u roku od 15 dana računajući od održavanja ročišta za objavu presude, ako je stranka bila uredno obaviještena o održavanju ročišta za objavu, odnosno od primitka prijepisa presude, ako stranka nije bila uredno obaviještena o ročištu za objavu presude.

DNA:

- tužitelj pp

- tuženik pp

.