REPUBLIKA HRVATSKA

VISOKI PREKRŠAJNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Ppž-5614/2021

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

P R E S U D A

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sutkinja:

Anđe Ćorluka kao predsjednice vijeća, te Ivanke Mašić i Mirjane Margetić kao članica vijeća, uz sudjelovanje višeg sudskog savjetnika Stanislava Walaszeka kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okr. A.A. zbog prekršaja iz članka 22. stavke 2. i dr. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji („Narodne novine“, broj: 70/17, 126/19), rješavajući o žalbi ovlaštenog tužitelja Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave osječko-baranjske, PP Đakovo, podnijetoj protiv presude Općinskog suda u Đakovu, broj: 10. Pp -240/2021-7 od 19. ožujka 2021 , na sjednici vijeća održanoj dana 25. svibnja 2021.

p r e s u d i o  j e

Odbija se kao neosnovana žalba ovlaštenog tužitelja Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave osječko-baranjske, PP Đakovo i prvostupanjska presuda se potvrđuje.

Obrazloženje

1.Prvostupanjskom presudom okr. A.A. je proglašen krivim te mu je izrečena ukupna kazna zatvora u trajanju od 27 (dvadesetsedam) dana, zbog djela prekršaja iz čl. 22. stavka 2. i članka 24. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, činjenično i pravno pobliže opisanog u izreci pobijane presude.

2. Vrijeme za koje je lišen slobode od strane PP Đakovo i Zatvora Osijek, uračunava se u vrijeme izrečene kazne.

3. Temeljem odredbe članka 139. stavka 3.u svezi članka 138.stavka 2.točke 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan na plaćanje troškova prekršajnog postupka u iznosu od 100,00 kn.

4. Protiv te presude tužitelj Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijska uprava osječko-baranjska, PP Đakovo je pravodobno podnijela žalbu zbog odluke o prekršajnopravnoj sankciji.

5. Žalitelj u žalbi ističe kako je okrivljeniku u konkretnom slučaju trebalo izreći zaštitnu mjeru zabrane približavanja, uspostavljanja i održavanja veze sa suprugom I.A., kako bi se na okrivljenog djelovalo da ubuduće ne čini isti ili slični prekršaj.

6. Žalba nije osnovana.

7. Rješavajući predmet u okviru navoda žalbe, te ispitujući prvostupanjsku presudu po službenoj dužnosti u smislu odredbe članka 202. stavka 1. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj: 107/07, 39/13, 157/13 , 70/17 i 118/18) u pogledu žalbenih navoda žalitelja te ovaj Sud je utvrdio da nisu počinjenje bitnih povreda odredaba prekršajnog postupka iz čl. 195.st.1.toč.6.,7.,9. i 10. Prekršajnog zakona niti povrede materijalnog prekršajnog zakona na štetu okrivljenik,na koje ovaj Sud pazi po službenoj dužnosti.

8. Neosnovan je žalbeni navod žalitelja kojim on traži izricanje zaštitne mjere zabrane približavanja, uspostavljanja i održavanja veze sa suprugom Ivicom Antinac. Naime,mišljenje je i ovog Suda,kako u konkretnom slučaju nije svrhovito izricanje ove zaštitne mjere te da bi izricanje iste bilo protivno čl. 51. a Prekršajnog zakona ,koja zakonska odredba propisuje zabranu izricanja zaštitnih mjera ako nisu u razmjeru s težinom počinjenog prekršaja i prekršaja koji se mogu očekivati kao i sa stupnjem počiniteljeve opasnosti, a sve uzimajući razloge na koje se pozvao i prvostupanjski sud u svojoj odluci. Valja istaknuti da je u vrijeme izricanja presude na snazi bila zaštitna mjera sve do 21. ožujka 2021., stoga nije niti bilo potrebe izricati novu zaštitnu mjeru.

9. Iz navedenih razloga valjalo je žalbu tužitelja odbiti kao neosnovanu i presuditi kao u izreci.

U Zagrebu, 25. svibnja 2021.

Zapisničar:

Predsjednica vijeća:

Stanislav Walaszek, v.r.

Anđa Ćorluka, v.r.

Presuda se dostavlja Općinskom sudu u Đakovu u 4 otpravka: za spis, okrivljenika i tužitelja.