REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Revd 3772/2020-2

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Katarine Buljan predsjednice vijeća, dr. sc. Jadranka Juga člana vijeća i suca izvjestitelja i Branka Medančića člana vijeća, u pravnoj stvari tužitelja A. T., OIB … iz T. M., T. ulica 66, zastupanog po punomoćnici A. M., odvjetnici u Odvjetničkom društvu V. i partneri u Z., protiv tuženika H. S. K. - u. M. G. iz G., K. 5, A., OIB …, zastupanog po punomoćnici I. M., odvjetnici u Odvjetničkom društvu K. & partneri u Z., radi proglašenja ovrhe nedopuštenom, odlučujući o prijedlogu tužitelja za dopuštenje revizije protiv presude i rješenja Županijskog suda u Zagrebu poslovni broj Gž- 452/20-2 od 3. ožujka 2020., kojom presudom je potvrđena presuda Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj P-11038/19-49 od 13. prosinca 2019., a rješenjem preinačena odluka o troškovima postupka, u sjednici održanoj 25. svibnja 2021.,

r i j e š i o  j e:

Dopušta se revizija tužitelja protiv presude i rješenja Županijskog suda u Zagrebu poslovni broj Gž-452/20-2 od 3. ožujka 2020., radi sljedećih pravnih pitanja:

"- ima li tužitelj (ovrhovoditelj) pravni interes ustrajati s tužbom radi proglašenja ovrhe nedopuštenom i nakon što je predmetna ovrha pravomoćno obustavljena?

- može li tužitelj u parnici radi proglašenja ovrhe nedopuštenom sukladno odredbi čl. 52. Ovršnog zakona (NN 57/96, 29/99, 173/03, 194/03, 151/04, 88/05, 121/05 i 67/08) preinačiti tužbeni zahtjev i potraživati od tuženika naknadu štete koju je trpio zbog provođenja ovrhe, u vidu odvjetničkih troškova koje je podmirio odvjetniku za odvjetničke usluge (na temelju ispostavljenog računa odvjetnika)?“

Obrazloženje

1. Tužitelj je podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude i rješenja Županijskog suda u Zagrebu poslovni broj Gž-452/20-2 od 3. ožujka 2020., kojom presudom je potvrđena presuda Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj P-11038/19-49 od 13. prosinca 2019., a rješenjem preinačena odluka o troškovima postupka.

2. Postupajući po odredbi članka 387. stavak 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11- pročišćeni tekst, 25/13, 89/14 - Odluka Ustavnog suda RH i 70/19 - dalje u tekstu: ZPP) vijeće Vrhovnog suda Republike Hrvatske ocijenilo je da je prvo postavljeno pravno pitanje navedeno u izreci ove odluke važno u smislu odredbe članka 385.a stavak 1. ZPP za odluku u sporu i za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni, obzirom je riječ o pravnom pitanju o kojem odluka suda drugog stupnja odstupa od prakse revizijskog suda (Rev-1604/2018-2 od 8. siječnja 2019., Rev-1012/2020-2 od 22. prosinca 2020.), dok je drugo postavljeno pitanje važno za razvoj prava kroz sudsku praksu.

3. Stoga je valjalo na temelju odredbe članka 387. stavka 1. i 6. ZPP riješiti kao u izreci i dopustiti reviziju u odnosu na pravna pitanja navedeno u izreci.

Zagreb, 25. svibnja 2021.

Predsjednica vijeća:

Katarina Buljan, v.r.