REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Gr1 254/2021-2

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske po sutkinji Goranki Barać-Ručević, u pravnoj stvari tužitelja Hrvatskog zavoda za mirovinsko osiguranje, Z., (OIB: …), protiv tuženika L. G. d.o.o. Š., (OIB: …), radi naknade štete, odlučujući o sukobu nadležnosti između Općinskog suda u Vinkovcima, Stalna služba u Županji, koji se oglasio stvarno nenadležnim rješenjem poslovni broj Pn-23/21-2 od 2. ožujka 2021. i Trgovačkog suda u Osijeku, koji je taj sukob izazvao dopisom poslovni broj P- 131/2021-2 od 20. svibnja 2021., 25. svibnja 2021.,

r i j e š i o  j e :

Za postupanje u ovoj pravnoj stvari stvarno je nadležan Općinski sud u Vinkovcima, Stalna služba u Županji.

Obrazloženje

1. Općinski sud u Vinkovcima, Stalna služba u Županji, rješenjem poslovni broj Pn- 23/21-2 od 2. ožujka 2021. oglasio se stvarno nenadležnim za suđenje u ovoj pravnoj stvari, te je po pravomoćnosti rješenja spis ustupio Trgovačkom sudu u Osijeku kao stvarno nadležnom sudu, smatrajući da nadležnost toga suda proizlazi iz odredbe čl. 34.b toč.1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 123/08, 57/11, 25/13 - dalje: ZPP), jer trgovački sudovi u parničnom postupku uvijek sude u sporovima između pravnih osoba, ako se radi o sporu u vezi s njihovom djelatnošću, osim ako nije riječ o sporovima u kojima prema tom Zakonu uvijek sudi općinski sud (čl. 34. st. 1. ZPP), odnosno ako nije riječ o sporovima za koje je zakonom utvrđena nadležnost nekog drugog suda.

2. Trgovački sud u Osijeku dopisom poslovni broj P-131/2021-2 od 20. svibnja 2021. izazvao je sukob stvarne nadležnosti uz obrazloženje da je u konkretnom slučaju riječ o postupku radi naplate regresnih zahtjeva iz zdravstvenog, mirovinskog i invalidskog osiguranja, pa se primjenjuju odredbe čl. 34. st. 1. toč. 9. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 25/13, 89/14 i 70/19 – dalje: ZPP) kojom je određeno da općinski sudovi u parničnom postupku uvijek sude u prvom stupnju u sporovima radi naplate regresnih zahtjeva iz zdravstvenog, mirovinskog i invalidskog osiguranja, te slijedom toga smatra da je za postupanje u ovoj pravnoj stvari nadležan Općinski sud u Vinkovcima, Stalna služba u Županji.

3. Za suđenje u ovom parničnom postupku stvarno je nadležan Općinski sud u Vinkovcima, Stalna služba u Županji.

4. U ovom predmetu postupak je pokrenut 25. veljače 2021. podnošenjem tužbe tužitelja Hrvatskog zavoda za mirovinsko osiguranje, protiv tuženika L. G. d.o.o. Općinskom sudu u Vinkovcima, radi naknade štete. Iz tužbe kao i isprava priloženih uz tužbu proizlazi da je riječ o naknadi štete koju trpi tužitelj zbog isplate obiteljske mirovine obitelji svojem osiguraniku J. H., koji je doživio nezgodu na radu i kao posljedica toga je ... preminuo, a tužitelj tvrdi u tužbi da je za nesreću odgovoran tuženik.

5. Općinski sud u Vinkovcima, Stalna služba u Županji, rješenjem poslovni broj Pn- 23/21-2 od 2. ožujka 2021., u toč. I izreke rješenja oglasio se stvarno nenadležnim za rješavanje, te je u toč. 2. izreke rješenja riješio da će spis po pravomoćnosti rješenja ustupiti Trgovačkom sudu u Osijeku, pozivom na odredbu čl. 34.b toč. 1. ZPP.

6. Odredbom čl. 3. Zakona o izmjenama i dopunama Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 70/19 – dalje: ZID ZPP/19) koji je stupio na snagu 1. rujna 2019., odredba čl. 34. st. 1. toč. 9. ZPP je izmijenjena.

7. Odredom čl. 34. st. 1. toč. 9. ZPP propisano je da općinski sudovi, među ostalima, u parničnom postupku uvijek sude u prvom stupnju u sporovima u kojima je predmet spora regresni zahtjev iz mirovinskog osiguranja.

8. Stoga, kako je postupak u ovom predmetu pokrenut 25. veljače 2021., a kako je odredbom čl. 117. st. 1. ZID ZPP/19 određeno da se ona primjenjuje od 1. rujna 2019. i to samo na postupke koji su pokrenuti nakon njezinog stupanja na snagu, to se na stvarnu nadležnost citirana odredba čl. 3. Zakona o izmjenama i dopunama ZPP primjenjuje, radi čega je za suđenje u ovom predmetu stvarno nadležan Općinski sud u Vinkovcima, Stalna služba u Županji, a s obzirom da se u ovom sporu radi o sporu radi naplate regresnih zahtjeva iz zdravstvenog, mirovinskog i invalidskog osiguranja, pa je na temelju čl. 23. st. 1. i st. 2. ZPP, odlučeno kao u izreci ovog rješenja.

Zagreb, 25. svibnja 2021.

Sutkinja:

Goranka Barać-Ručević, v.r.