Republika Hrvatska
Županijski sud u Zagrebu
Trg Nikole Šubića Zrinskog 5
Poslovni broj 72 Gž R-826/2021-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E NJ E
Županijski sud u Zagrebu, kao sud drugog stupnja, po sucu toga suda Ines Kovačević kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužiteljice D. P., OIB: … iz S., …, zastupane po punomoćniku M. G., odvjetniku iz Z., protiv tuženice Srednje škole M. M. S., OIB: …, S., …, zastupane po ravnatelju i z. z. I. R., a isti po punomoćniku I. V., tajniku tužene, uz sudjelovanje R. H. kao umješača na strani tuženika, OIB: …, zastupane po Općinskom državnom odvjetništvu iz Virovitice, Građansko-upravni odjel, radi isplate, odlučujući o žalbi umješača na strani tuženice protiv presude Općinskog suda u Virovitici, Stalna služba u Slatini, poslovni broj Pr-45/2020-16 od 12. veljače 2021., dana 24. svibnja 2021.,
r i j e š i o j e
I. Odbija se žalba umješača kao neosnovana i potvrđuje rješenje sadržano u presudi Općinskog suda u Virovitici, Stalna služba u Slatini, poslovni broj Pr-45/2020- 16 od 12. veljače 2021. u dijelu u kojem je naloženo tuženiku da naknadi tužitelju parnični trošak u iznosu od 3.750,00 kn sa pripadajućom zakonskom zateznom kamatom.
II. Preinačuje se rješenje sadržano u presudi Općinskog suda u Virovitici, Stalna služba u Slatini, poslovni broj Pr-45/2020-16 od 12. veljače 2021. u dijelu u kojem je naloženo tuženiku naknaditi tužitelju parnični trošak preko iznosa od 3.750,00 kn do iznosa od 4.687,50 kn (za iznos od 937,50 kn) sa pripadajućom zakonskom zateznom kamatom te rješava:
"Odbija se tužitelj sa zahtjevom da mu tuženica naknadi trošak parničnog postupka u iznosu od 937,50 kn sa pripadajućom zakonskom zateznom kamatom koja teče od 12. veljače 2021. do isplate, po stopi koja se obračunava za svako polugodište uvećanjem prosječne kamate na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena, sve u roku od 8 dana."
III. Nalaže se tužitelju naknaditi umješaču trošak žalbenog postupka u iznosu od 156,25 kn u roku od 15 dana.
Obrazloženje
1. Prvostupanjski sud je u pobijanom dijelu presude naložio tuženoj da naknadi tužiteljici parnični trošak u iznosu od 4.687,50 kn sa pripadajućom zakonskom zateznom kamatom koja teče od 12. veljače 2021. pa do isplate, a umješaču na strani tuženice da naknadi tužiteljici trošak parničnog postupka u iznosu od 937,50 kn sa pripadajućom zakonskom zateznom kamatom koja teče od 12. veljače 2021. do isplate.
2. Protiv tog dijela presude žali se umješač na strani tuženice (dalje-žalitelj) i to djelomično za iznos od 1.500,00 kn, a koji se odnosi na trošak tužitelja u odnosu na tuženicu zbog pogrešne primjene materijalnog prava i to odredbe čl. 155. st. 1. Zakona o parničnom postupku navodeći da predmetni troškovi nisu bili potrebni za vođenje parnice.
3. Žalitelj predlaže da drugostupanjski sud preinači odluku o trošku u pobijanom dijelu na način da odbije zahtjev tužitelja za dosudom osporavanog iznosa parničnih troškova.
4. Žalba žalitelja je djelomično osnovana.
5. Prvostupanjski sud je odluku o troškovima parničnog postupka temeljio na odredbama čl. čl. 154. i čl. 155. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj: 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11 i 25/13, 28713,89/14 i 70/19-dalje: ZPP) te u skladu s Tarifom o naknadi troškova za rad odvjetnika ("Narodne novine", broj: 142/12, 103/14, 118/14 i 107/15).
6. Nije osnovan žalbeni prigovor koji se odnosi na podnesak tužitelja od 9. listopada 2020. jer se radi o podnesku kojim se tužitelj očituje na odgovor na tužbu tuženice pa prema mišljenju ovog suda radi se o obrazloženom podnesku na koji tužitelj ima pravo po Tbr. 8. toč. 1. Tarife i isti predstavlja podnesak koji je bio potreban za vođenje parnice u smislu odredbe čl. 155. ZPP-a.
7. Međutim osnovan je žalbeni prigovor žalitelja koji se odnosi na trošak podneska tužitelja od 27. listopada 2020. jer isti nije bio potreban za vođenje ove parnice jer je navode iz tog podneska tužitelj mogao iznijeti na raspravi koja je održana 29. listopada 2020. pa je stoga u odnosu na taj trošak valjalo pobijanu odluku preinačiti, a kako je to odlučeno na temelju odredbe čl. 373. toč. 3. ZPP-a u ovoj drugostupanjskoj odluci.
8. Kako je žalitelj uspio djelomično u ovom žalbenom postupku istom je priznat trošak žalbenog postupka i to za sastav žalbe po Tbr. 10. toč. 5.-31,25 boda odnosno 312,50 kn, no kako je uspjeh žalitelja u omjeru od 50% isti će na ime troška žalbenog postupka primiti iznos od 156,25 kn.
U Zagrebu 24. svibnja 2021.
Sudac:
Ines Kovačević
