Republika Hrvatska

Županijski sud u Zagrebu

Trg Nikole Šubića Zrinskog 5

Poslovni broj 33 Gž Ovr-554/2021-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Županijski sud u Zagrebu, kao sud drugog stupnja, po sucu toga suda Gordani Bošković Majerović kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari ovrhovoditelja M. Ž.,

…, Z.,

OIB …, kojeg zastupa punomoćnica N. O., odvjetnica iz O. društva O. i H. d.o.o. iz Z., protiv ovršenika S.-M. d.o.o., …, Z., OIB …, zastupanog po punomoćnici E. Č., odvjetnici iz O. društva B.&Č. d.o.o. iz Z., radi ovrhe, odlučujući o žalbi ovršenika protiv rješenja o ovrsi Općinskog suda u Novom Zagrebu poslovni broj Ovr-506/2020. od 28. prosinca 2020., dana 24. svibnja 2021.,

r i j e š i o  j e

I. Odbija se žalba ovršenika kao neosnovana i potvrđuje rješenje o ovrsi Općinskog suda u Novom Zagrebu poslovni broj Ovr-506/2020. od 28. prosinca 2020. izvan razloga iz čl. 50. st. 1. t. 7. Ovršnog zakona.

II. Ovrhovoditelju se ne dosuđuje trošak odgovora na žalbu i prijedlog za odgodu.

Obrazloženje

1. Rješenjem o ovrsi citiranim u izreci ovog rješenja određena je ovrha na temelju ovršne isprave – Ugovora o zakupu poslovnog prostora, potvrđenog po javnom bilježniku Z. Č. pod poslovnim brojem OV-4326/2018. od 18. travnja 2018., radi naplate novčane tražbine ovrhovoditelja u iznosu od 32.145,34 kn sa zakonskim zateznim kamatama kako je označeno u rješenju, na novčanoj tražbini ovršenika po računu i to pljenidbom novčane tražbine ovršenika po svim računima i oročenim novčanim sredstvima u svim bankama u kojima ovršenik ima račune, te prijenosom zaplijenjene novčane tražbine radi naplate.

2. Nalaže se F. agenciji da banci izda nalog da iznos za koji je određena ovrha prenese sa svih ovršenikovih računa koji se vode pod njegovim osobnim identifikacijskim brojem na račun ovrhovoditelja, određeno je da dostavom banci naloga F. agencije da zaplijeni iznos novčanih sredstava s računa ovršenika koji vodi do visine tražbine radi naplate koje je ovrha određena predmetnim rješenjem, ovrhovoditelj do iznosa zaplijenjene tražbine stječe založno pravo na ovršenikovoj tražbini prema banci za isplatu novčanih sredstava na računu, te se zabranjuje banci da ovršeniku ispuni novčanu tražbinu, a ovršeniku se zabranjuje da tu tražbinu naplati ili da inače raspolaže njome. Ako po dostavi naloga F. agencija na računima ovršenika nema novčanih sredstava u visini potrebnoj za naplatu tražbine iz točke I. rješenja u cijelosti banka će prema nalogu F. agencije zabraniti raspolaganje novčanim sredstvima po računima i oročenim novčanim sredstvima ovršenika do visine određene u nalogu F. agencije, sve do novoga naloga A.. Ako tražbina iz osnove za plaćanje nije namirena u cijelosti, Financijska agencija će na zahtjev ovrhovoditelja ili nadležnog tijela izdati potvrdu o nemogućnosti namirenja, u roku od osam dana od dana primitka zahtjeva. Trošak ovrhe određen je u iznosu od 2.033,33 kn.

3. Protiv navedenog rješenja ovršenik je podnio žalbu, po sadržaju zbog svih žalbenih razloga iz čl. 353. st. 1. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine br. 53/91, 91/92, 112/99, 117/03, 88/05, 84/08,123/08, 57/11, 25/13, 70/19, dalje: ZPP) koji se u ovom postupku primjenjuje na temelju čl. 21. st. 1. Ovršnog zakona (Narodne novine br. 112/12, 25/13, 93/14, 55/16- Odluka USRH, 73/17, 131/20, dalje: OZ).

Predlaže pobijano rješenje staviti izvan snage i donijeti odluku utemeljenu na stvarno utvrđenim činjenicama.

4. Ovrhovoditelj u odgovoru na žalbu predlaže žalbu odbaciti te ovršeniku naložiti da ovrhovoditelju naknadi trošak postupka odnosno odgovora na žalbu i prijedlog za odgodu ovrhe sa sudskom pristojbom.

5. Žalba nije osnovana izvan razloga iz čl. 50. st. 1. t. 7. OZ.

6. Rješenje o ovrsi doneseno je na temelju ovršne isprave, u skladu s odredbom čl. 23. OZ a način provedbe ovrhe određen je u skladu s čl. 174., 176., 205. i 206. OZ. 7. Javni bilježnik potvrdio je ovršnost javnobilježničkog akta s danom 20. ožujka 2020., kako to proizlazi iz klauzule ovršnosti od 16.4.2020. koja prileži prijedlogu za ovrhu (l. 7 spisa).

8. Navodi žalbe, da iznos duga za režije nije realan, niti odgovara potrošnji u usporednom razdoblju 2019. godine, te da su kod ovrhovoditelja ostale ovršenikove stvari u vrijednosti od 18.750,00 kn, su oni iz čl. 50. st. 1. t. 7. OZ, koji se ne mogu ispitivati u ovršnom postupku.

9. Povodom navedenih prigovora će prvostupanjski sud postupiti u skladu s odredbom čl. 52. st. 3. OZ te donijeti rješenje kojim ovršenika upućuje na pokretanje parnice zbog razloga iz čl. 50. st. 1. t. 7. OZ, zbog kojih je izjavio žalbu.

10. Također će odlučiti o prijedlogu ovršenika za odgodu ovrhe.

11. Stoga je, budući da nisu ostvareni žalbeni razlozi iz čl. 50. st. 6. OZ, na koje ovaj sud pazi po službenoj dužnosti, žalbu protiv rješenja o ovrsi valjalo odbiti kao neosnovanu i potvrditi navedeno rješenje, a u skladu s odredbom čl. 380. t. 2. ZPP.

12. Ovrhovoditelju nisu dosuđeni troškovi odgovora na žalbu i prijedlog za odgodu ovrhe, jer nisu bili potrebni u smislu čl. 155. st. 1. ZPP.

U Zagrebu 24. svibnja 2021.

S u d a c:

Gordana Bošković Majerović