Posl. broj: 13.-K-1/21-25

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI KAZNENI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Ilica-Selska, Ilica 207

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski kazneni sud u Zagrebu, po sucu toga suda Marku Benčiću, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Melite Prugelhof kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv okrivljenog N. D. zbog kaznenog djela iz čl. 217. st. 1. Kaznenog zakona (NN br. 110/97, 27/98, 50/00, 129/00, 51/01, 111/03, 190/03 – odluka Ustavnog suda, 105/04, 84/05, 71/06, 110/07, 152/08 i 57/11 – dalje u tekstu KZ/97), a povodom optužnice ODO Zagreb broj KO-DO-4878/20 od 24. studenog 2020. godine, nakon održane javne rasprave u prisutnosti tužiteljice ZODO Zagreb Mihaele Dumbović Šemnički, branitelja okrivljenog odvjetnika M. K. i okrivljenika osobno, dana 24. svibnja 2021. godine

p r e s u d i o  j e

Okrivljeni N. D. - sin H.1 i H. r. R., rođen … u B. G., s prebivalištem u B. J., sa završenih šest razreda osnovne škole, zidar, sada živi u F., u G., oženjen V. M., otac šestero djece, bez primanja, bez imovine, neosuđivan prema izvatku iz kaznene evidencije MP RH.

k r i v  j e

što je:

29. lipnja 2011. godine, u vremenu između 12,30 i 13,00 sati u Z., u namjeri protupravnog stjecanja tuđih predmeta, došao do vrata dvorišta obiteljske kuće vlasništvo M. V., gdje je uporabom odvijača ista na neutvrđeni način nasilno otvorio, ušao u dvorište a potom i u kuću, gdje je došao do spavaće sobe u kojoj je ispremetao predmete, a kada ga je stanar T. V. uočio i upitao što radi u kući, istog je rukama odgurnuo te počeo bježati nepoznatom smjeru, ništa ne otuđivši,

d a k l e, s namjerom da provaljivanjem dođe do stvari iz zatvorenih prostorija, tuđu pokretnu stvar oduzme drugome, s ciljem da je protupravno prisvoji, poduzeo radnju koja prostorno i vremenski neposredno prethodi ostvarenju bića kaznenog djela teške krađe,

čime je počinio kazneno djelo protiv imovine - teška krađa u pokušaju - opisano po članku 217. stavku 1. točki 1. u svezi s člankom 216. stavkom 1. i člankom 33. Kaznenog zakona/97, a kažnjivo po članku 217. stavku 1. u svezi s

Posl. broj: 13.-K-1/21-25

člankom 33. Kaznenog zakona/97.

pa mu se temeljem članka 217. stavak 1. u svezi s člankom 33. KZ/97

i z r i č e

kazna zatvora u trajanju od 8 (osam) mjeseci

pa se okrivljeniku temeljem članka 67. KZ/97 primjenjuje mjera upozorenja

UVJETNA OSUDA

kojom se određuje da se ovako određena kazna zatvora neće izvršiti ukoliko okrivljenik u roku od 3 (tri) godine ne počini novo kazneno djelo.

Na temelju članka 63. KZ/97 okrivljenom se u izrečenu kaznu zatvora uračunava vrijeme provedeno u istražnom zatvoru od 08. ožujka do 24. svibnja 2021.g.

Temeljem članka 148. stavak 6. ZKP/08 okrivljeni se oslobađa dužnosti snašanja troškova kaznenog postupka.

Obrazloženje

Povodom uvodno navedene optužnice održana je pred ovim sudom rasprava na kojoj se okrivljeni na pitanje kakav stav zauzima prema optužbi izjasnio da se osjeća krivim pa ga je sud u dokaznom postupku ispitao, te uz suglasnost stranaka pročitao i razgledao službenu zabilješku o dojavi, zapisnik o očevidu sa izvješćem o krim. teh. pretrazi mjesta događaja, zapisnik o daktiloskopskom vještačenju, nalaz i mišljenje vještaka za biološka vještačenja, dokumentacija vezana za papilarne tragove, dopis … PP Službi općeg kriminaliteta, dokumentacija Interpola za okrivljenog, iskaz svjedoka T. V., izvod iz KE za okrivljenog.

Da je okrivljeni počinio kazneno djelo teške krađe u pokušaju iz članka 217. stavak 1. KZ/97 sud je utvrdio s potpunom izvjesnošću i to prvenstveno na temelju jasnog, određenog, život i logičnog pa stoga uvjerljivog i istinitog priznanja okrivljenika, a koje je priznanja u potpunom izravnom suglasju u bitnim činjenicama sa iskazom svjedoka te neizravnom suglasju sa ostalim izvedenim dokazima.

U ponašanju okrivljenog stekli su se dakle svi bitni elementi bića ovog kaznenog djela koja je okrivljeni počinio s izravnom namjerom.

Kako je okrivljeni proglašen krivim to mu je izrečena kaznena sankcija i to ona koju je tužiteljica, a s obzirom na na raspravi novo utvrđene olakotne okolnosti, predložila na kraju dokaznog postupka. Okrivljeni se složio s ovako predloženom izmijenjenom kaznenom sankcijom. Izrečena mu je kazna zatvora u trajanju od 8 (osam) godine te uvjetna osuda sa rokom provjeravanja od 3 (tri) godine. Sud nije utvrdio one dodatne olakotne okolnosti koje bi opravdavale po vrsti i mjeri izricanje blaže kaznene sankcije, pa se stoga po mišljenju suda samo uz ovu kaznenu sankciju može ostvariti svrha kaznenih sankcija tj. ova svrha sastoji se u tome da se izrazi društvena osuda zbog počinjenja kaznenog djela, jača povjerenja građana u pravni poredak utemeljena vladavini prava, utječe na počinitelja i sve druge da ne

Posl. broj: 13.-K-1/21-25

čine kaznena djela kroz jačanje svijesti o pogibeljnosti činjenja kaznenih djela i o pravednosti kažnjavanja, kao i omogućiti počinitelju ponovno uključivanje u društvo. Budući da je okrivljeni neko vrijeme proveo u istražnom zatvoru to mu je to vrijeme od 08. ožujka do 24. svibnja 2021.g. temeljem članka 63. KZ/97 uračunato u izrečenu kaznu zatvora.

Okrivljeni je bez imovine, te bez redovnih primanja pa je temeljem članka 148. stavak 6. ZKP/08 oslobođen od dužnosti snašanja troškova kaznenog postupka.

U Zagrebu, 24. svibnja 2021. godine

Zapisničar:

Sudac:

Melita Prugelhof, v.r.

UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:

Budući da su se stranke odrekle prava žalbe na presudu to protiv ove presude žalba nije dopuštena.

DNA:

1. ODO Zagreb na broj KO-DO-4878/20 - pretinac

2. okrivljeni N. D. - putem e-oglasne ploče

3. branitelj okrivljenog odvj. M. K. - pretinac