Republika Hrvatska

Županijski sud u Sisku

Sisak, Trg Ljudevita Posavskog 5

Poslovni broj: Kž-121/2021

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Županijski sud u Sisku u vijeću sastavljenom od sudaca, Melite Avedić predsjednice vijeća te Blažene Ereš i mr. sc. Zorislava Kaleba članova vijeća, uz sudjelovanje zapisničarke Jasminke Pezelj, u kaznenom predmetu protiv osuđenika D. Š. zbog kaznenog djela iz članka 172. stavak 2. Kaznenog zakona (NN 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18 i 126/19 – u dalje: KZ/11), odlučujući o žalbi osuđenika podnesenoj protiv presude Općinskog suda u Sisku poslovni broj K- 83/2015 (Kv-106/2020-5) od 17. studenog 2020. u sjednici vijeća održanoj 20. svibnja 2021.,

r i j e š i o  j e

Povodom žalbe osuđenika D. Š., a po službenoj dužnosti na temelju članka 564. stavka 4. Zakona o kaznenom postupku (''Narodne novine'' broj 152/08, 76/09, 80/11, 91/12 – odluka Ustavnog suda 143/12 i 56/13, 145/13, 152/14, 70/17 i 126/19 dalje u tekstu ZKP/08), preinačuje se prvostupanjska presuda na način da se obustavlja postupak za opoziv uvjetne osude iz presude Općinskog suda u Sisku broj poslovni broj K-83/2015 od 14. ožujka 2018., pravomoćne 21. svibnja 2018. protiv osuđenog D. Š., zbog kaznenog djela iz članak 172. stavak 2. KZ/11.

Uslijed ove odluke žalba osuđenika D. Š. je bespredmetna.

Obrazloženje

1. Pobijanim presudom poslovni broj K-83/2015 (Kv-106/2020-5) od 17. studenog 2020. temeljem članka 564. stavka 4. ZKP/08, prema osuđenom D. Š. opozvana je uvjetna osuda, izrečena presudom Općinskog suda u Sisku broj K- 83/2015 od 14. ožujka 2018. pravomoćna 21. svibnja 2018. i Kv-224/2019 od 21. listopada 2019. pravomoćna 4. studenog 2019., te se određuje da će se osuđenom D. Š. utvrđena kazna zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine izvršiti.

2. Protiv navedene presude žalbu je podnio osuđenik D. Š. osobno iz svih žalbenih razloga, dok je iz sadržaja žalbe razvidno da se osuđeni žali zbog pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja s prijedlogom da drugostupanjski sud prihvati žalbu, ukine pobijanu presudu te predmet vrati na ponovni postupak.

3. Temeljem članka 474 stavak 1 ZKP-a spis je dostavljen na razgledanje Županijskom državom odvjetništvu u Sisku, koje ga je uz podnesak poslovni broj: KŽ- DO-141/2021 od 11. svibnja 2021. vratilo na nadležni postupak.

4. Žalba osuđenika je bespredmetna.

5. Osuđenik u žalbi navodi kako u ovom postupku nije utvrđeno koliko točno duguje jer je on najprije jednokratno uplatio iznos od 11.000,00 kuna, pa zatim još nekoliko rata u različitim iznosima. Nadalje navodi da oštećena potom samoinicijativno umanjuje dugovanje za iznos od 10.500,00 kuna, tako da nije jasno utvrđen njegov stvarni dug. Stoga predlaže da drugostupanjski sud uvaži žalbu i ukine pobijanu presudu.

6. Ispitujući povodom podnesene žalbe osuđenika pobijanu presudu po službenoj dužnosti u smislu članka 476. stavak 1. točka 1. ZKP/08 ovaj sud nije našao da bi prvostupanjski sud počinio bitnu povredu odredaba kaznenog postupka.

7. Međutim, ispitujući pobijanu presudu povodom žalbe osuđenika D. Š., a po službenoj dužnosti, sukladno članku 476. stavka 1. točke 2. ZKP/08 ovaj drugostupanjski sud je utvrdio da bi u slučaju opoziva uvjetne osude bio povrijeđen Kazneni zakon na štetu osuđenika.

8. Naime, presudom Općinskog suda u Sisku poslovni broj K-83/2015 od 14. ožujka 2018. osuđenik D. Š. proglašen je krivim radi počinjenja kaznenog djela povrede dužnosti uzdržavanja iz članka 172. stavka 2. u svezi stavka 1. KZ/11 te mu je izrečena kazna zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine na način da je primijenjena uvjetna osuda s rokom provjeravanja od dvije godine te je određen daljnji uvjet da u roku od 6 (šest) mjeseci od pravomoćnosti presude oštećenoj M. Š. nadoknadi dospjele obroke uzdržavanja, te nastavi ispunjavati obvezu uzdržavanja.

9. Budući da osuđenik u navedenom roku nije ispunio obvezu uzdržavanja pokrenut je postupak za opoziv uvjetne osude te je presudom Općinskog suda u Sisku poslovni broj Kv-224/2019. od 21. listopada 2019. određen novi rok od 3 (tri) mjeseca za udovoljenje obveze određene pravomoćnom presudom ovog suda poslovni broj K-83/2015 od 14. ožujka 2018. Presuda Kv-224/19. postala je pravomoćna 4. studenog 2019.

10. Kako je novi rok za ispunjenje obveze istekao 4. veljače 2020., rok od jedne godine u kojem se uvjetna osuda može opozvati osuđeniku D. Š. prema članku 58. stavku 8. KZ/11 istekao je 4. veljače 2021. radi čega je sukladno članku 564. stavak 4. ZKP/08 valjalo obustaviti postupak za opoziv uvjetne osude po službenoj dužnosti i na temelju članka 486. stavka 1. ZKP odlučiti kao u izreci.

U Sisku 20. svibnja 2021.

Predsjednica vijeća

Melita Avedić, v.r.