REPUBLIKA HRVATSKA
VISOKI PREKRŠAJNI SUD REPUBLIKE
HRVATSKE
Broj: Ppž-4488/2021
ZAGREB
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Koraljke Bašić, kao predsjednice vijeća, te Davorka Kučana i Drage Klasnića, kao članova vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Sanje Klauda, kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika J.L., kojeg brani S.V., odvjetnik u S., zbog prekršaja iz članka 53. stavka 1. i 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17 i 70/19), rješavajući o žalbi okrivljenika J.L. podnesenoj protiv rješenja Policijske uprave splitsko-dalmatinske Postaje prometne policije Split broj 511-12-36/05-3-399- 3/2021 od 12. ožujka 2021., na sjednici vijeća održanoj dana 20. svibnja 2021. godine
r i j e š i o j e:
Odbija se žalba okrivljenika J.L. kao neosnovana, te se pobijano rješenje potvrđuje.
Obrazloženje
1. Pobijanim rješenjem odbačen je kao nepravodoban prigovor okrivljenika J.L. podnesen protiv prekršajnog naloga Policijske uprave splitsko-dalmatinske Postaje prometne policije Split broj 511-12-36/05-3-399-1/2021 od 1. veljače 2021.
2. Protiv tog rješenja okrivljenik je podnio žalbu navodeći kako pobijano rješenje nije zakonito. Izdavatelj prekršajnog naloga je prekoračio svoje ovlasti jer donošenje pobijanog rješenja nije u njegovoj ovlasti. Ističe da iz dokumentacije kojom raspolaže proizlazi da je prekršajni nalog primio 23.2.2021.
3. Predlaže da se iz navedenih razloga žalba prihvati.
Žalba nije osnovana.
4. Okrivljenik pogrešno drži da je izdavatelj prekršajnog naloga donošenjem pobijanog rješenja prekoračio svoje ovlasti. Odredba članka 238. stavak 1. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17 i 118/18) propisuje: „Nepravodoban i nedopušten prigovor rješenjem će odbaciti izdavatelj prekršajnog naloga.“ Dakle, izdavatelj prekršajnog naloga je pravilno i zakonito donio rješenje o odbačaju prigovora okrivljenika kao nepravodobnog.
5. Naime, odredbom članka 235. stavak 1. Prekršajnog zakona propisano je da se prigovor protiv prekršajnog naloga podnosi u roku od osam dana od dana dostave ili uručenja prekršajnog naloga.
6. Prema podacima prvostupanjskog spisa, nesporno je da je prekršajni nalog okrivljeniku uručen 18. veljače 2021., što je vidljivo iz povratnice na kojoj je slovima napisan datum primitka te iz žiga dostavne službe, kao i da je okrivljenik prigovor protiv prekršajnog naloga podnio 2. ožujka 2021. kada je isti predao Hrvatskoj pošti kao preporučenu pošiljku.
7. Dakle, kako je okrivljenik propustio rok za podnošenje prigovora, jer je zadnji dan za podnošenje prigovora bio 26. veljače 2021., to je pravilno i zakonito njegov prigovor odbačen kao nepravodoban.
8. Cijeneći sve naprijed navedeno, ovaj Sud je postupajući u smislu odredbe članka 238. stavka 8. točke 2. Prekršajnog zakona, žalbu okrivljenika odbio kao neosnovanu i potvrdio pobijano rješenje.
U Zagrebu, 20. svibnja 2021.
Zapisničar:
Predsjednica vijeća:
Sanja Klauda
Koraljka Bašić
Rješenje se dostavlja Policijskoj upravi splitsko-dalmatinskoj Postaji prometne policije Split, u 4 otpravka: za spis, okrivljenika, branitelja i izdavatelja prekršajnog naloga.
