1              Poslovni broj: Gž Ovr-173/2024-2

 

 

 

 

 

 

Poslovni broj: Gž Ovr-173/2024-2

 

 

R E P U B L I K A   H R V A T S K A

 

R J E Š E N J E

 

Županijski sud u Splitu, kao drugostupanjski sud, po sutkinji Andrei Boras Ivanišević, na temelju nacrta odluke sudskog savjetnika Tomislava Vukmana, u pravnoj stvari ovrhovoditelja H. A. društvo s ograničenom odgovornošću za usluge, Z., OIB: ..., zastupan po punomoćniku J. M., po generalnoj punomoći 39 Su-326/2019-2, protiv ovršenika D., društvo s ograničenom odgovornošću za građevinarstvo, projektiranje i trgovinu, Z., OIB: ... zastupano po punomoćniku Š. N., odvjetniku u Odvjetničkom društvu G. N. u Z., radi ovrhe, odlučujući o ovršenikovoj žalbi protiv rješenja Općinskog suda u Zadru, poslovni broj: 91 Ovr-60/2022-30 od 12. prosinca 2023., 28. veljače 2024.,

 

r i j e š i o   j e

 

Uvažava se žalba ovršenika, ukida se rješenje Općinskog suda u Zadru, poslovni broj: 91 Ovr-60/2022-30 od 12. prosinca 2023. i predmet vraća prvostupanjskom sudu na ponovni postupak.

 

Obrazloženje

 

1. Prvostupanjski sud donio je pobijano rješenje čija izreka glasi:

„Stavlja se izvan snage rješenje o obustavi ovog suda pod gornjim poslovnim brojem od 4. prosinca 2023.“

2. Protiv navedenog rješenja žali se ovršenik pravodobno, pobijajući isto u cijelosti, navodeći sve žalbene razloge propisane odredbom članka 353. stavak 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22 i 155/23; dalje: ZPP), vezano uz odredbu članka 21. stavka 1. Ovršnog zakona ("Narodne novine", broj 112/12, 25/13 i 94/14, 73/17, 131/20 i 114/22; dalje: OZ), predlažući ovom sudu da ukine pobijano rješenje.

3. Na žalbu nije odgovoreno.

4. Žalba ovršenika je osnovana.

5. Ispitujući pobijano rješenje u smislu žalbenih navoda ovršenika i po službenoj dužnosti sukladno odredbi čl. 365. st. 2. ZPP-a, u vezi s čl. 21. st. 1. OZ-a, ovaj sud nalazi da je sud prvog stupnja počinio bitnu povredu odredaba postupka iz čl. 354. st. 2. toč. 11. ZPP-a, budući da je pobijano rješenje proturječno stanju spisa i ima nedostataka zbog kojih se ne može ispitati.

6. Iz stanja spisa proizlazi:

- da je prvostupanjski sud dana 4. prosinca 2023. donio rješenje o obustavi ovrhe poslovni broj: 91 Ovr-60/2022-28, obzirom da ovrhovoditelj nije u roku od 30 dana, određenim zaključkom suda poslovni broj: 91 Ovr-60/2022-27 od 28. rujna 2023., uplatio predujam na ime troškova očevida

- da je protiv navedenog rješenja od 4. prosinca 2023. ovrhovoditelj dana 11. prosinca 2023. podnio žalbu, navodeći u bitnom da nije ni zaprimio zaključak prvostupanjskog suda od 28. rujna 2023.

- da je uvidom u spis prvostupanjski sud utvrdio da je greškom istog zaključak od 28. rujna 2023. otpremljen punomoćniku ovršenika umjesto punomoćniku ovrhovoditelja, te je temeljem navedenog utvrđenja doneseno pobijano rješenje od od 12. prosinca 2023.

7. Člankom 11. stavkom 6. OZ-a propisano je da ako je protiv rješenja dopuštena žalba, sud će, ako nije ovlašten postupiti prema odredbi članka 51. stavka 1. OZ-a, spis sa žalbom dostaviti drugostupanjskom sudu.

8. Člankom 51. stavkom 2. OZ-a propisano je da u povodu žalbe protiv rješenja o ovrsi sud prvog stupnja može žalbu prihvatiti ako ocijeni da je osnovana te, u cijelosti ili djelomice, doneseno rješenje o ovrsi preinačiti i ovršni zahtjev odbiti, ili ukinuti rješenje o ovrsi i ovršni prijedlog odbaciti ili oglasiti se stvarno ili mjesno nenadležnim i predmet ustupiti nadležnom sudu, osim u slučajevima iz članka 52. OZ-a.

9. Odredbu čl. 51. st. 2. OZ-a, koju je prvostupanjski sud očigledno primijenio donoseći pobijano rješenje, iako bez izričitog pozivanja na istu u obrazloženju, ne može se primijeniti u slučaju žalbe ovrhovoditelja protiv rješenja kojim je obustavljen ovršni postupak. Naime, odredbe čl. 50.-56. OZ-a se primjenjuju samo u slučaju izjavljivanja žalbe protiv rješenja o ovrsi, ali ne i u slučaju izjavljivanja drugih žalbi u ovršnom postupku.

10. Dakle, prvostupanjski sud nadležan je odlučivati o žalbama protiv rješenja o ovrsi, kad ocijeni da je žalba osnovana, što proizlazi iz odredbe čl. 51. st. 2. OZ-a. Međutim, o žalbama protiv drugih odluka suda prvog stupnja u ovršnom postupku, nadležan je za odlučivanje drugostupanjski sud temeljem odredbe čl. 11. st. 6. OZ-a.

11. Slijedom navedenog, valjalo je, temeljem odredbe čl. 380. t. 3. ZPP-a, a u vezi sa čl. 21. st. 1. OZ-a, uvažiti žalbu ovršenika i ukinuti pobijano rješenje kako je to odlučeno u izreci ovog drugostupanjskog rješenja.

12. Prvostupanjski sud će, u nastavku postupka, postupiti po žalbi protiv rješenja o obustavi od 4. prosinca 2023., pravilnom primjenom mjerodavnih zakonskih odredaba, imajući u vidu primjedbe iz ovoga rješenja.

 

Split, 28. veljače 2024.