REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Revd 2056/2020-2

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Željka Glušića predsjednika vijeća, mr. sc. Igora Periše člana vijeća i suca izvjestitelja i Renate Šantek članice vijeća, u pravnoj stvari tužitelja I. S. iz S., OIB ... , kojeg zastupa punomoćnik M. G., odvjetnik u Z., protiv tuženika I. S., OIB ... , kojeg zastupaju punomoćnici D. C. i S. P., odvjetnici u S., radi isplate, odlučujući o prijedlogu tužitelja za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Zagrebu poslovni broj Gž R-32/2019-3 od 26. svibnja 2020. kojom je preinačena presuda Općinskog suda u Sisku poslovni broj P-424/2015 od 23. prosinca 2015., u sjednici održanoj 19. svibnja 2021.,

r i j e š i o  j e :

Tužitelju se dopušta revizija protiv presude Županijskog suda u Zagrebu poslovni broj Gž R-32/2019-3 od 26. svibnja 2020. kojom je preinačena presuda Općinskog suda u Sisku poslovni broj P-424/2015 od 23. prosinca 2015. radi pravnih pitanja:

„Primjenjuje li se Temeljni kolektivni ugovor za službenike i namještenike u javnim službama (Narodne novine br. 141/12) odnosno Dodatak I. Temeljnom kolektivnom ugovoru za službenike i namještenike u javnim službama (Narodne novine br. 141/12) i na one grane javnih službi čiji sindikati navedeni Dodatak I. nisu potpisali i nisu njegove stranke?“ i

„Primjenjuje li se u slučaju konkurencije odredaba koje propisuju osnovicu za izračun jubilarne nagrade članak 7. Zakona o radu (Narodne novine br. 149/09, 61/11 i 82/12) o povoljnijem pravu za radnika kada je materijalno pravo zajamčeno važećim granskim kolektivnim ugovorom povoljnije od prava zajamčenog Temeljnim kolektivnim ugovorom odnosno Dodatkom I. Temeljnom kolektivnom ugovoru?“

Obrazloženje

1. Tužitelj je podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Zagrebu poslovni broj Gž R-32/2019-3 od 26. svibnja 2020. kojom je preinačena presuda Općinskog suda u Sisku poslovni broj P-424/2015 od 23. prosinca 2015. radi pravnih pitanja označenih u izreci ovoga rješenja.

2. Tuženik nije odgovorio na prijedlog za dopuštenje revizije.

3. Postupajući prema odredbi čl. 387. st. 1. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine br. 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 88/08 i 123/08, 57/11, 25/13, 89/14, 70/19; dalje: ZPP) vijeće Vrhovnog suda Republike Hrvatske ocijenilo je da su ispunjene pretpostavke za dopuštenost revizije u smislu odredbe čl. 385.a st. 1. alineja 1. toga Zakona zbog pravnih pitanja navedenih u izreci ovog rješenja, jer je riječ o pravnim pitanjima o kojima odluka suda drugoga stupnja odstupa od prakse revizijskog suda (presude Revr 253/2016-2 od 8. siječnja 2019, Revr 1535/2016-2 od 12. prosinca 2018. i Revr 1170/2016-2 od 5. prosinca 2019.).

4. Stoga je na temelju odredbe čl. 387. st. 1. i 6. ZPP odlučeno kao u izreci.

Zagreb, 19. svibnja 2021.

Predsjednik vijeća:

Željko Glušić, v.r.