Republika Hrvatska
Visoki kazneni sud Republike Hrvatske
Zagreb, Trg Nikole Šubića Zrinskog 5
Poslovni broj: II Kž-167/2021-5
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E NJ E
Visoki kazneni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca Ivana Turudića, univ.spec.crim., predsjednika vijeća te dr.sc. Tanje Pavelin i Tomislava Juriše, članova vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Vanje Petrović, zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv optuženog D. R., zbog kaznenog djela iz članka 110. u vezi sa člankom 34. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj 125/11., 144/12., 56/15. i 61/15. – ispravak, 101/17., 118/18. i 126/19. – dalje: KZ/11.), odlučujući o žalbi optuženog D. R. podnesenoj protiv rješenja Županijskog suda u Splitu, broj Kv I-30/2021. od 3. svibnja 2021. o produljenju istražnog zatvora u tijeku postupka nakon podignute optužnice, u sjednici vijeća održanoj 19. svibnja 2021.,
r i j e š i o j e
Prihvaća se žalba optuženog D. R., ukida se pobijano rješenje i predmet upućuje prvostupanjskom sudu na ponovno odlučivanje.
Obrazloženje
1. Prvostupanjskim rješenjem Županijskog suda u Splitu broj Kv I-30/2021. od 3. svibnja 2021., u tijeku postupka nakon podignute optužnice zbog kaznenog djela ubojstva u pokušaju iz članka 110. u vezi članka 34. KZ /11., na temelju članka 127. stavka 4. i članka 131. stavka 3. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj 152/08., 76/09., 80/11., 121/11. – pročišćeni tekst, 91/12. – odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17. i 126/19. – dalje: ZKP/08.), produljen je istražni zatvor protiv optuženog D. R., po osnovi iz članka 123. stavak 1. točka 3. ZKP/08.
2. Protiv tog rješenja žalbu je podnio optuženi D. R. po branitelju, odvjetniku D. M., bez navođenja zakonske osnove pobijanja, s prijedlogom pobijano rješenje ukinuti i optuženika pustiti na slobodu, podredno da mu se istražni zatvor zamijeni mjerama opreza.
3. Prije održavanja sjednice vijeća spis je, u skladu s člankom 495. u vezi sa člankom 474. stavkom 1. ZKP/08., prije dostave sucu izvjestitelju, dostavljen Državnom odvjetništvu Republike Hrvatske.
4. Žalba optuženika je osnovana.
5. Prije svega valja napomenuti da je prvostupanjski sud rješenjem broj Kv I-21/2021. (K-10/21.) od 1. travnja 2021., protiv optuženog D. R. produljio istražni zatvor po zakonskoj osnovi iz članka 123. stavka 1. točki 3. ZKP/08.
5.1. Prihvaćajući žalbu optuženika Visoki kazneni sud Republike Hrvatske je rješenjem, broj II Kž-127/2021. od 22. travnja 2021. ukinuo navedeno prvostupanjsko rješenje i predmet uputio na ponovno odlučivanje navodeći da je prvostupanjski sud pogrešno utvrdio činjenice koje su odlučne za postojanje osobitih okolnosti koje upućuju na opasnost od ponavljanja kaznenog djela i to one koje se odnose na dosadašnju osuđivanost optuženika te aktualnu opasnost za okolinu.
5.2. Prvostupanjski sud je upućen da u ponovljenom postupku preispitivanja razloga za produljenje istražnog zatvora po osnovi iz članka 123. stavak 1. točka 3. ZKP/08. ponovno razmotriti službene podatke o osuđivanosti optuženika kao i nalaz i mišljenje psihijatrijskog vještaka te po potrebi ispita vještaka u odnosu na aktualnu opasnost optuženika za okolinu.
6. U pravu je optuženik kada u žalbi ističe da prvostupanjski sud nije postupio u skladu s uputom Visokog kaznenog suda Republike Hrvatske jer da nije preispitao te okolnosti niti ih obrazložio u pobijanom rješenju.
7. Odredbom članka 124. stavka 3. ZKP/08. propisano je kako će se u obrazloženju rješenja o istražnom zatvoru određeno i potpuno izložiti činjenice i dokazi iz kojih proizlazi postojanje razloga iz članka 123. stavka 1. ZKP/08.
8. Razmatranjem razloga pobijanog rješenja, drugostupanjski sud je utvrdio da prvostupanjski sud u pobijanom rješenju nije naveo dostatne, razumljive i jasne razloge iz kojih smatra da postoje osobite okolnosti koje upućuju na opasnost da će optuženik ponoviti kazneno djelo, uslijed čega je počinio bitnu povredu odredaba kaznenog postupka iz članka 468. stavka 1. točke 11. ZKP/08.
8.1. Prvostupanjski sud u pobijanom rješenju kao osobite okolnosti koje upućuju na opasnost od ponavljanja kaznenog djela navodi okolnosti koje se odnose na način počinjenja kaznenog djela koje povezuje sa činjenicom da iz rezultata psihijatrijskog vještačenja proizlazi da optuženik iskazuje značajke poremećaja ličnosti, uz ovisnost o kanabinoidima te sklonost zlouporabi psihostimulansa i alkohola.
8.2. Međutim, unatoč ranijoj uputi drugostupanjskog suda, u pobijanom rješenju je potpuno izostalo utvrđenje prvostupanjskog suda o tome da li je optuženik do sada osuđivan i obrazloženje kako ta okolnost utječe na postojanje iteracijske opasnosti.
8.3. Izostali su i razlozi o tome zašto prvostupanjski sud smatra da poremećaj ličnosti, ovisnost o kanabinoidima i sklonost zlouporabi psihostimulansa i alkohola predstavljaju okolnosti koje upućuju na opasnost dovršetka pokušanog kaznenog djela odnosno opasnost od ponavljanja kaznenog djela budući da iz istog psihijatrijskog nalaza proizlazi da optuženik aktualno nije opasan za okolinu.
9. Budući da prvostupanjski sud nije postupio po uputi višeg suda danoj u rješenju Visokog kaznenog suda Republike Hrvatske broj II Kž-127/2021. od 22. travnja 2021. te su u obrazloženju pobijanog rješenja izostali razlozi o odlučnim činjenicama, a oni koji su navedeni su nejasni pa se pobijano rješenje ne može ispitati, prvostupanjski sud je počinio bitnu povredu odredaba kaznenog postupka iz članka 468. stavka 1. točke 11. ZKP/08.
9.1. Slijedom navedenoga, u skladu s odredbom članka 494. stavku 3. točki 3. ZKP/08. trebalo je žalbu optuženika prihvatiti te ukinuti rješenje i predmet uputiti prvostupanjskom sudu na ponovno odlučivanje, zbog čega daljnji žalbeni razlozi nisu niti razmatrani.
10. U ponovljenom postupku preispitivanja razloga za produljenje istražnog zatvora po osnovi iz članka 123. stavak 1. točka 3. ZKP/08. prvostupanjski sud će uzeti u obzir primjedbe iznesene u ovom rješenju te postupajući osobito žurno, ponovno razmotriti i pažljivo preispitati sve okolnosti koje su odlučne za donošenje odluke, osobito činjenicu dosadašnje osuđivanosti ili neosuđivanosti i aktualne opasnosti za okolinu, nakon čega će donijeti novo i na zakonu utemeljeno rješenje u skladu s odredbom članka 124. stavka 3. ZKP/08. koje rješenje će valjano i obrazložiti u svim njegovim dijelovima.
Zagreb, 19. svibnja 2021.
Predsjednik vijeća:
Ivan Turudić,univ.spec.crim., v.r.
