Republika Hrvatska

Općinski prekršajni sud u Zagrebu

Avenija Dubrovnik 8

Poslovni broj: 19. Pp-1778/2021

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Marijani Galović, uz sudjelovanje Snježane Mekovec kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika E. H. i dr., zbog prekršaja iz čl. 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira (NN 41/77, 55/89, 5/90, 30/90, 47/90, 29/94) povodom optužnog prijedloga PU zagrebačke, IV Policijske postaje Zagreb, broj 511-19-30/05-5-18- 1/2021 od 01.02.2021. godine, nakon glavne i javne rasprave završene dana 17. svibnja 2021. godine, u nazočnosti I okrivljenika, javno je objavio dana 19. svibnja 2021. godine i

p r e s u d i o  j e

I okrivljenik: E. H., sin M. i R. djev. I., rođ. ... godine u Z., državljanin RH, OIB ..., SSS, keramičar, nezaposlen, neoženjen, bez djece, lošeg imovnog stanja, uzdržavan od roditelja, nekažnjavan, s prebivalištem u Z., ...,

II okrivljenik: A. S., sin N., rođ. ... godine u S., K., državljanin K., OIB ..., nekažnjavan, s boravkom u Z., ...,

III okrivljenik: E. M., sin D. i S. M. djev. Z., rođ. ... godine u L., K., državljanin K., OIB ..., SSS, građevinski tehničar, zaposlen, oženjen, bez djece, lošeg imovnog stanja, nekažnjavan, s boravištem u Z., ...,

Temeljem čl. 182. st. 1. toč. 3. Prekršajnog zakona (Narodne novine 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18),

o s l o b a đ a j u  s e  o p t u ž b e

da bi dana 29. kolovoza 2020. godine u 23,50 sati u Z., ..., u dječjem parku narušavali javni red i mir na način da bi I okrivljenik E. H. i mlt. R. M. B., rođen ... godine, vičući i galameći došli u verbalni sukob sa II okrivljenikom A. S. i III okrivljenikom E. M., nakon čega bi se svi međusobno fizički sukobili udarajući se rukama i nogama po tijelima,

te da bi time počinili djelo prekršaja iz čl. 13. Z. o prekršajima protiv javnog reda i mira (NN 41/77, 55/89, 5/90, 30/90, 47/90, 29/94),

Temeljem članka 140. st. 2. Prekršajnog zakona (Narodne novine 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18) trošak prekršajnog postupka pada na teret proračunskih sredstava ovog Suda.

Obrazloženje

PU zagrebačka, IV Policijska postaja Zagreb, pod brojem 511-19-30/05-5-18- 1/2021 od 01.02.2021. godine, podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.

U povodu optužnog prijedloga ovlašteni tužitelj je I, II i III okrivljenicima na zakonom propisani način uručio pisanu obavijest iz čl. 109. a Prekršajnog zakona, a putem koje su isti obavješteni da će protiv njih biti podnijet optužni prijedlog zbog navedenog prekršaja te su poučeni o svojim pravima i obvezama vezanim za provođenje postupka.

I okrivljenik je u svojoj obrani porekao krivnju za prekršaj za koji se tereti. Poriče da bi dana 29.08.2020. godine u 23,50 sati u Z., ..., u dječjem parku narušavao javni red i mir na način da bi on i mlt. R. M. B., rođen ... godine, došli u verbalni sukob sa II i III okrivljenicima, nakon čega bi se svi međusobno fizički sukobili udarajući se rukama i nogama po tijelu. Naime, predmetnog dana i vremena bio je u parku u Z., ..., sa svojih nekoliko prijatelja, te je vidio kako je nekih 200-tinjak metara od njih, više osoba došlo u međusobni verbalni i fizički sukob, međutim, u istome sukobu I okrivljenik uopće nije sudjelovao. II i III okrivljenike niti ne poznaje, a poznaje mlt. R. M. B., ali njega nije vidio predmetne zgode u parku, a niti se s njim verbalno i fizički sukobio sa II i III okrivljenicima. Čim je vidio verbalni i fizički sukob više osoba u parku, nije htio sudjelovati u bilo kakvom sukobu nego je otišao kući.

II okrivljenik je u povodu optužnog prijedloga uredno pozvan na glavnu raspravu dana 01.03.2021. godine ali se na glavnu raspravu nije odazvao niti opravdao svoj nedolazak, na daljnje glavne rasprave (dana 23.03.2021. i dana 16.04.2021.) dostave poziva za II okrivljenika su bile neuredne, te je II okrivljenik preko oglasne ploče suda uredno pozvan na glavnu raspravu dana 17.05.2021. godine, pa je glavna rasprava provedena bez nazočnosti II okrivljenika s obzirom neposredno ispitivanje II okrivljenika nije bilo potrebno i nije bilo od utjecaja na zakonito i pravilno donošenje presude.

III okrivljenik je u svojoj obrani porekao krivnju za prekršaj za koji se tereti. Poriče da bi dana 29.08.2020. godine u 23,50 sati u Z., ... u dječjem parku narušavao javni red i mir na način kako mu se to stavlja na teret. Poriče da bi zajedno sa II okrivljenikom A. S. došao u verbalni i fizički sukob sa I okrivljenikom E. H. i mlt. R. M. B.. Naime, I okrivljenika E. H. je vidio prvi puta na sudu i siguran je da sa istim nije vičući i galameći došao u verbalni sukob, niti se s istim međusobno fizički sukobio udarajući se rukama i nogama po tijelu. Naime, iste zgode III okrivljenik je zaista sa II okrivljenikom A. S., državljaninom K., bio u parku ..., kada je do njih došlo više muških osoba 4-5, a možda i više, te su te muške osobe koje on ne poznaje po imenu, njega i A. S. verbalno napali zbog nekih ženski odnosno djevojaka, te su te muške osobe A. i njega i fizički napali i vrijeđali udarajući ih rukama i nogama po tijelu. Kada ih je više tih osoba fizički napalo, A. i III okrivljenik su se branili, te su im uzvratili udarce, ali nisu vikali i galamili niti se verbalno sukobili s tim muškim osobama. III okrivljenik također ne poznaje ni mlt. R. M. B., te ne zna da li je među tim osobama koje su njega i A. verbalno i fizički napali, bio mlt. R. M. B.. Zbog ozljeda koje mu je predmetne zgode zadalo više muških osoba, naknadno je vozilom hitne medicinske pomoći odvezen u KBC Z., a hitnu je pozvala policija koja je naknadno došla na mjesto događaja. Kada je policija došla na intervenciju, više nije bilo sukoba. III okrivljenik je još dodao kako je II okrivljenik A. otišao na K. gdje sada živi.

U dokaznom postupku ispitane su svjedokinje A. M. i L. M., te je izvršen uvid i pročitani su dokazi koji prileže sudskom spisu i to: zapisnik o ispitivanju osumnjičenika A. S. od 13.09.2020. godine, zapisnik o ispitivanju svjedoka M. Š. od 09.09.2020. godine, te medicinsku dokumentaciju i bolničku prijavu Kliničkog bolničkog centra Z. na ime M. E. od 30.08.2020. godine.

Svjedokinja A. M. je iskazala kako je dana 29.08.2020. godine, nešto prije ponoći bila u parku u Z., .... u društvu sa L. M. i M. Š.. Tada je vidjela fizički sukob više osoba odnosno vidjela je da se više muških osoba sigurno njih više od deset, međusobno fizički sukobljavaju, odnosno međusobno udaraju rukama i nogama po tijelu, te su vikali i galamili. Čim su vidjele taj verbalni i fizički sukob više muških osoba L., M. i ona su se udaljile iz parka. Svjedokinja napominje kako sukob nije bio u njihovoj neposrednoj blizini, ne zna koje su se muške osobe međusobno verbalno i fizički sukobile i zbog čega. Na sudu prisutnog I okrivljenika ne poznaje, te nije ni vidjela da bi isti sudjelovao u verbalnom i fizičkom sukobu više osoba koji je bio dana 29.08.2020. godine u parku.

Svjedokinja L. M. je iskazala kako je dana 29.08.2020. godine, negdje prije ponoći u Z. bila u parku u ... sa A. M. i M. Š.. D. su bile u parku vidjela je kako je došlo do međusobnog verbalnog i fizičkog sukoba više muških osoba koje su se udarale rukama i nogama po tijelu. Čim su vidjele fizički sukob više muških osoba A., M. i ona su otišle iz parka. Svjedokinja je dalje iskazala da ne poznaje muške osobe koje su se predmetne zgode međusobno verbalno i fizički sukobile, a ne zna niti zbog čega su se sukobili, samo se sjeća da ih je bilo više, a zbog čega su njih tri odmah kada su vidjele sukob otišle iz parka. Svjedokinja je dalje iskazala da I okrivljenika poznaje jer isti živi u njezinoj blizini, te je sigurna da isti dana 29.08.2020. godine u parku nije sudjelovao u verbalnom i fizičkom sukobu više muških osoba. Također poznaje i R. M. B. jer i on stanuje u njezinoj blizini, te predmetne zgode nije vidjela da bi on sudjelovao u verbalnom i fizičkom sukobu više osoba.

Na zapisnik o ispitivanju osumnjičenika od 13.09.2020. godine, A. S. je iskazao kako je bio u parku na ... zajedno s E. i A. kojoj ne zna prezime. E. i A. su se malo udaljili kako bi mogli biti sami, a u jednome trenutku njega i E. su napali R. koje ne poznaje, napali su ih najprije verbalno, a potom i fizički.

Na zapisnik o ispitivanju svjedoka od 09.09.2020. godine, M. Š. je iskazala kako nema pojma o nikakvoj tučnjavi u parku niti o bilo čemu vezanom uz tučnjavu. Netko ju lažno spominje da je bila u parku kada su se neke osobe tukle, ali je ona bila doma i nije čula ništa vezano za tučnjavu.

Iz medicinske dokumentacije i bolničke prijave Kliničkog bolničkog centra Z. na ime M. E. od 30.08.2020. godine, proizlazi kako je isti dana 30.08.2020. godine u 01,59 sati dopraćen vozilom HPM, navodi da je ozlijeđen u tučnjavi u kojoj je sudjelovalo više osoba, dobio udarce po licu, te je zadobio ozljede pod dijagnozom C. facieli, kvalificirane kao lakše tjelesne ozljede.

Nakon ovako provedenog postupka, analizirajući navode optužnog prijedloga, obrane I i III okrivljenika, iskaze ispitanih svjedokinja A. M. i L. M., iskaz II okrivljenika A. S. na zapisniku o ispitivanju osumnjičenika u spisu, iskaz svjedokinje M. Š. na zapisniku o ispitivanju svjedoka u spisu, izvršivši uvid u medicinsku dokumentaciju i bolničku prijavu Kliničkog bolničkog centra Z. na ime M. E., te analizirajući sve provedene dokaze kako pojedinačno, tako i u njihovoj uzajamnoj vezi, sud smatra kako u provedenom postupku nije dokazano da bi okrivljenici počinili djelo prekršaja koje im se stavlja na teret, pa je odlučeno kao u izreci presude.

I i III okrivljenici u svojim obranama na sudu poriču krivnju za prekršaj za koji se terete, poriču da bi se predmetne zgode međusobno verbalno i fizički sukobili udarajući se rukama i nogama po tijelu. I okrivljenik tvrdi kako sa mlt. R. M. B. nije došao u verbalni i fizički sukob sa II i III okrivljenicima, a iste niti ne poznaje. Iz obrane III okrivljenika također proizlazi kako zajedno sa II okrivljenikom nije došao u verbalni i fizički sukob s I okrivljenikom i mlt. R. M. B., te isti također na sudu potvrđuje kako prisutnog I okrivljenika ne poznaje, niti se je s istim predmetne zgode sukobio, predmetne zgode bio je u parku sa II okrivljenikom kada ih je više muških osoba 4 do 5, a možda i više, verbalno i fizički napalo, a oni su se branili i uzvratili udarce ali nisu vikali i galamili.

Iz zapisnika o ispitivanju osumnjičenika, II okrivljenika A. S. proizlazi kako su njega i E. verbalno i fizički napali R..

Iz iskaza na sudu ispitanih svjedokinja A. M. i L. M., a koje su iskazivale sigurno, jasno i uvjerljivo te im je sud u cijelosti poklonio vjeru, proizlazi kako su parku vidjele međusobni verbalni i fizički sukob više muških osoba koje su se udarale rukama i nogama po tijelu, ne poznaju te muške osobe, a čim su vidjele fizički sukob više muških osoba udaljile su se iz parka. Svjedokinja A. M. na sudu prisutnog I okrivljenika ne poznaje, te nije vidjela da bi predmetne zgode on sudjelovao u verbalnom i fizičkom sukobu više muških osoba u parku. Svjedokinja L. M. poznaje na sudu prisutnog I okrivljenika te je sigurna da on predmetne zgode nije sudjelovao u verbalnom i fizičkom sukobu više muških osoba u parku, također poznaje i R. M. B., te također nije vidjela da bi on predmetne zgode sudjelovao u verbalnom i fizičkom sukobu više osoba.

Iz zapisnika o ispitivanju svjedokinje M. Š. proizlazi kako ista predmetne zgode nije vidjela verbalni i fizički sukob u parku, odnosno nema pojma o nikakvoj tučnjavi u parku niti o bilo čemu vezanom uz tučnjavu.

Dakle, okrivljenici su porekli krivnju za prekršaj za koji se terete, iz iskaza na sudu ispitanih svjedokinja A. M. i L. M. ne proizlazi da bi okrivljenici remetili javni red i mir na način kako im se to stavlja na teret, dok svjedokinja M. Š. ispitana na zapisnik kod ovlaštenog tužitelja, nema saznanja o predmetnom događaju.

Slijedom iznijetog u provedenom postupku nije dokazano da bi okrivljenici remetili javni red i mir na način kako im se to stavlja na teret, to je sud temeljem odredbe čl. 182. st. 1. toč. 3. Prekršajnog zakona, donio presudu kojom se okrivljenici oslobađaju optužbe.

S obzirom da su okrivljenici oslobođeni optužbe, trošak prekršajnog postupka pada na teret proračunskih sredstava ovog Suda.

U Zagrebu, 19. svibnja 2021. godine

Zapisničarka

Sutkinja

Snježana Mekovec, v.r.

Marijana Galović, v.r.

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv presude dopuštena je žalba u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi Općinskom prekršajnom sudu u Zagrebu, Avenija Dubrovnik 8 u dva primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.