Poslovni broj: 64. Pp-7098/2021

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik 8

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Mireli Prstec Batarelo, uz sudjelovanje zapisničarke Biljane Maljković, u prekršajnom postupku protiv I-okr. S u j.d.o.o. i II-okr. A Z T, zbog prekršaja iz čl. 46. st. 1. t. 6. i st. 2. Zakona o ugostiteljskoj djelatnosti (NN 85/15,121/16,99/18,25/19,98/19,32/20,42/20) odlučujući po optužnom prijedlogu Državnog inspektorata Područni ured Zagreb, Služba nadzora neregistriranog obavljanja ugostiteljske djelatnosti pružanja ugostiteljskih usluga I usluga u turizmu Klasa:

UP/I 334-09/21-02/23 ur.br. 443-02-05-08-21-7 od 14.travnja 2021.godine, nakon glavne rasprave, provedene u odsustvu tužitelja i okrivljenika, na temelju čl. 181. st. 1. t. 4. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18), dana 19. svibnja 2021. godine, objavio i

p r e s u d i o  j e

Protiv:

I-okr. S U j.d.o.o. MBS…, OIB … sa sjedištem u V G, prekršajno nekažnjavana,

II-okr. A.Z.T, kći I., OIB …, direktorica odgovorna osoba u pravnoj osobi, sa stanom u Z, prekršajno nekažnjavana,

ODBIJA SE OPTUŽBA

što bi dana 17.ožujka 2021.godine u 10:30 sati protivno odredbi čl.9a ZUD-a i točke III Stožera civilne zaštite RH o nužnim epidemiološkim mjerama kojima se ograničavaju okupljanja i uvode druge nužne epidemiološke mjere i preporuke radi sprječavanja prijenosa bolesti Covid 19 putem okupljanja obavljali ugostiteljsku djelatnost u zatvorenom dijelu ugostiteljskog objekta vrste caffe bar i disco bar "P" na način da bi u prostoriji za usluživanje gostiju bilo zatečeno troje gostiju M S, L V i M E) koji bi bili usluženi od strane konobara N V pićem u vrijednosti od 42,00 kn, a gosti bi poslužena pića konzumirali, iako prema odluci stožera CZ u tom radnom vremenu nije se smjela obavljati ugostiteljska djelatnost unutar ugostiteljskog objekta, jer je istom odlukom ugostiteljskim objektima dozvoljeno obavljanje ugostiteljske djelatnosti u radnom vremenu od 06:00 do 22:00 sata isključivo na otvorenom prostoru i prostoru terase,

čime bi počinili prekršajno djelo iz čl. 46. st. 1. t. 6. i st. 2. Zakona o ugostiteljskoj djelatnosti.

Na temelju čl. 140. st. 2. Prekršajnog zakona, troškovi postupka padaju na teret proračunskih sredstava suda.

Obrazloženje

Državni inspektorat Područni ured Zagreb, Služba nadzora neregistriranog obavljanja ugostiteljske djelatnosti pružanja ugostiteljskih usluga I usluga u turizmu Klasa:

UP/I 334-09/21-02/23 ur.br. 443-02-05-08-21-7 od 14.travnja 2021.godine, podnio je optužni prijedlog protiv okrivljenika, radi djela prekršaja činjenično i pravno opisanih u izreci.

U pisanoj obrani I I II okrivljenici su u potpusnosti porekli počinjenje prekršaja koji im se stavlja na teret. Istakli su povredu načela "ne bis in idem" od strane ovlaštenog tužitelja u ovom predmetu jer su oslobođeni optužbe presudom ovog Suda broj: 5. Pp-5640/2021 od 01.travnja 2021.godine.

Naime, uvidom u Presudu ovog Suda broj: 5. Pp-5640/2021 od 01.travnja 2021.godine koja je pravomoćna dana 22. travnja 2021. godine, nedvojbeno je utvrđeno kako su I-okr. i II-okr. oslobođeni od optužbe za istovrsno djelo prekršaja temeljem optužnog prijedloga Državnog inspektorata Područni ured Zagreb, Služba nadzora neregistriranog obavljanja ugostiteljske djelatnosti pružanja ugostiteljskih usluga I usluga u turizmu UP/I 334-09/21-02/23 ur.br. 443-02-05-08-21-7 od 22.ožujka 2021.godine. Zbog navedenog, valjalo je primjeniti pravni stav Visokog prekršajnog suda Republike Hrvatske, temeljen na praksi Europskog suda za ljudska prava u Strasbourgu u predmetima Armando Maresti (br. 55759/07 od 25. 06. 2009.godine i Ksenija Tomasović br. 53785/09 od 18.10.2011. godine protiv Republike Hrvatske) primjenjujući pravno načelo “ne bis in idem” odbiti optužbu protiv I I II okrivljenika, jer se u konkretnom slučaju radi o presuđenoj stvari.

S obzirom da je optužba odbijena, to je na temelju odredbe čl. 140. st. 2. Prekršajnog zakona odlučeno da troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava.

U Zagrebu, 19. svibnja 2021. godine

Zapisničarka

Sutkinja

Biljana Maljković

Mirela Prstec Batarelo

DOSTAVNA NAREDBA:

1. I-okr. S U j.d.o.o. - ovdje

2. II-okr. A Z T – ovdje

3. Tužitelju: Državni inspektorat Područni ured Zagreb, Služba nadzora neregistriranog obavljanja ugostiteljske djelatnosti pružanja ugostiteljskih usluga I usluga u turizmu, Zagreb, Šubićeva 29,

4. Za spis.